Szemészet, 1941 (77. évfolyam, 1-2. szám)

1941-12-01 / 2. szám

A Magyar Szemorvostársaság

II. Tudományos ülése 1941. október 5-én. Bemutatások:

1. Rridnót Magda: a) Retinitis proliferans diabetica.

70 éves nőbeteg 28 éve tud cukorbajáról. 5 év előtt vérzések miatt subconjunctivalis konyhasóinjectiókat i kapott. Látása fokozatosan romlott. Mindkét oldalt progrediáló cataracta s bár b. o. hiányos fényérzése voll, cataracta-műtét történt. 10 napig zavartalan sebgyógyulás, amikor csarnokbeli vérzés lépett fel, a colobomaszárak felhúzódtak és minden therapiás kísérlet ellenére a vérzések ismétlődtek, úgyhogy a hulbus enucleátióra került. Szövettani vizsgálatnál retinitis proliferansnak megfelelő kép, amelynél nagyon feltűnő az aránylag kevés kötőszövet mellett igen sok újonképződött ér jelenléte az irisen kívül az ideghártya felszínén. Feltehető, hogy ezek a vékonyfalú szakadékony erek felelősek az esetek ismert rosszindulatúságáért.

b) .4 szem szöveteinek elváltozása opacitas zonularis eseteiben.

í> esetben typusos és előrehaladott opacitas zonularis esetekben, amikor a szemek évtizedek előtt lezajlott iridocyclitisben pusztultak el, mészlerakódás volt megfigyelhető a szem egyéb szöveteiben. Az első esetben kiterjedt mészlerakódás volt az ideghártyában, a második esetben csontképződés az érhártyában kiterjedt elmeszesedéssel, hasonlóképen a harmadikban. A 4. és 5. esetben a bulbusról készített röntgenfelvételeken megállapítható a szem belsejének mésztartalmú. További 2 esetben, amikor nem opacitas zonularis alakjában, hanem szabálytalan alakban következett be a corneában a mészlerakódás, ugyancsak kiterjedt meszesedé« volt a lencsében, illetőleg a chorioideában. Ezek a vizsgálatok a mellett szólnak, hogy ha a corneában mészlerakódás van, akkor a szem egyéb szöveteiben is bekövetkezik a meszesedés és hogy opacitas zonularis esetében a mészlerakódás másodlagos.

Hozzászólás:

Luzsa Endre: A röntgenvizsgálat a bulbusban lerakodott mész vagy csontképződés esetén a diagnosis eldöntésében segítségünkre lehet.