Szemészet, 1938 (74. évfolyam, 1-2. szám)

1938-06-01 / 1. szám

16

eltiltottam volna, hanem azon elv alapján, hogy a myopiás szem a közeli munkára van teremtve, nyomatékosan, tetszésszerinti mértékben ajánlottam és akikről fel is tehető, hogy nem estek korlátozásoknak áldozatul.

Jelenleg ez az egyetlen mód áll rendelkezésünkre annak eldön-3 It 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1% 15 {6 « 18 19 2o 21

1. ábra.

tése céljából, hogy a közeli munkának van-e bármilyen csekély befolyása a rövidlátás fokozására, avagy sem.

Minden egyes vonal egy-egy több éven át ellenőrzött myopia. Az abscissa az évek számát, az ordinata a myopia fokát jelenti. A jobb és balszem, ha azonosan viselkedett, egyetlen esetként szerepel; lia a két szem eltért egymástól, két külön görbét kapott. A jelentőségét a grafikonnak csupán akkor lehet értékelni, ha összehasonlítjuk Blegvad ugyanígy szerkesztett ismeretes ábrájával (Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, 60. kötet, 173. oldal).

Áttekinthetőbb összehasonlítást akkor nyerünk, ha Blegvad szerint kiszámítjuk az átlagos progredienciát és ezt vetjük össze Blegvad progressziós görbéjével (2. ábra). Miként látjuk, eseteim fokozódása enyhébb, mint egy dán poliklinika beteganyagáé. Azonban az esetek száma csekély ahhoz, hogy az átlagot megbízhatónak tekintsük. Ezenkívül faji és egyéb különbségek is feltétlenül szerepet játszanak. A tiszántúli beteganyag tekintélyes százaléka a földmíves, falusi osztályhoz tartozik, ahol a myopia absolut száma is kevesebb, mint egy