Szemészet, 1938 (74. évfolyam, 1-2. szám)
1938-12-01 / 2. szám
92 lyezését nagyban elősüti az általa ajánlott ú. n. lyukas esipő használata. Eljárását, melynek végzése nem jár különösebb nehézségekkel, kipróbálásra ajánlja. Hozzászólások: Liebermann Leó: Horváth eljárása igen ügyesen kombinál két műtéti tipust. A simán lefolyó esetekben a bonyolultabb eljárásnak aligha lesz különösebb előnye, de azt el kell ismerni, hogy ha baj van, (üvegtest) akkor H. eljárása mellett az iris reponálása inkább sikerülhet még, mint a tipikus Knhnt-kötény alatt. PeUáthy Béla: A Láebermann szerinti1 kötőhártyakötény-varrást több esetben végezte mind a szemklinikán, mind a miskolci kórházban; sokkal jobbnak tartja, mint az egyszerű scleraöltés nélküli köténykészítést. Horváth műtétét is több ízben végezte. Technikája még gyakorlott műtőnek sem könnyű, vigyázni kell a sebkészítéskor is és a sclera-varrat beöltésekor is. A lyukcsipő alkalmazása a scleravarrat beöltését sokkal egyszerűbbé teszi. Klein Miklós: A kötőhártyaköténynek számos előnye mellett sok hátránya is van. 117 ilyen módon végzett hályogműtét-sorozat után főleg azért hagyta el módszerét, mert a kötény alatt olykor keletkező irisprolapsus észrevétlen maradt. Kelemetlen fájdalmat, könnyezést okoz, ha a kötény nem húzódik teljesen vissza. A tünetek megszűnnek, ha a corneáról a kötőhártyalebeny maradékát levágjuk. Három év óta Liégard varrattal végzi a hályogműtétet. 340 eset statisztikai értékelésénél azt találta, hogy egyszerű lebenyes műtét után a kórházi tartózkodás átlaga sima gyógyuláskor 12.5 nap, complikált gyógyuláskor 17; kökényesnél 11.6, illetve 15; é- Lieg.-nál 11, ill. 13 nap. A Liégard műtét után a complicatiók is kevesbedtek. A L.-varrat behelyezése nem nehéz és 340 eset kapcsán a varrattól semmiféle kellemetlenséget nem látót. Csillag Ferenc: A levarrott inhártya lebennyel biztosan zárhatjuk a sebet, de az eljárás nagyobb kézügyességet igényel. A kötény felfejtésekor különösen arra kell ügyelni, hogy a subconjunctivalis szövetet ne fejtsük fel a kötőhártyával együtt, mert lehorganyzás után egyenlőtlenül nyomhatja a szarut és sebvonalat, mely utóbbi összeilleszkedése szabálytalan lesz. Horváth Béla (zárszó): Liebermann jónak mondta ismertetett módszerét camplikált esetekre. Akkor ugyanaz az e;et, mint a Kuhnt—Blaskovics köténnyel, hogy nem tudván, melyik lesz complikált eset, ajánlatos azt általánosan alkalmazni. — Kleinhez: A cornea varratnak megvan a veszélye, amely ha sok esetben nem is mutatkozik, egyszer mégis csak előfordul, amint a klinikán történt, hogy egy esetben a szaruvarrat következtében az egész comea elhomályosodott és csak napok múlva kezdett a varrat eltávolítása után feltisztulni'. — Csillaghoz: A vastagabb kötény következtében létrejövő, általa említett bajokkal sohasem találkozott. 3. Miklós Andor: Az operált iridocyclitisesek sorsa. (Megjelenik egész terjedelmében.) 4. Siegert Péter (a hamburgi szemklinika, assistense, mint vendég): Carotisverkalkung und Sehnerv. (Megjelenik egész terjedelmében.) Weinstein Pál: Az érdekes előadással kapcsolatban egy esetét említi, mely „As-zociált tünetek a szemészetben” címen az Annales d’Oculistique-ben
