Szemészet, 1935 (70. évfolyam, 1. szám)
1935-09-30 / 1. szám
21 lani az IC-t, mert igazoltnak vélem, hogy a sugarastest leválasztásán tett ez a kis módosítás a műtétet valamivel eredményesebbé teszi. Ha ezt egyelőre csak a közvetetten eredményre merem is bizonyosan állítani, bízvást remélhetjük, hogy a végleges eredmény sem fog a közvetetten mögött nagyobb mértékben elmaradni. összefoglalva a mondottakat, a sugarastest leválasztása viszszájáról következőkben múlja felül a cyclodialysis eddigi módját : 1. a hozzáférés és rögzítés biztosabb, 2. a vérzés kisebb, az episklerából is, a szivárványból is, 3. a szivárvány nem igen sérülhet meg, 4. nem eshetik meg, hogy a lapoc a hátulsó kamrába kerül, 5. a szivárvány nem gyúródik a kamrazugba, a pupilla ennélfogva nem húzódik el, 6. a seb záródása tökéletesebb, varrás fölösleges, 7. a sebkészítés meridionálisan és a leválasztás visszájáról könnyebb, 8. megvan a hatás fokozásának lehetősége abban, hogy egy seben át kétirányban fejthetjük le a sugarastestet, 9. a műtét megismétlése több helyen lehetséges : a) a régi behatolás mellett jobbkézfelől, b) a külső egyenes előtt, c) az alsó egyenes inának halántéki végén (viszont a belső egyenes előtt nem, mert közel van a szaruhoz), de d) lehetséges a megismétlés a diagonális irányokban is, 10. elméleti okból az IC helyesebbnek látszik, mert a kamrát közvetetlenül köti össze a suprachorioideális űrrel és nem tisztán a supraciliáris rés közvetítésével.
