Szemészet, 1930 (63. évfolyam, 1. szám)
1930-12-13 / 1. szám
9 és a kórkép bizonytalansága közötti ellenmondás sok össze* ütközésre és megalkuvásra vezet, melynek a beteg, törvény és orvos vallja kárát. 16. Kivezető út ebből az ellenmondás* ból vagy a trachoma*rendeletek módosításával vagy a be* jelentendő kórkép meghatározásával adódik. 17. A trachoma nem jelent nagyobb veszedelmet az országra nézve, mint a tuberculosis, azért elégséges ellene a tuberculosisra vonat* kozó rendszabályokkal küzdeni. 18. A bejelentendő kórkép meghatározásának megállapodásszerü jellege volna. A tra* choma diagnosisa eddig is megállapodás volt. 19. Tudomá* nyos szempontból megnyugtató választ a felvett kérdésre egyelőre nem lehet adni. Rötth András: A trachoma egy olyan sorozatban fog* lal helyet, ami különböző betegségekből tevődik össze, de amiből klinikailag a trachomát biztosan kiemelni nem mim dig tudjuk. A különböző diagnostikai módszerek és eljárá* sok felett a korai diagnosis szempontjából tartott sereg* szemle a következő eredménnyel járt. A záradéktestecske kórokozó szerepe nincs bizonyítva, de nincsen discreditálva. A NoguchUféle baktérium granulosis lehet ugyan a trachoma okozója, de talán a fertőzéses folliculosist idézi elő (Lind* ner). A serologiai vizsgálatok teljesen csődöt mondtak. A trachomások vércsoportjainak olyan az eloszlása, ami* lyen az ugyanazon országbeli nem trachomásoké. Az arány* lag gyakori eosinophilia sok betegségnél előfordul, de úgy látszik, a trachomások közül is soknak van bélférge. A bio* logiai reactio folliculusból nyert antigénnél teljesen hibás eredményeket ad. A histologia friss trachománál nem nyújt typikus képet. A klinikai vizsgálatok alapján a szövődmények fellépése idején és azt megelőzőleg a kifejlődött kórkép alapján bizo* nyos körültekintéssel nem nehéz a diagnosis. A betegség felismerésének problémája a még teljesen ki nem fejlődött friss esetekre korlátozódik. A réslámpa*vizsgálat a szabad szemmel még alig látható csomókat és papillákat jól mutatja, de az egyszerűen ezen nem specifikusan trachomás képié* teknek réslámpaképe. A kezdeti tüneteknek sem elhelyezkedése, sem élénk* sége, vagy mérsékeltsége nem jellemző. A trachoma prolife* rativ gyulladás, tehát vérbőség és beszűrődés az első tünet, ehhez társulhat a csomóképződés és a papillák megnagyob* bodása. A kettő viszonya az egyén reagálóképességétQl függ. A csomó nem jelent trachomát, mert azt sok más inger is okozhatja. Az érett csomó klinikailag is különbözik az egyéb csomótól, de a friss eseteknél nincs különbség. Trachomához hasonló kórképek közül többnél lehetséges klinikailag az elkülönítő kórjelzés. Azonban a tüszős kötő*
