Szemészet, 1928 (61. évfolyam, 1. szám)
1928-04-08 / 1. szám
54 hogy magyarázható az a körülmény, hogy a gyermeknél, kinek a szeme minden valószínűség szerint a szülés ideje alatt a szülőutak baktériumflórája által fertőződött, más kór* okozó által okozott megbetegedés jött létre, mint az anyánál. Esetünknek talán egyik legelfogadhatóbb magyarázata a következő: Lehetséges, hogy az anyánál ily Misch*infectio volt jelen. Az újszülött szeme mindkét kórokozó által fertői ződött. A Crede*féle prophylacticum a gonococcus fertőzést megakadályozta. Több szerző vizsgálataiból tudjuk, hogy a záradéktestek az ezüstkészítményekkel szemben meglehetős resistensek s így csak a záradéktestek okozta blennorrhoea jutott érvényre. S miért nem lehetett megtalálni az anya genitalis váladékában a záradéktesteket? A trachoma és az uszodai kötőhártyahurut bizonyos százalékánál szintén nem mutatható ki a záradéktest, továbbá az esetleges szabad kéz* deti testecskéket az oly bő baktériumflórát tartalmazó vála* dókban, mint a genitalis váladék, meg sem lehet ismerni. Különben Lindner záradéktesteket bőven tartalmazó tracho* más váladékkal fertőzött majomgenitaliákat. A záradéktes* teket ezen majmok genitalis váladékában szintén nem sike* rült kimutatni s mégis 15 nap múlva ily váladékkal oltott majmok coiíjunctiváján sikerült trachomás elváltozásokat előidézni. Ezen eset magyarázatánál azonban nem szeretném Her* zog theoriáját figyelmen kívül hagyni. Már a bakteriológia kialakulása előtti időkben Arit a trachomát chronikus szem* trippernek tartotta. Mikor pedig a blennorrhoea neonatorum nagy részénél sikerült kimutatni a záradéktesteket, a szer* zők igen tekintélyes része a trachomát s egyáltalán a záradék* testes conjunctivamegbetegedéseket urogenitalis eredetűnek tartja. Herzog pedig nagyszámú kísérleteivel próbálta iga* zolni azon theoriáját, hogy a záradéktestek a gonococcus* nak involutiós alakjai. A legtöbb szerző nem tette magáévá Herzog theoriáját, azonban teljesen megdöntöttnck mégsem lehet tartani. Esetünket talán a HerzogAéle theoriával a leg* könnyebb megmagyarázni. Tudniillik eltekintve attól, hogy magában az a körülmény is e theoria mellett szól, hogy az anyánál gonococcust, a gyermeknél záradéktestet találtunk, a cervix váladékban egy oly hámsejtet találtam, mely nem tekinthető záradéktestnek, azonban a gonococcus involutiós alakjainak felelnek meg, s amelyek mégis bizonyos átmene* tét képeznek a záradéktestekhez. így például több typikus gonococcus alak mellett találtunk nagyobb, de gyengébben festődött képleteket, majd olyanokat, melyek inkább pálcika alakúak. Ezek vagy egyenként helyezkednek el a hámsejt* ben, vagy csoportot alkotnak, a sejt magva mellett, úgyhogy összefolyva kissé szerkezetes „plastinnak“ is lehet tekinteni.
