Szemészet, 1928 (61. évfolyam, 1. szám)
1928-04-08 / 1. szám
21 mány tömörülése, plasma=sejtek és esetleg óriássejtek fel= lépése történt volna, de panophthalmitis a megszokott kli* nikai értelemben nem fejlődött volna ki, hiszen a genysej* tek, amelyek panophthalmitis esetében a szöveteket be* olvasztják és a gyulladás genyes jellegét okozzák, hiá* nvoznak. A klinikai kórképet a szöveti lelettel könnyű összeegyez* tetni. A chemosist nem a súlyos iridocyclitis okozta — bár ez is okozhatna chemosist —, hanem ebben az esetben köz* vetlen góctünet, mert a subconjunctivalis szövetben is talá* lünk gyulladást és gombafonalakat. A szaruhártya hámhiá* nvát a súlyos táplálkozási zavarral magyarázhatjuk, amely a cornea széli részeiben észlelhető nagyfokú fellazulásnak és beszűrődésnek a következménye. Igen tanulságos a szaru* hártya klinikai képe, egybevetve a szöveti lelettel. A szaru* hártya széli részében ugyanis gyűrűalakban szürkés, átlát* szatlan volt. Ezt a szürke gyűrűt panophthalmitis esetében szoktuk olykor látni, amikor az elülső csarnok telve van ge* nyes izzadmánnyal és a szaruhártya szétesése várható. A mi esetünkben valószínűleg nem következett volna be a szaru* hártya szétesése. A szaruhártya lemezeit szétválasztó izzad* mányban ugyanis, amely a szürke gyűrűt okozza, éppúgy, mint a szem belsejében, csak kevés genysejt, több apró gömbsejt és nagyobb mononuclearisok vannak. A többi klinikai tünet nem szorul bővebb magyarázatra. Végül még a baj keletkezési módjáról kell néhány szót szólanunk. A kórelőzmény sehogysem magyarázza az álta* lános súlyos kórkép rohamos kifejlődését, a beteg bemon* dása minden bizonnyal tudatosan hamis. Nem kételkedünk benne, hogy művi elvetélésről van szó, amelyet szennyezett műszerrel indítottak meg. Ez magyarázná a gombafertőzést is. A gomba megtelepedését a szemben talán az tette lehe* tővé, hogy nagyobb mennyiségben jutott a véráramba, de bizonyosan elősegítette a beteg súlyos általános állapota, csökkent ellenállóképessége, hiszen a beteg az abortustól számított 7. napon, a szembaj kezdetétől számított 3. napon meghalt. Anyajegy és glaukoma.* írta : RÖTTH ANDRÁS dr. egyetemi magántanár. Schirmer írt le először (1860) olyan glaukomát, mely az arcnak azonos oldali naevus flammeusához társul. 1918*ig csak 7 ilyen esetről olvasunk. Elsclmignek ekkor megjelent hasonló tárgyú közlése újra felhívja a figyelmet erre a kór* képre, úgyhogy az utóbbi 9 év alatt 16 ilyen esetről számol * A pécsi egyetemi szemklinika közleménye. (Igazgató: ifj. Imre Jót zsef, egyet. ny. r. tanár.)
