Szemészet, 1926 (59. évfolyam, 1. szám)

1926-07-15 / 1. szám

9 tudtával elsőnek ismertette két eset kapcsán. Ezek kö­zül az egyik megegyezik a most bemutatottal, azzal a különbséggel, hogy a tuberculumok a szemhéj széléig terjedtek, emiatt Liebermann műtétjét nem tudta elvé­gezni és Röntgenhez folyamodott. Fugulyán Katalin: Tuberculosis conjunctivae ese­tében, ahol a diagnosist a szövettani vizsgálat is meg­erősítette, mintegy három hónap alatt gyógyulást ész­lelt. A beteg mészhordó cigány volt, érdemleges kezelés nélkül fokozatos gyógyulását észlelte. Ebben talán sze­repe volt az egyébként is ajánlott mészgőzöknek. Ezért érdemesnek tartja a kísérleti gyógyítást valamilyen helybelileg alkalmazott mésztartalmú anyaggal. 6. Hodászy József: Világrahozott lencseeltolódás operált esete. Testvérpárnál ektopia lentis miatt mind­két szemen az Elschnig-féle vonalas hályogkivonást végezték kevés üvegtestveszteséggel. Visszamaradt maradékot két hónap múlva extractio lineárissal távo­lították el. A látásélesség 6 oxyoptriáról 20-ra javult. Rötth András: A bemutatott testvérpár torony­­koponyájára hívja fel a figyelmet. Ügylátszik, hogy az ektopia lentis nem is ritkán, mesenchymalis szövetek gyengeségével és hibás fejlődésével correlativ módon öröklődik. Blaskovics László: Az ilyen esetekben üvegtest jelentkezése alig kerülhető el. Ilyenkor az üveg-testtel kitóit szivárvány lemetszése szükséges. Ez legjobban végezhető éles irishoroggal. 7. Nónay Tibor: Bélf ér eg okozta neuritis optici ese­tét mutatja be. 40 éves asszony látása öt nap alatt erő­sen megromlott. Neuritis optici. Minden vizsgálat ne­gativ, kivéve a belleletet, amely oxyuriasist talált. A bélférgek távozásával a látás rohamosan javul, a 20. napon teljes látás. Skotoma eltűnt. Hasonló esetet hatot talált az irodalomban. Az ártalmat valószínűleg a bélférgek termelte és a véráramba került toxinok okozzák. Véleménye szerint ülix más és egyéb féreg­űzők okozta látásromlások egy részében közvetlen sze­rep jut a féregűzőkön kívül maguknak a bélférgeknek, illetve toxinjaiknak is. Ifj. Imre József: Az előadó betegét ő is észlelte, gondolatmenetét elfogadja, de hangoztatja, hogy több olyan esetében, ahol a rhinologiai lelet negativ volt, a hátsó rostasejtek megnyitása a súlyos neuritisből tel­jes gyógyulást eredményezett. Grósz Emil: Felhívja a figyelmet, hogy helytele­nül adagolt féregűzőszerek veszedelmesek és nem volna jó, ha az előadó igen óvatos és helyes fejtegetését félreértve, a bélférgeknek tulajdonított jelentőség el­homályosítaná a féregűzőszerek toxicitását. Nónay (zárszó): Szavai félreértését látja Grósz professor hozzászólásában. Ugyanis nem azt mondotta, hogy a filix más mérgezések nagyobbrésze bélféreg­­toxinokra vezethető vissza, hanem, hogy a bélféreg sok­kal gyakrabban okoz szemtüneteket, mint azt az iro­dalmi közlések feltüntetik. Ide lehet számítani minden valószínűség szerint a filix más mérgezések egy részét, melyeknél a gyógyszerméreg hatásához társul s azt fokozza az elölt állat felszabaduló toxinja.

Next

/
Thumbnails
Contents