Szemészet, 1913 (50. évfolyam, 1. szám)
1913-03-23 / 1. szám
148 1. L. J., 12 éves, tanuló, 1912 október hó 22.-én jelentkezett a budapesti m. kir. állami szemkórházban és előadta, hogy 1912 október 17.-én rézkapszli pattant bal szemébe. A bal szemen kötőhártyai és sugártesti vérágasság látszik. A szaruhártya szélétől kifelé 2 mm.-nyire az inhártyában 3/i cm. hosszú zegzugos, fehér lepedékkel borított domborodó sebvonal látszik. A pupilla szűk, a szivárványhártya, az elülső csarnok normális. Tükörrel bevilágítva és erősen oldalt nézve, az izzadmánynyal körülvett fémcsillogású idegen test látható, mely az üvegtestbe nyúlik bele, az idegen testet a behatolás helyének nagyobbításával üvegtestvesztesség nélkül 1912 október 23.-án sikerült eltávolítanunk. Felvételkor a jobb szem látása TO, a a bal szemen 0’2. A seb finom forradással gyógyult. Az 1912 október 27.-én megejtett szemfenéki és functionalis vizgálat alkalmával a következőket találjuk: a jobb szem látása = TO Hm. + 05 D. V = TO a bal szem látása = 02 Hm. + 20 D. V = 08 Úgy a jobb, mint a bal szem 2‘0 dioptria hypermetropiát mutat. Mindkét papilla kiemelkedő. A jobb papilla +0 dioptriával, a bal 4'5—50 dioptriával látszik legtisztábban. A papillának kissé szürkés-vöröses az alaptonusa, szélei különösen belül elmosódottak és finom radiális csíkoltságot mutatnak. Az erek kissé tágabbak és kissé kanyargósabbak a rendesnél. Az erek reflexe normális, a papilla szélénél kis területen eltűnnek,, majd ismét végig követhetők. A macula lutea tája és a szemfenék többi része teljesen ép. A látótér és színes látótér mindkét szemen rendes kiterjedésű. Scotoma nincsen. A beteg különben teljesen egészséges. Subjective semmi panasza nincsen, és sérülése miatt kereste fel a kórházat. A beteget 1912 deczember ll.-éig észleltem és ez idő alatt többször megvizsgáltam. A szemfenéki lelet nem változott; a szem functionalis viszonyai is állandóak maradtak. Jelen esetben még arra lehetne gondolni, hogy a jobb szemen található elváltozás esetleg sympathiás gyuladás következménye. Ez azonban a jelen esetben kizártnak tekinthető, egyrészt, mert a bal szem sérülése csak 10 nappal ezelőtt történt és mindkét szemen a szemfenéki lelet már fennállott. A második esetemet csak rövidesen tudom közölni, miután ez a beteg a kórház járóbeteg-rendelésen jelent meg, és így csak egy ízben volt alkalmam megvizsgálni. K. J., 60 éves, 1912 augusztus 27.-én jelentkezett szemüvegrendelés végett a budapesti m. kir. állami szemkórház járóbeteg-rendelésén. Bemondása szerint soha komolyabban beteg nem volt és most sem az. A jobb szem látása 0 5 + TO D. V = 0’8. A bal szem látása 06 + TO V = 09. A jobb papilla convex +0 dioptriával, a bal papilla convex 30 dioptriával látszik legélesebben. Mindkét szemfenék convex 2 dioptriával látszik élesen. Mindkét papilla szürkés-vörös elmosódott határú. Az erek teljesen normálisak, a papilla szélein eltűnnek, majd ismét élesen láthatók. A macula lutea tája és a szemfenék többi része ép.
