Szemészet, 1910 (47. évfolyam, 1-4. szám)
1910-05-08 / 1. szám
9 A komplikált lágy hályog esetében 19 Ízben, már előzetes praeparativ iridectomia után három ízben végeztük a műtétet. A complicatiót képezte egyszer prolapsus iridis, háromszor synechiae post., egyszer buphthalmus és egyszer glaucoma secundarium absolutum, háromszor amaurosis és kilenczszer strabismus nystagmus. A műtét alatt üvegtest négyszer esett el, ennek következtében enyhe iritis kétszer keletkezett a lefolyás alatt egy ízben, a corneán sajátságos atypikus degenerativ folyamat indult meg, mely teljes amaurosissal végződött. Sebrepedés kétszer volt. Sok maradék háromszor volt. Első osztályú eredményt hat Ízben, másod osztályú eredményt kilencz ízben, harmad osztályú eredményt öt ízben kaptunk. Ezen öt harmad osztályú eredmény közül tulajdonképpen csak egy esetre vonatkoztathatjuk a kifejtendő conclusiónkat, mert a többi négy esetben már a műtétet megelőző időben is amaurotikus volt a szem. Nem komplikált hártyás hályog hat esetét operáltuk, l'vegtestelőesés három Ízben volt. Enyhe iritis egyszer. Pnnctio corneaet egyszer végeztünk. Első osztályú eredmény egyszer, másod osztályú eredmény négyszer, hozzávetőleg egyszer volt. A komplikált hártyás hályogot 22 esetben; már megelőzőleg végrehajtott praeparativ iridectomia esete után 18 esetben végeztük a műtétet. A complicatiót képezte kilencz esetben prolapsus iridis és cicatrix adchaerens ; synechiae posteriores 13-szor, se et occlusio pupillae kétszer, súlyos conjunctivitis egyszer; strabismus convergens nystagmus amblyopia 12-szer; a fényérzés hiányos volt háromszor. Üvegtestelöesés 18 esetben volt, minek következtében enyhe iritis három esetben keletkezett. Seprepedést egyszer, sok hályogmaradékot 11-szcr kaptunk. Iridotomiát két esetben végeztünk. Első osztályú eredményt nyolcz esetben, másod osztályú eredményű 25 esetben, harmad osztályú eredményt három esetben kaptunk. Mindhárom esetben a műtét előtt is már amaurotikusok voltak a szemek. Hozzávetőleges meghatározás alapján két esetben első osztályú és két esetben másod osztályú volt az eredmény. Sérüléses eredési! komplikált lágy vagy duzzadó kérgű hályogot 42 esetben operáltunk. A komplikálást okozta 18-szor prolapsus iridis és cicatrix adhaerens, kétszer synechiae posteriores, háromszor glaucoma secundarium, nyolczszor iridocyklitis, négyszer corpus alienum in oculo, egyszer siderosis bulbi és hatszor cicatrix corneae, strabismus convergens, nystagmus. A műtét alatt csak egyszer esett elő üvegtest. A gyógyulást komplikálta két esetben iris- és lencsetok-becsípödés, öt esetben enyhe iritis és öt esetben súlyos irido cyklitis. Sok hályogmaradék 13 esetben (volt. A duzzadó kéregrészek kibocsátására egy esetben végeztünk punctio corneaet. Tekintve az esetek súlyosan komplikált voltát, a látáseredmény mégis eléggé kielégítő. Első osztályú eredményt 19 Ízben (45-23%), másod osztályú eredményt 18 ízben (42-85 °/o) és harmad osztályút két ízben (4’76%) kaptunk, minek oka a szem belsejébe jutott idegen test által előidézett súlyos gyuladás. Hozzávetőleges meghatározás alapján egy első és egy másod osztályú eredményt kaptunk. Sérüléses eredési! komplikált hártyás hályog ellen 31 esetben végeztünk kombinált extractiót. A complicatio oka 11-szer prolapsus iridis és cicatrix adheaerens, 10-szer synechiae posteriores és kétszer se et occlusio pupillae, háromszor irido cyklitis, egyszer súlyos conjunctivitis, négyszer cicatrix corneae, Strabismus és nystagmus. A műtétet 11-szer komplikált üvegtestelőesést; minek következtében ötször támadt iritis és egyszer irido cyklitis ; egyszer glaucoma secundarium ; iris- és lencsetokbecsipődés egyszer keletkezett. Sok hályogmaradékot hét esetben kaptunk ; egy esetben punctio corneaet végeztünk. Első
