Szemészet, 1904 (41. évfolyam, 1-4. szám)

1904-10-30 / 4. szám

325

VEGYESEK.

— X. nemzetközi szemészeti congressus. A X. nemzetközi szemészeti congressust 1904. szeptember hó 13—17. Luzernben tartották. A congressuson körülbelül 300 szemész vett részt, sokan családjaikkal. A német birodalom majdnem minden egyeteme képviselve volt, Amerikából mintegy 50-en, Xagy-Brittaniából 45-en, Olaszhonból 30-an jelentek meg. Austriából ott voltak: Fuchs, Bernheimer, Dimmer, Ozermak, Bergmeister, Wintersteiner, Elsehnig, Wicherkiewicz egyetemi tanárok s számos docens: Magyarországból Szily Adolf, Imre József, Siklóssy Gyula, Molír .Mihály, Waldmann Béla és Grósz Emil vettek részt.

Szeptember 13-dikán a Hotel Nationalban a város fogadta a congressus tagjait, az üdvözlő beszédet Heller polgármester tartotta, ezt az énekkar s „Post tenebras lux“ alkalmi költemény előadása követte.

14-dikén reggel 9 órakor a Kursaalbau I »eucher orvosdoctor a szövetségtanács volt elnöke a kormány nevében tartott üdvözlő beszédet. Dufour elnök rövid megnyitója után haladéktalanul kezdetét vette a vita a kitűzött themák felett (lásd a részletes tudósítást ezen szám 313. oldalán). A kitűzött referátumok s tárgyalása két délelőttöt foglalt le, a demonstrálások egy délutánt. Így bejelentett (12 előadás tárgyalására egyetlen délelőtt maradt. Minthogy az előadások már előre kinyomatva a tagoknak megküldettek, haladéktalanul a discussio vette kezdetét. Ennek vezetésében Argyl Robertson dicséretre méltó erélvt s pártatlanságot tanúsított, öt pereznél tovább s többször mint egy ízben senki sem beszélhetett. A vitában legszorgalmasabban a szomorú sorsot ért vak Emilé Javai vett részt, íi volt az. ki Siklóssy Gyulának a látásélesség meghatározása egységesítéséről szóló dolgozatáról nagyon elismerően nyilatkozott.

A záró ülésen a legközelebbi congressus helyéül Nápolyt jelölték ki. Az ünnepélyes társasebéd szeptember 15-dikén volt, s a toastok természetesen nem hiányoztak. A congressus tudományos munkássága nem volt jelentős, de a szemészet tudományának művelői a barátságos érintkezés által számos kérdés tisztázását készítették elő. Örömmel constatálhatjuk, hogy a magyar tudományos törekvések iránt a legmelegebb rokonszenv nyilatkozott meg. Azt azonban valamennyi résztvevő fájlalta, hogy a congressust nem egyetemi városban tartották meg. A természeti szépségek nem pótolhatták azon tudományos műhelyeket, melyek szakadatlan munkája nélkül a tudományos munkás nem érezheti magát otthonosan.

Az előadások teljes listája a következő :

I.

Sulzer, Axenfeld, Würdemann : „Fixer au point de vue de l'indemnité la valeur d'un oeil perdu ou endommage.“

II.

Propositions de la Société frangaise d’ophtalmologie au sujet de la notation de Pacuitó visuelle.

III.

1. Ed. Hummelsheim (Bonn). Ein Vorschlag zur Einigung über die Meridianbezeichnung bei der Astigmatismus- und Gesichtsfeldaufnahme.

2. H. Knapp (New-York). Noch einmal die Symmetrie unseres Augenpaares zur

Medianebene des Körpers, im Gegensatz zu der Asymmetrie des Einzelauges, mit besonderer Berücksichtigung der Meridiane.

3. Gourfein (Génévé). Le röle du Bacillus subtilis dans les affections oculaires.

4. Leslie Buchanan (Glasgow). A Report upon the Examination of one Thousand Eyes.

5. J. Gonin (Lausanne). Le role du corps vitré dans les differentes formes de décollenient rétimen. (Avec 6 fig. Planche I.)

(i. Mme L. Gourfein-Welt (Génévé). De la pathogénie du décollement rétimen dans la rétinite albuminurique.

7. von Hoffmann (Baden-Baden). Keilförmige Excision eines Schleimhautstückchens. (Pl. H.)