Szemészet, 1885 (22. évfolyam, 1-6. szám)
1885-09-27 / 5. szám
8g 90 Az üveglapok eltérési foka 1 A foknak megfelelő hosszmérték A méretek közötti differentia Az üveglapok eltérési foka A foknak megfelelő hosszmérték A méretek közötti differentia 30° 1-891 mm. 73 55° 4-174 mm. 110 31° T965 » 74 56° 4-286 » 112 32° 2-041 » 76 57° 4-400 » 114 33° 2-118 » 77 58° 4516 » 116 34° 2196 » 78 59° 4633 » 117 35° 2-275 » 79 60° 4-752 » 119 36° 2-356 * 81 61° 4-873 121 37° 2-438 » 82 62° 4-995 122 38° 2-521 » 83 63° 5119 » 124 39° 2-606 » 85 64° 5-243 » 124 40° 2-692 » 86 65° 53 70 » 127 41° 2-779 » 87 66° 5-498 » 128 42° 2-869 » 90 67° 5-627 » 129 43° 2-959 » 90 68° 5-757 » 130 440 3-051 » 92 69° 5-888 » 131 45° 3145 » 94 70° 6020 » 132 46° 3-241 » 96 71° 6-154 » 134 47° 3-338 » 97 72° 6-288 » 134 48° 3436 » 98 73° 6-422 » 134 49° 3-;>36 100 74° 6-557 » 135 50° 3-638 » 102 75° 6É693 » 136 51° 3-742 » 104 76° 6-829 » 136 52° 3-848 » 106 77° 6-965 » 136 53° 3-955 » 107 78° 7-100 » 135 54° 4-064 » 109 kik tanulási vágyból sereglettek körülötte, a műtevések végzésében gyakoroltatja anélkül, hogy az operálandőkat veszélybe ejtené; azután röviden összegezni fogom kivonásaim végeredményeit. Miután phantomon eléggé begyakoroltam magamat a műtevések keresztülvitelében s miután a betegágyon is egy néhány kisebb műtevést, mint könnycsövecs felhasítást, utóhályog discissiót, azután iridectomiát végeztem, vállalkoztam hályogkivonásra is, mely czélra tanárom oly beteget tűzött ki, a kinek egyik szeme (primus oculus) sikeresen volt operálva s így az egyén vakság ellen biztosítva volt. Jóakaró tanárom még arra is ügyelt, hogy az általam operálandó szem ment legyen complicatióktól s hogy bal szem legyen tehát hogy jobb kezemre essék, mert minden ember, kevés kivétellel, a jobb kézzel könnyebben tanulhat operálni. Ezen hályogkivonásom sikerülvén, mindig, mikor hályogot operáltam, bal és secundus oculus jutott reám egészen a nyolczadik extractiómig, a mely bal szemen ugyan de primus oculuson történt. Ezt is sikeresen végezvén, hozzá kellett látnom bal kezem kiképzéséhez, a jobb szem első extractiója símán folyván le secundus oculuson, már a következő jobb szem primus oculus volt s miután jobb szemet 4 ízben operáltam, azontúl már össze-vissza jobb és bal, primus és secundus oculus következett. 50 közt volt 31 bal s 19 jobb szem, primus oculus 20 volt. Végeredményre nézve volt: Első 50 hályogkivonásom közt : eset látás : I = % I = e/8 2 = V>2 9 = %8 14 = °/2 4 10 = 6 3 6 6 = 6/e 0 2 = 4/g 0 I = 3/ 6 0 I = 21 1G 0 I 0 i már operatió előtt hiányzott a fényérzés. Knapp első IOO extractiója között1): eset : látás : 1 = 2/a 8 = */2 2 = 2/5 6 = V* 2 2 = */1 10= »/* 13 = Ve 2 = Vs 6 = ";Í0 3 = Vi* 5 — V20 5 === V*0 I === Ve0 1 = Vi 0 0 2 = Viso 5 — 1'a no 6 == Voo azaz javítható, fényérzéssel bíró szem. 2 = o azaz gyógyíthatatlan vak. Utóbbi vagyis nyolczadik IOO extractiója közt2) : Első 50 Graefe-féle hályog-kivonásom. Djt. Creniceanu György, szemklinikái gyakornoktól. Eljöttnek gondolván az időt, hogy szerény szemklinikái gyakornoki állomásomtól megváljak, rövid szemlét tartottam 4 évi munkálkodásom felett, mely alkalommal figyelmem legelőször operálásaimra, mint a szemésznek egyik legfontosabb és legérdekesebb működési ágára irányult. Tettem azt egyedül csak saját tájékozásomra és távol volt tőlem az a szándék, hogy 161 nagyobb operatióim közül valamelyiket közöljem; de látván más kezdő szemorvos eljárását ilyen helyzetben és mi több, hogy még olyan szemész is ki 3 szemintézetben osztályfőnöki szerepet visz s azonkívül még más intézetekbe is bejárogat, nem dicsekedhetik egyéb nagyobb műtéttel mint két iridectomiával s 3 strabotomiával, a melyek talán »mint érdekesebb s bővebb tárgyalásra méltók másutt találandják irodalmi méltatásokat« (a »Budapesti általános rendelő gyógyintézet« első jelentése, 1885. 31. 1.), mondom ezek láttára én is nyertem bátorságot nagyobb operatióim lényegesebbjeivel a szíves olvasó elé lépni. Hályogkivonásaim lefolyásáról és gyógymódjáról külön leírást adni feleslegesnek tartom, mert azok a klinikán uralkodó elvek szerint történtek, a melyek az olvasó közönség előtt Imre és Juhász doctorok kimutatásaiból már ismeretesek, csak azon módszert akarom ismertetni, mely szerint Schulek tnr. embereit, eredeti látás : végleges látás : 3 = 20/so • 7 = 2 °/í2 0 5 = SO/.o 10 = 2 °/a 0 9 = 2 0 5 0 ló = 2 01 , /40 24 = 2 °/7 o 15 = 2 0/ /5 0 I 2----- " °/l 0 0 2 1 = 2<v,„ 29 == 2 °/2 0 0 9 = 20/ioo 3 1 °l 2 0 0 12 = 2 °h 0 0 i = 2 = 1 5L /2 0 0 3 == 1 °/a 0 0 I = 12/20 0 i----- /200 i = 10/2 0ü 6----- / 2 0 0 i = 65 00 I === 2/20 0 2 = 5/2oo I === /2 0 0 i = “/ 2 0 0 2 = Voo 2 = Voo Szorosan véve utóbbi esetet, a melyben a fényérzés glaucoma miatt már az operatió előtt hiányzott s hol a lencsekivonás csak a belszemnyomás csökkentésére történt, nem is kellett volna felsorolnom. Tehát 50 extractió közt csak egy szem ment tönkre panophthalmitis folytán, de ezen egy szemnél sem követtem el oly műhibát, melynek a szem tönkremenetele volna betudandó. Ezen esetben a hályog túlérett volt, megvastagodásokkal a mellső tokon, ') Graefe's Archív 1867. XIII. 85. 1. 2) Knapp u. Schiveipger’’s Archiv für Augenh. XIII. 1884. 15°. lape* 5
