Szekszárdi Vasárnap, 2010 (20. évfolyam, 1-45. szám)

2010-08-15 / 27. szám

2010. augusztus 15. MOZAIK „ SZEKSZÁRDI lASÄRimP Szent Lászlóról és történelmünk tényeiről Szántai Lajos történész-professzor a Parázsló Szabadegyetemen Karácsonyfáival Szent László-ábrázolás „Fogalmunk sincs, valójában hányat írunk!” - kezdett bele előadásába az idei Parázsló Szabadegyetem Szent László-ünnep nyitónapjára eső dél­utánján - a Vármegyeháza zsúfolásig megtelt dísztermében - Szántai Lajos professzor. Feltehető a kérdés, mi tör­ténik, ha kiderül hogy Jézus Krisztus valójában 6 évvel korábban született? Az iszlámnak, a zsidóságnak is külön időszámítása van, s a „nagy októberi szocialista forradalmat" sem október­ben, hanem november 7-én ünnepel­tük idehaza. A „jobban tudás” - véli Szántai -, mindig egyfajta varázslatot képvisel annak tűnik. Szent László is olyan va­rázslatot mutat az emberi műveltség történetében, mely páratlanul külön­leges, mivel több apostolkirályság nem létezik a kereszténységen belül kizárólag a magyar hagyományban! Az előadó rámutatott, ugyanilyen ér­dekesség, hogy a magyar Szent Koro­nán kívül más szakrális korona nem létezik a világon. Szűz Mária a közép­korban nem volt a magyar királysá­gon kívül egyetlen népnek sem égi ki­rálynője, patrónája. Mindezt tette Ma­gyarország úgy, hogy e tényt elismer­tette Rómával és Bizánccal Különle­ges az is, hogy Szent László királyunk legendája a XII. századtól a XVI. századig, a Maros mentétől az Őrvidé­ken és Székelyföldön át a Felvidékig mindenhol megjelenik a templomi falfestészetben, ráadásul Európában egyedülálló, magyar stílusú művészet- történeti szinten. Ezek létező festőis­kolák voltak Székelyderzstől Homo- ródon át Karácsonyfalváig, melyek nem átvételeket, hanem a László-le- genda önálló, sajátos stílusábrázolását jelentették. Szent királyunk egyedülál­ló szakralitása már ezen tényből is ki­tűnik - fogalmazott a professzor. Szent László tizennyolc éves uralko­dása alatt (1077-1095) lerakta a ma­gyar oktatásügy alapjait, hiszen a káp­talan iskolák intézményrendszerét ő hozta létre. „Minden kolostornak joga van, hogy saját papneveldét tartson!” - hirdette. Nem engedte, hogy Horvát­ország római kézre kerüljön, s megte­remtette a közös perszonálunió rend­szerét, mely 800 évig (!) létezett, élet­képes konstellációnak bizonyulva. Az „eszmei szent istvánság” létrehí­vása is az ő nevéhez fűződik, ugyanak­kor az is kétségtelen, hogy egy szintre hozta a két előd-ellenség, István és Koppány tiszteletét: teszi ezt azzal hogy 1083-ban szentté avatja Szent Ist­vánt, s a tiszteletére alapítja a zágrábi püspökséget. Érdekes ugyanakkor, hogy azon az akkor még balatoni kikö­tővel rendelkező Somogyváron alapít bencés kolostort, s oda temetkezik, ahol Koppány szálláshelye és sírja volt. Annak ellenére, hogy a történelem- könyvek hallgatnak róla, tény, hogy 1068-ban királyi hadereje élén harcol­va óriási jelentőségű győztes csatát ví­vott az erdélyi Cserhalomnál a Magyar- országra betörő kunok ellen, mely nép akkoriban ázsiai világbirodalom­nak számított. A magyarság Kárpát­medencét megtartani, összefogni ké­pes erejéről szólva az előadó elmond­ta: más nemzet az elmúlt évezredben ezt a területet egyben tartani nem tud­ta, s a rómaiak is csak ideig-óráig birto­kolták Erdélyt, valamint a Dunántúlt. A magyar történelemtanítás „elhall­gatásairól” értekezve kifejtette: az 1945 utáni évtizedek történelemha- misítását a Habsburg-évszázadok és a XIX. században kitalák finnugor elmé­let sulykolása alapozta meg. Ehhez asszisztált - óriási károkat okozva - a 30-as években Hóman Bálint, majd a Kádár-korszakban Kristó Gyula. Szán­tai úgy véli: isteni csoda, hogy a Szent Korona ennyi viharos század után még a birtokunkban van! Úgy látja, a magyarság óriási szellemi és lelki többlettel rendelkezik, mivel 1526-os mohácsi vereség óta folyamatosan feltámad, újrakezdi életét. Tény, hogy Trianon ellenére a Kárpát-medencé­ben még mindig a magyarság alkotja - 15 millió fővel - a legnagyobb egysé­ges nemzetet. Trianon előkészítése már ott „leledzett” 1848-ban, különbö­ző Habsburg katonai térképeken, me­lyek felfogásában a pánszlávizmus, pángermánizmus előretörése tükrö­ződik. Gyimóthy Levente Cseri János megérdemli, hogy emlékezzünk rá! Augusztus 8-ai számunk 10. okialán A talányos Cse­ri János címmel megjelent írásunkra reagálva olva­sónk, Baumann Péter a szekszárdi hadnagy létezését igazoló dokumentumot juttatott el szerkesztősé­günkhöz egy levél kíséretében, amelyet ezúton adunk közre. Anyai ágon ősöm volt Cseri János, ezért érzéke­nyen érintett a Szekszárdi Vasárnap augusztus fi­ai számában megjelent cikk, mely kétségbe vonta, hogy II. Rákóczi Ferenc hadnagya volt A szerző még azzal a gondolattal is eljátszott, hogy létezett- e egyáltalán, vagy csak Apáczai Csere Jánossal ke­verték össze, amikor utcát neveztek el róla. A mellékelt dokumentum igazolja, hogy Cseri Já­nos hadnagy lányát, Évát, maga Mérey Mihály püs­pök keresztelte meg. A plébániakönyvbe tett 1714-es bejegyzést dr. Kun Lajos szekszárdi főjegyző doku­mentálta és egészítette ki megjegyzéseivel 1962- ben. Ez az okirat a nagyszüleim lakásában volt év­tizedeken át kifüggesztve, ma az én tulajdonom. Mérey tántoríthatatlan híve volt II. Rákóczi Fe­rencnek. Szekszárdról már elkerüli amikor Cseri Éva keresztelésére kérték, és csak ezért jött vissza. Díszruhát, a fennmaradt visszaemlékezés szerint csak egyszer öltött, ebből az alkalomból A cikk szerzőjének javaslom, hogy alaposabb kutatómunkát végezzen, s akkor nem jut helyte­len következtetésekre, és nem sérti meg a jeles elő­dök ma élő utódait. Baumann Péter Köszönöm... Tisztelt Olvasónknak, hogy kész megvédeni családját a vélt sérelemtől de ami az „alapo­sabb kutatómunkát” illeti, ez azt jelentené: e cikk megírásához járjam végig az összes ro­kont, nézzem végig dokumentumaikat, higy- gyem is el amit ennek nyomán állítanak. A beküldött 1714-es plébániai bejegyzés nem Cseri, hanem Csery Jánosról szól Róla - ismeretlen forrásból - az általam tisztelt dr. Kun Lajos állítja: II. Rákóczi Ferenc hadnagya vök. Viszont az összes szekszárdi Béri Balogh alatt szolgált. Tóth Gyula Balogh Ádám kuruc brigadéros című könyve 317 oldala - s a cik­kemhez átnézett több ezer oldal szakiroda- lom - mégsem említi sehol (Cseryt) Cserit. Nem szól hadnagyságáról Mérey sem, csupán a vök főjegyző, ez pedig semmit nem igazol Tisztek Ólvasónknak magam is ajánlom az „alaposabb kutatómunkát”, akkor majd nem hiszi azt: „Mérey... Szekszárdról már elkenik”, s csak a keresztelőért jött vissza. A szekszárdi apátot 1713. szeptember 29-én nevezték ki „vegliai címzetes püspökké”. Mivel ez javadal­mat nem jelentett, nem ment el innét, s nincs adatunk rá, hogy Krk-szigetén járt volna: ez ugyanis Veglia mai neve. Ezzel együtt sosem volt szándékom jeles vagy annak vélt elődök mai utódait sérteni. Lanius Excubitor, azaz dr. Töttős Gábor

Next

/
Thumbnails
Contents