Szekszárdi Vasárnap, 2007 (17. évfolyam, 1-42. szám)
2007-04-29 / 15. szám
szekszárdi VASÁRNAP HÉTRŐL HETRE 2007. ÁPRILIS 2S A BORZALOM FOTOI lm memóriám 2006. október 23. Pesty László képei és dokumentumfilmje a Művészetek Házában „A XXI. századi Magyarország eddigi legkegyetlenebb eseményeinek lehettünk tanúi tavaly ősszel” - nyitotta meg az október 23-i budapesti rendőr attakot bemutató kiállítást és filmvetítést dr. Braun Márton Fidesz- KDNP-s országgyűlési képviselő árpilis 18-án este a Művészetek Háza előadótermében. A képviselő kihangsúlyozta, emlékezni és emlékeztetni kell az embereket a történtekre, mivel tragikus és szomorú, hogy ma Magyarországon egy nemzeti ünnepen ilyen borzalmas eseményeknek lehetünk szemtanúi a Gyur- csány-kormány politikájának köszönhetően. Döbbenetes, hogy az emlékezés napján „rendőrnek látszó civilek civilnek látszó civileket” félholtra ütnek-vernek, s gumilövedékkel meglőtt anyák fekszenek gyermekeik mellett, vérző testtel az utca kövén, miközben körülöttük mindent ellepő könnygázfelhő akadályozza meg elmenekülésüket. És valóban... Pesty László „A megsebzett ünnep” című filmjének kockái az események hiteles bemutatásával és összefoglalásával, valamint az áldozatokkal készített interjúi által nyerhetünk mi, nézők is teljes körű képet arról, amiről eddig elképzelhetetlennek tartottuk, hogy európai demokráciában egyáltalán megtörténhet. De miről, illetve kikről is van szó egyáltalán? Fej-, derék-, has-, gyomortájékon meglőtt emberekről, akiknek külsején a vérengzés kitörölhetetlen nyomokat hagyott. (Pedig, a rendőrségi törvénykönyv paragrafusa ezen testtájékok megcélzásának kerüléséről rendelkezik.) Vértesaljai László ellenállást nem tanúsító lelkészt, akit gumibotokkal ütlegeltek addig, míg földre nem zuhant. Miután már végképp mozdulni sem tudott, még belerúgtak néhányat, mondván „a buli kedvéért”, majd otthagyták véresen. (BTK. 17,§, (2) bekezdés - a rendőr gondoskodik arról, hogy a sérültet orvos ellássa.) Hallhattunk orvosi véleményt a gumilövedékekről, mely szerint, ha nagyon közelről lövik fejtájékon az áldozatot, akkor koponyatörést is szenvedhet. Pedig a javasolt távolság 18-20 méter... Eredmény: gumilövedékkel fejen lőtt emberek, koponyaalapi töréssel. Láthattunk interjút tüdő- és mellhártyasérült- tel, akit a végletekig iitöttek-vertek, pedig a BTK. 226-os §-ában erről is rendelkeznek. Mármint, ha hivatalos személy civilt tettleg bántalmaz. Meg az ezzel járó 7-10 éves börtönbüntetésről... Fiatalok igazoltatása során irataik rendőr általi erőszakos elvétele, majd Dunába penderíté- se. Holocaust-túlélő budapesti lakosok bántalmazása, majd „takarodj innen, te vén zsidó” kifejezések röpködése az intézkedő rendőr szájából... S mindez oly módon történik, hogy nincs azonosító jelvény, s a szolgálati igazolvány felmutatása sem történik meg. (BTK. 20 § (1) - a rendőrt egyenruha-azonosító jelvény és szolgálati igazolvány igazolja.) De, hát, kik voltak tulajdonképpen a „verőlegények”? De a legborzasztóbb felvétel csak most jött: egy fejen lőtt és brutálisan megvert fiatal látványa, akinek agyvízkárosodása lett, s kis híja, hogy életben maradt a gyors és szakszerű orvosi beavatkozásnak köszönhetően. Homlokán óriási felületen varratok, fél szemének elvesztése, arcán az erőszak maradandó lenyomata.... Nagyjából ennyi 2006. októberének egy csipetnyi valósága a rengetegből... No, meg Gergényi Péter Budapest kitüntetett rendőrfőkapitányának válaszai: „viperát nem használtunk, én ilyet nem láttam”. A felvételek magukért beszélnek... Nem baj, Gyur- csány Ferencet így is „lenyűgözte a szakszerűség”. A vetítés végén Braun Márton lapunk kérdésére, mely a film Magyarország egyes - televízióadásokban és szolgáltatókban kevésbé bővelkedő - vidékeire történő eljutásának esélyeit feszegette, elmondta: ennek esélye akkor teremtődne meg, ha a nagy kereskedelmi tévék mindezt bemutatnák. Sajnos, a lakosság döntő része ilyen, részben földi sugárzású adókat néz, s a nagyobb tömegek csak ezeken keresztül értesülhetnek az eseményekről. Hozzáfűzte: szánalmas és jellemző volt Gyurcsány Ferenc hozzáállása a történtekhez, amikor is a parlamentben - a véres események utáni napon - gyermeke korlátozott belvárosi sétálgatási kedvéről intézett monológot a képviselők felé. A filmről nyilatkozva elmondta: úgy érzi, Pesty László alkotása azért is különleges, mert a CNN-n, a HÍR TV-n és az MTV-n bemutatott felvételek után a megszólaltatott áldozatokon keresztül ad jelentős többletet és hitelesebb képet az állampolgároknak a kegyetlen eseményekről. A beszélgetés a történtekről készített megrázó képsorok megtekintésével zárult. Gyimóthy Levente Szirénázástól, lövésektől és gyerekzsivajté volt hangos a sportcsarnok előtti tér április 21 én. Nem háborús helyzet okozta a zajt, a rend őrök ünnepeltek sok-sok iskolást vendégül látv. az április 24-i Magyar Rendőrség Napja alkalmá ból. A tűzoltók is közreműködtek, és rendelke zésre bocsátottak egy tűzoltóautót. Legérdeke sebb a sziréna beindítása volt, de a bátrabbal nem csak a vezetőfülkébe, hanem az autó tete jére is felmászhattak. Fiúk, lányok egyarán örömmel tanulmányozták a kommandósok lő fegyvereit pisztolytól a gépkarabélyig. Néhány vaktöltény is eldurrant. Máshol légpuskával cél ba lőhettek. Akinek még a fegyver tartása i: gondot okozott, annál előfordult, hogy véletle nül a mellette álló céltáblájára irányította a puska csövét, de a segédkező rendőr időben elhárí tóttá a veszélyt. Más viszont 15 évnyi kihagyás után is szép sorozatot lőtt a céltábla közepébe Akit nem a támadás, hanem a védekezés érdé keit, felvehette az összes korszerű védöfelszere lést: sisakot, nehezebbnél nehezebb védőpaj zsokat, golyóálló mellényt, a kart és a lábat védő eszközöket, láthatta az ajtófeszítő vasat és az ajtótörő kost. Tömegoszlatáskor 60 kg súlyú felszerelést cipel magán egy rendőr a biztonsága érdekében. A nyomrögzítő eszközök között kiemelkedően népszerű volt a varázslatosnak tűnő tenyérlenyomat-vétel, annak ellenére, hogy közölték, ez már sok is az azonosításhoz. A rendőrmotorra nem egyszerű felszállni. Anyu segít, de a rendőr bácsinak igazán semmiség az ülésbe röpíteni a kisemberkét. Aztán jön a felismerés: „a Nagyinak is ilyen van, csak kisebb!” Máris lehet száguldozni: „brrr-brrr-brrr”, bizony akár 240 km/h-s sebességgel. Hosszú sor állt a biztonsági öv működését bemutató szimulátornál. Egyesek repetázni szerettek volna, mások viszont arra panaszkodtak, hogy fájdalmasan megnyomta vállukat az öv, miközben megvédte attól, hogy kirepüljenek az ülésből. A rendőrautó felderítése sem maradhatott el, szólt a sziréna, és a hangszórón a fontos közlemény: „Szia Anyu!”. Volt, aki kódolt üzenetet adott le, többszöri próbálkozás után sem volt érthető, amit nagyon szeretett volna elmondani. Mindeközben balesetmentesen folytak a sportversenyek. Futásban a legjobbak voltak: a 3-4. osztályosok között: Szabó Janka és Deák Bálint, 4-5. osztályban: Papp Eszter és Boros Lőrinc Máté, a 7-8. osztályosok mezőnyében Szőke Márton, az iskolák közül a Babits Mihály Általános Iskola. Remek eredmények születtek a kerékpáros gyorsulási versenyen: az első helyezett Szűcs Ákos 41 km/h-s sebességet ért el álló helyzetből a sportcsarnok előtti parkolóban, a második helyezett Bősze Richárd 37 km/h-t, a harmadik Tomó András pedig 35 km/h-t. A kerékpáros ügyességi versenyben a
