Szekszárdi Vasárnap 2004 (14. évfolyam, 1-40. szám)

2004-03-14 / 8. szám

3- 2004. MÁRCIUS 14. , SZEKSZÁRDI T4SARNAP Politika kontra borászat Maradhat a szekszárdi elnevezés? A Szekszárdi Borvidéken termelők és a felvásárlásban érdekeltek szép számmal jelentek meg azon a kerekasztal beszélgetésen, amelyet múlt hét végén tartottak a Városháza tanácstermében. A téma a leendő bortörvény megvitatása volt, amely már az Unió jegyében született. A tervezetet széles szakmai egyeztetéssel hozták létre, mégsem küszöbölte ki a problémás részeket, okot adva ezzel a politikusok és a borászok meglepően indulatos összecsapására. Magyarország 22 borvidékével a legtagoltabb borszektor. Néhol az 500 hektárt sem éri el egy-egy terület. Ennek megoldásaként veti fel a törvényjavaslat: a borvidékekből önkéntes alapon szerveződjenek borvidéki régiók, ki^ételt csak Sopron, Tokaj és Villány képezzen. Megszűnik a szekszárdi tájbor A jelenlévők egyetértettek abban, ez messze van a pártatlan megoldástól. Ám a minisztérium - ha lehet - még rosszabb módszerrel élne: kényszerbesorolással állapítaná meg, mely borvidékek alkossanak régiót és melyek maradjanak önállóak. Az adminisztrációs nehézségeken túl ez komoly gazdasági problémákat vet fel. Ilyen például a meghatározott helyen termő minőségi bor és a tájbor forgalmazása közti különbség. Borvidéken egyértelműen termelhető minőségi bor, ám a törvény eddig megadta a lehetőséget, hogy ugyanitt tájbort is forgalmazzanak. Egy régiós egység részeként azonban a tájbort nem a borvidék, hanem a tájkörzet nevén kell nevezni. Ennélfogva a Sió-menti Fürtike hiába termett a Szekszárdi BorviRendületlenül A kik az 1848. március 15-iki forradalmi események után 156 évvel, másfél hónappal az európai egyesülés előtt együtt kívánnak ünnepelni a város közösségével, talán nem is értik .majd, miért hangzik az idén még mélyebbről az Isten, áldd 'meg a magyart himnusza. Lesznek akik azt mondják, most befellegzett, végünk, pusztulunk mi magunktól is, pár évszázad és elenyészünk... Lesznek, akik a 12 pont részeredményeire gondolnak, megannyi vészterhes küzdelemre s néhány izzó, reménysugaras hajnalra... Lesznek, akik a vérgőzös múlt század elapadhatatlan könynyeit sírják, nem is remélvén már 15 millió magyar újratalálkozását megérni... Lesznek tiszta tekintetű fiatalok, a mindig újak, akik nem érthetik, de sejtik, miért a könny, a zászlóba kapaszkodó tekintet, s a tavaszváró szélben egyszerre zúgva kivágva, honnan robognak elő évezredes államtörténetünk nagy királyai, hazát oltalmazó népei s a lelkesült márciusi ifjak mind... S ha majd egyszer, éveik múltán csüggedten vagy derűsen hátratekintenek utolsó, csatlakozás előtti ünnepünkre, számot kell adni őseiknek, megtartották-e az intelmet: Hazádnak rendületlenül Légy híve, oh magyar; Németh Judit déken, Sióagárdon a Leányvárban, mindezt nem tüntethetik fel a palackon; s mind a termelő, mind a nagykereskedő kénytelen tájbor kategóriában forgalmazni eleddig bevezetett, elfogadott minőségi borait. Botos Ernő Péter, a minisztérium által felkért független szakértő nem tartja elfogadhatónk, hogy borvidéki elnevezéssel egyszerre forgalmazzon minőségi bort és tájbort is - hallottuk Módos Ernőtől, az Alisca Borrend nagymesterétől, aki hozzátette: sokan nem látják be, miért nem lehetséges ez. Indulatok és tanácstalanság A megbeszélésen elhangzott: 83 módosítás került az Országgyűlés Mezőgazdasági Bizottsága elé, mely szükségtelenül bonyolítja a szőlőtermelés és borgazdálkodás szabályozását. Érthetően felhördülést váltott ki, amikor a politika bejelentette, a hétfői végszavazásig még két nap van hátra, addig bőven lehet csatlakozó módosító indítványokat beadni. A Szekszárdi Hegyközség Elnöke, Mészáros Pál elmondta: A Szekszárdi Hegyközség Választmánya, a Szekszárdi Borvidéki Tanács többször tárgyalta a Bortörvény módosítását, és a Hegyközségi Nemzeti Tanács által elfogadott variációt támogatta. Azt a véleményét hangsúlyozta, hogy Szekszárdot nagyon hátrányosan érintené, ha összevonnák a borvidékeket így megszűnne önálló elnevezése. Ebben az esetben tízéves munka veszne kárba, amit a hegyközségi szervezet a szekszárdi bor imázsának felépítésére fordított. Az „új" tervezetet négypárti egyeztetés után adták le a kormány felé, ám nem tudni, milyen javaslatok születtek, és ezek min változtatnak... Mint az március 5-én megfogalmazódott, a termelők azért jöttek, hogy felkészüljenek az uniós változásokra, segítséget és friss információkat kapjanak a legújabb, őket érintő rendeletekkel kapcsolatban. Az eluralkodó tanácstalanságot legtalálóbban Vesztergombi József fogalmazta meg: „... beszélgethetünk a törvényről, de gyakorlati értéke nincs." Zárt dossziékkal diktál a politika A kunsági borvidékről érkezett Kvalla Gábor megjegyezte: nem azért utazott havas időben több mint száz kilométert, hogy zárt dossziékkal találkozzon, továbbá nem látja, hol jelennek meg a szakmabeliek a politikával szemben, és miért nem védik meg álláspontjukat, becsületüket. A borkészítés és technológiai előírások területén nem lesz számottevő változás, vélekedett Módos Ernő. A törvény értelmében továbbra is csak Szekszárdon és Egerben lehet bikavért előállítani, a harmonizációs rendeleteknek köszönhetően pedig 2010-ig nem lesz lehetőség területnövelésre. Panyi Zita %