Szekszárdi Vasárnap 2003 (13. évfolyam, 1-44. szám)

2003-02-09 / 5. szám

SZEKSZÁRDI 2003. FEBRUÁR 9. VASÁRNAP FIDESZ A KOZGYULESROL Jó szándékú kifogások A hét elején tartotta a közgyűlés tanácskozásai után szokásos sajtótájékoztatóját a Fidesz frakcióvezetője, Horváth István. Az ellenzéki funkcióból adódóan természetesen a kifogásokat sorolta, elmondva, mit lehetett, kellett volna másként csinálni. Ez alkalommal a képviselő-testület által tárgyalt 36 napirendi pont közül hármat kritizált. Elsőként a testületnek azt a döntését, aminek alapján a likviditási gondok pillanatnyi megoldása érdekében a város eladta a tulajdonában lévő 5 és fél millió forint piaci értékű paksi atomerőmű részvénypakettet, az egyébként szintén tulajdonában lévő szekszárdi vagyonkezelőnek. Ezzel, mondta a Fidesz frakcióvezetője, megszűnt az erőművel a közvetlen kapcsolat, ^^olitikai üzenete volt annak a ^Bitésnek is, ami a polgármesteri kabinet megalakítását teszi lehetővé, ez ugyanis - mondta Horváth István - azt jelenti, hogy az SZDSZ átvette az irányítást a polgármesteri hivatalban. Sajnálja az MSZP-t, folytatta, ugyanis meggyőződése, hogy nem voltak tisztában ennek a határozatuknak jelentőségével. A közvetlen polgármesteri irányítással működő kabinet ugyanis olyan feladatokat lát el, ami egyébként is szerepel a hivatal teendői között. Újságírói közbevetésre, miszerint hasonló kabinetet alakított ki az előző ciklusban, Koltai Tamás, a megyei közgyűlés elnöke azt felelte, ott egy kezdő vezető munkáját kellett, hogy segítsék, Szekszárd polgármestere viszont már 12 éves gyakorlattal irányítja a várost. S hozzátette, kedvenc járda-hasonlatával élve, hogy a harmadik megválasztott alpolgármester és a kabinet annyiba kerül a városnak, mint amennyiből járdát lehetne építeni Szekszárd és Paks között a 6-os út mindkét oldalán. A harmadik téma a Szekszárdi Vasárnap főszerkesztőjének megválasztása volt. A Fidesz frakcióvezetője Szerint ez is politikai döntés. Olyan alku, amibe az SZDSZ nyomására az MSZP-s képviselők többen meggyőződésük ellenére belementek. Szerinte az is vitatható, hogy a megválasztott főszerkesztő rendelkezik-e a pályázati kiírásban követelményként szereplő hároméves gyakorlattal, s kétségbe vonta a közgyűlés ülésén ezt kifejtő hivatalvezető számításának helyességét. Szerinte Mácz Katalin helyett a több évtizedes gyakorlattal rendelkező Takács Zsuzsa részletesebb pályázata alapján is jobban megfelelt volna erre a posztra. De azt is hozzátette, ha a következő esztendő azt bizonyítja, hogy a városi lap színvonala jelentős mértékben javult, elismeri a döntés helyességét. - szlaránytalanul nagy politikai hatalomra tör, amit az MSZP tétlenül A józan megfontolás helyett erőfitogtatás A MIÉP szekszárdi és Tolna megyei szervezete élére a januári tisztújítás «

n egyaránt dr. Tóth Csabát válasza tagság, szóit a bejelentés a párt pénteki szekszárdi sajtótájékoztatóján. Ezt követően dr. Tóth Csaba kifejtette, pártjának most a legfontosabb feladata a lakosság tájékoztatása az uniós csatlakozással kapcsolatban, s úgy fogalmazott, hogy az április 12-i népszavazáskor eldől, hogy „mi marad, ha igennel, s mi lesz, ha nemmel voksolunk". E kérdésről február 19-én a Művészetek Házában szakmai nagygyűlést tart a MIÉP. A város legutóbbi közgyűlésével kapcsolatban a „kényes kérdések" között elsőként a hivatal tevékenységének átszervezéséről volt szó. Amennyiben ez a lakosság ügyintézését segíti, a MIÉP elsőként áll mellé. Ám a politikai koncentrációhoz nem asszisztálnak, mondták a tájékoztatón, majd a pártelnök közölte, azt tapasztalja, hogy az SZDSZ támogatottságához képest nez. Példákat soroltak arra, hogy a városban rossz a pályázatok elbírálásának gyakorlata, mert a szakmai döntések helyett politikaiak születnek. Példaként a Szekszárdi Vasárnap SZDSZ-es családi kötődésű új főszerkesztőjének kinevezését említette, de hozzátette, hogy Mácz Katalin kijelentette, ellen tud állni az SZDSZ nyomásának, akár lemondása árán is. A város likviditási helyzetének kezelésével kapcsolatban a MIÉP helyteleníti a város tulajdonát képező mintegy ötmillió forintos atomerőműves részvénycsomag eladását a vagyonkezelő kft.-nek, mondván, hogy ez az összeg önmagában is jelentéktelen, ám a vele - vagy akár csak a tizedrészével járó jogosítványok fontosak a város számára. „Ebben az esetben is a józan megfontolás helyett a politikai erőfitogtatás nyilvánult meg." - hm Polgármesteri Kabinet alakul A városfejlesztéshez koordinációs szakemberek kellenének. Kocsis Imre Antal polgármester háromtagú polgármesteri kabinet kialakítására a szervezeti átalakulásnál tett javaslatot, de az álláshelyek betöltésére kizárólag a költségvetési lehetőségek függvényében gondol. így ez lehet, hogy idén még nem valósul meg. Ezek a pozíciók nem politikai és nem szakreferensi munkakörök lennének. Feladatuk a különböző részek közti összehangolás: a polgármesteri hivatal hierarchiájában ugyanis a köztisztviselőknek hatásköri-munkaköri feladataik vannak, de kimondottan a város fejlesztésével, bizottságainak működtetésével, a fejlesztések, beruházások hátterével szervezetileg egyetlen részleg sem foglalkozik. Igazából tehát csak a nevében lenne „polgármesteri" ez a kabinet. Ha a hivatal egész átszervezése nem sikerednék takarékosra, vagy esetleg többletkiadást jelentene, akkor nem is született volna meg az előterjesztés, hisz a működés minden területén - köztudottan - nagyon szigorú megfogásokra van szükség. Ez is a takarékoskodás egyik eszköze, a bevételi lehetőségek növelése és ennek következtében azután természetesen a kiadási oldal is. Nem „szakosodott" emberek töltenék be a három munkahelyet, tehát nem jogi, mérnöki vagy mondjuk pedagógusi stb. referensek lennének ők, hiszen jogászai vannak a hivatalnak, környezetvédelmi vagy beruházási szakembere is, hanem olyan szakembereknek kell lenniük, akik abban a területfejlesztési és egyéb fejlesztési munkákban szabadon tudnak segíteni a városnak „Ha az ember politikai állásokat akarna kreálni, akkor óriási öngólt rúgna, hisz az semmilyen módon nem segítené a város ügyét, s ez pillanatok alatt ki is derülne." - válaszolta kérdéseinkre Kocsis Imre Antal. Samu Fegyelmi a jegyzőnő ellen BWKI MMMMMMWMWWWWMI Fegyelmi eljárás indult dr. Kilián Orsolya, Szekszárd jegyzője ellen január elején. Szerdán délután ugyancsak rendkívüli, nyílt közgyűlésen tárgyalta az ügyet a Városi Önkormányzat Közgyűlése, mint Fegyelmi Tanács. A testület azonban a döntést zárt ülésen hozta meg. A Fegyelmi Tanács szerint a jegyző megszegte kötelezettségeit. Többek között a közgyűlés tájékoztatása és engedélye nélkül túllépte a költségvetésben előírt létszámkeretet, s így mintegy 13 M forinttal a költségvetés előirányzatát is. Nem tartotta be továbbá a hivatali munkaidőre vonatkozó előírásokat; súlyos szabálytalanságokat követett el pénzügyi kérdésekben, jutalmazások esetén például nem kérte ki sem a polgármester, sem az irodavezetők véleményét; nem vizsgáltatta ki annak a balesetnek a körülményeit, amelynek a város tulajdonában lévő gépkocsival szenvedő alanya volt. Dr. Tóth Csaba, a MIÉP képviselője a jegyzővel szembeni eljárást (már annak elindulásakor) „koncepciós ügynek" nevezte, mondván, hogy amennyiben a polgármester az előző kormányzati ciklus idején történt esetekre hivatkozik, azzal felveti a saját felelősségét is. Lezajlott a belső vizsgálat, a jegyzőnő betegszabadságát töltötte. Hangoztatta, hogy ő semmiféle vétséget nem követett el, s állítólag ezért is kérte ő, hogy ügyét ne zárt, hanem nyílt ülésen tárgyalják. Majd mégsem jelent meg a nyílt ülésen: jogi képviseletét dr. Szepesi Zsuzsa ügyvédnő látta el. A tárgyalás kezdetén dr. Ferincz János aljegyző úr emlékeztetett arra, hogy mik a közgyűlés Fegyelmi Tanácsként való működésének kritériumai. Ezután Sebestyénné Miklós Julianna, mint vizsgálóbiztos ismertette a belső vizsgálat eredményeit, amit azután a testület megvitatott. A jegyzőnő képviseletében és védelmében az ügyvédnő kiosztott egy, a vizsgálóbiztosi jelentéssel azonos terjedelmű nyilatkozatot, mely igyekezett a Fegyelmi Tanács iratát pontról pontra cáfolni. A testület egy hosszabb szünetet tartott, hogy áttanulmányozhassa a nyilatkozatot - jóllehet az ügyvédnő előadta azt később szóban is. Tóth Csaba az eljárás felfüggesztését-elnapolását vagy megszüntetését javasolta, miután többször kifogásolta, hogy annak pontról pontra történő megvitatása szerinte amiatt lehetetlen, mert a képviselők csak kevés ismerettel rendelkeznek a jegyzőnő munkájáról, illetve a felrótt mulasztásokkal kapcsolatban. Végül kivonult. A zárt tárgyalás a következő döntést hozta: „Szekszárd Megyei Jogú Város Közgyűlése és Szálka Község Képviselő-testülete egyhangúlag a hivatalvesztés mellett szavazott, elfogadva a vizsgálóbiztosi jelentésben megfogalmazott indoklást szemben a dr. Kilián Orsolyát képviselő dr. Szepesi Zsuzsa ügyvédnő írásos és szóbeli indokrendszerével." Samu Attila