Szekszárdi Vasárnap 2001 (11. évfolyam, 4-43. szám)

2001-12-09 / 42. szám

SZEKSZÁRDI 2001. NOVEMBER 25. VASÁRNAP M NOVEMBERBEN A HARMADIK Gyors döntések, szinte nemek nélkül, aztán határozatképtelenség A november akár a közgyűlések hónapja is lehetne, hiszen a város közgyűlése a hónap során - a két rendkívüli ülés után - már harmadik, ezúttal soros ülését tartotta meg november 29-én. A képviselők pedig mintha megfogadták volna a közmeghallgatás egyik felszólalójának kérését - „ne gyilkolják egymást a közgyűlésen" -, az ülésen szinte vita és nem szavazat nélkül hozták meg döntéseiket. Szükség is volt a kompromisszumkészségre, hiszen a testületre 28 - köztük a jövő évi közüzemi díjak megállapítása - napirendi pont várt megtárgyalásra. Az ülés végére azonban oda lett az ellenzék „türelme", amikor a VTV került napirendre a polgármester az SZDSZ és MSZP frakcióval együtt kivonult az ülésről. •e Az ülés 9 órakor kezdődött, a lejárt idejű határozatokról szóló beszámoló után a testület elfogadta a yámhivatai tevékenységéről szóló eszámolót, ezután a testület a 2001. évi költségvetés 3/4 éves teljesítését tárgyalta meg, az előterjesztést előzetesen a bizottságok már megtárgyalták, a bizottsági határozatok és a könyvvizsgálói jelentés is a határozat elfogadását javasolta, a testület sem tett mást, egyhangú szavazással voksolt az előterjesztésre. A testület ezután rátért a közszolgáltatásokról szóló rendeleteinek a módosításához. A testület minden esetben élt ármegállapító jogával, egyetlen esetben sem fogadott el 6,3%-nál nagyobb növekedést. A jövő évben a víz- és csatornaszolgáltatás díjai 6,3%-kaI, a kéményseprő-ipari közszolgáltatás díjai 6%-kal, a helyi közlekedés viteldíjai 6%-kal, a közterületek használati díja 5%-kal növekszik majd. A testület nem emelte a szippantott I

szennyvíz szállítás díját, a szolgáltatást január l-jétől új szolgáltató végzi (Biozol Kft.), amely a tavalyi árhoz képest 10%-os áremelést kért és kapott a testülettől, azzal a kiegészítéssel, hogy az árnövekedést az önkormányzat támogatással kompenzálja, azaz a szennyvízelszállításért a lakosság ugyanazt az árat fizeti, mint az idei évben. (A helyi adókról és az adózás rendjéről szóló, szintén a közgyűlésen módosított rendeletet lapunk, illetve a módosított tarifákat lapunk jövő évi első számában közöljük majd.) Elhalasztotta következő ülésére a testület a szemétszállítás árának megállapítását. Elfogadta a közgyűlés a Héliosz Vagyonkezelő Kft.-nek a Szekszárdi Vagyonkezelő Kft.-be történő beolvadásáról szóló könyvvizsgálói jelentést, levette napirendjéről és szintén a következő ülésre halasztotta a testület az utcanév-változtatásokról napirendi pontot. A polgármester a testület elé terjesztette a város 2002-2004. évi költségvetési koncepcióját, annak elfogadási ütemtervével együtt. Az előterjesztés szerint a városnak teljesen át kell gondolnia a jelenlegi kiadási szerkezetét, ha ez nem történik meg, a város működése is veszélybe kerülhet a következő években. A koncepciót az érintett kisebbségi önkormányzatok, a kamarák is megkapják, a bizottságok is megtárgyalják, várhatóan decemberi közgyűlésén tárgyalja majd újra a testület, elfogadás esetén már e koncepció jegyébe születhet meg a jövő évi költségvetési rendelet. Jóváhagyta a közgyűlés a jövő évi pinceveszély-elhárításra készült programot, mely szerint 2002-ben a város 31 585 ezer forintot fordít e célra, ebből saját forrás 18 951 ezer forint, pályázati úton elnyert támogatás pedig 12 634 ezer forint. Nem dőlt még el a Szent István szobor végleges helye, a testület előtt a szobor alkotója, Farkas Pál aki egyértelműen a Szent István térre tette le a voksát - vállalta, hogy Máté János építésszel közösen tesznek majd javaslatot a szobor elhelyezésére, és a hozzá kapcsolódó tér kialakítására. A közgyűlés elfogadta a Családsegítő Központ Alapító Okiratának módosítását, melynek szükségességét a vonatkozó jogszabályi változások tettek szükségessé. Új közalapítvány létrehozásáról is döntött a testület, az „Esély a Szekszárdi Díjhátralékosoknak" Közalapítvány megalapításával egyidejűleg megszűnik a „Meleg Otthonért Alapítvány" és a „Köztisztaságért Alapítvány", amelyek működése ellehetetlenült. Az új alapítvány átveszi a két alapítvány feladatkörét, vagyonát. Elfogadta a közgyűlés a „Bogártanya Közalapítvány" előkészítésére tett javaslatot, megállapodást kötött a Pécsi Tudományegyetem Ilylyés Gyula Főiskolai Karával, pályázat benyújtása mellett döntött a Garay Gimnázium életveszélyessé vált födémeinek cseréjéről, 500 ezer forinttal támogatta a „Szilveszteri Örömünnepet". Amikor a közgyűlés rátért volna VTV Kht. üzletrészével, illetve az archívum visszaszolgáltatása ügyében tett napirendi pont javaslat tárgyalására, az ellenzék kivonult a teremből, Kocsis Imre Antal polgármester pedig Fenyőházi Elemér alpolgármesternek adta át az ülés levezetését. - Tettem ezt azért - mondja a polgármester -, mert a napirendi pont javaslat két olyan, a VTV-vel kapcsolatos kérdés megtárgyalását kapcsolta össze, amelyeknek semmi köze egymáshoz. Nem akartam részt venni a javaslat tárgyalásában sem, mert amikor több mint másfél éve a VTV üzletrészének értékesítéséről tárgyaltunk többször is javasoltam, hogy az archívumot ne értékesítsük, vegyük ki a VTV értékesíteni kívánt üzletrészéből. Akkor ezt a javaslatomat a Fidesz-MDF koalíció elvetette. Most viszont engedni akar a többségi tulajdonosnak, aki azt kéri a testülettől, hogy adjunk engedélyt az általa adott bankgarancia felszabadítására, cserébe az archívumért. Ez zsarolás. Az ügyben kért egyik jogi vélemény szerint ezt a testület nem is teheti meg, hiszen ha engedélyezi a bankgarancia feloldását, azzal végrehajtja a fedezetelvonás bűncselekményét. Németh Zoltán frakcióvezető SZDSZ: - Ha a közgyűlésen a kormányzó frakciók 13 fővel vannak jelen az ellenzék semmilyen eszközzel nem tudja megakadályozni a szerinte rossz és hibás döntéseket. Ha csak 12 fővel van jelen a kormányzó többség, az egyetlen eszköz az - amivel most éltünk is -, hogy kivonulunk az ülésről. Csáki Béla frakcióvezető MSZP: - A legutóbbi közgyűlésen határozatot hoztunk arról, hogy a VTV ügyeinek intézésével a tulajdonosi taggyűlést hatalmazzuk fel. Most ezt a döntést kívánta megváltoztatni a Fidesz-MDF koalíció, ennek megakadályozására egyetlen lehetőségünk volt, amivel éltünk is. Az alpolgármester pedig mivel a testület létszáma így nem érte a határozathozatalhoz szükséges létszámot berekesztette az ülést. A közműdíjakat 5-6 százalékkal emelik ígéretéhez híven a városi önkormányzat Fidesz-MPP frakciója sajtótájékoztatót tartott - Horváth István frakcióvezető, Ács Rezső, a gazdasági bizottság vezetője és Kapitány Zsolt képviselő - a legutóbbi közgyűlés napirendi pontjairól. Elmondták, hogy frakciójuk javaslatára a városban maximum 5-6 százalékos közműdíj-emelés várható, ami más városokhoz képest nem mondható magasnak, s mint hozzátették, Szekszárd minden tekintetben az „olcsó városok" közé tartozik. A kéményseprő-ipari közszolgáltatás ellátására csak egy ajánlat érkezett, a folyékony hulladék öszszegyűjtési (szippantás), elszállítási és ártalommentes elhelyezési közszolgáltatás ellátására nem volt egyetlen érvényes ajánlat sem. Ezért az önkormányzat fél évre e tevékenység végzésével megbízott egy kft.-t, majd ismét pályázatot ír ki. A tájékoztatót tartók megjegyezték, hogy városunkban ma már havonta mindössze 300 köbméternyi az elszállítandó folyékony hulladék mennyisége, s ez egyre kevesebb lesz, növekszik Szekszárd csatornázottsága, jelenleg is hat utcában folyik ilyen beruházás. Az e téren elkerülhetetlen díjemelési összeget a város átvállalta a lakóktól azért, hogy ne kelljen nekik többet fizetniük a szolgáltatásért, mint azoknak, akik csatornázott utcákban laknak. A város jól gazdálkodott, szögezték le a frakció tagjai, s hozzátették, hogy a közgyűlés a költségvetési koncepciót vita nélkül és egyhangúan elfogadta. A megkapott gázközművagyonból befolyt értékpapírok eladását nem tervezik, mondván, hogy annak éves kamata 30 millió forint, ami a város költségvetése számára jelentős összeg. Ezt követően - amikor a tévé eladásával kapcsolatos szerződés megváltoztatásáról tájékoztatta a sajtó képviselőit a Fidesz-frakció bírálták a polgármestert, hogy az ellenzékkel együtt ő maga is kivonult a közgyűlésről. Mint mondták, ez azért is furcsa, mert az igen értékes tévé-archívum visszaszerzését akarták volna elérni. Ez úgy volna lehetséges, hogy a város eltekintene a tőkeemeléstől, ezért a tulajdonos visszaadná az archívumot. Érthetetlennek tartja a frakció a polgármester ügyhöz való hozzáállását, mert folyton partnert keres a tévé tulajdonosában, ám mégsem a partnere. Úgy fogalmaztak, hogy Kocsis Imre Antal magatartása egyértelműen ellenzéki volt, amikor kivonult a teremből - ezzel határozatképtelen lett a közgyűlés - ugyanis az SZMSZ alapján és szerintük a polgármester feladatai között szerepel a határozatképesség biztosítása, aminek ez esetben nem tett eleget. V. H. M.