Szekszárdi Vasárnap 2001 (11. évfolyam, 4-43. szám)

2001-06-17 / 6. szám - Városi Vasárnap

2001. június 17. 5, OLVASÓINK ÍRJÁK Amit a nyomdafesték elbír Tisztelt Szerkesztőség! Megdöbbenve tapasztalom, hogy az Önök lapjában „kábelkirálynak" titulált Tarr János, rászolgált posztjára. Megtette azt, amit személy szerint én gusztustalan egyeduralomnak tartok. Elvenni önkényesen egy város VÁROSI TÉVÉJÉT bizony, hogy felelősség, Persze kaptunk valami mást, ami köszönjük, de nem elégít kl bennünket. Remélem, az átmenet csak rövid ideig tart, és bízom (bízunk) abban, hogy visszakapjuk megszokott csatornánkat. Az újsághoz pedig gratulálunk, végre valaki megírja a dolgokat, Maradok tisztelettel: Juhász Etelka ^ Tisztelt Szerkesztőség! Érdeklődéssel vettem kezembe lapjukat, ami már külső megjelenésében is (hál' Istennek) a jobb létre szenderült Pajtás újság újjá születésének rémképét vetítette előre, A W belsejébe lapozva sajnos nem szűnt meg a „legszebb pártállami időkre" emlékeztető design keltette nyomasztó érzés, Véleményem szerint (amire természetesen nem kell adniuk) egy magát már a címoldalon függetlennek hazudó városi újság ne foglalkozzon országos napi politikával a második oldalon, Főleg ne ilyen egyoldalúan, Az ugyanúgy a maguk véleménye, mint ez az enyém. De én megígérem, hogy ez lesz a legutolsó, amit a maguk postaládájába bedobok, Nagyon szeretném, ha ehhez Önök is tartanák magukat, Tehát: Nem kérek több Sztálinvárosi Vasárnapotl Köszönettel: Muth Lóránt Szekszárd, Cinka u. 17, ^Tisztelt Szerkesztőség! Olvasom szomorú eszmefuttatásukat a szekszárdi tévé kábelről történő levétele ügyében, Magam sem hittem el, de mégis megtörtént, Még mielőtt az önkény szekszárdi urait szidnám le a sárga földig, azt kell, hogy mondjam; mi most háborgók, „megérdemeltük ezt"! A kilencvenes évek elején Idiótán, magatehetetlenül néztük, ahogy Tarrék azokkal a módszerekkel, ahogy Magyarországon lehet - ezek nem feltétlenül törvénytelenek, csupán underltóan erkölcstelenek, megszerezték a korlátlan hatalmat a kábel felett, Az akkori önkormányzat megosztottsága, befolyásoltsága, tájékozatlansága is kellett hozzá, Akkor mi, naivak nem sejtettük; milliárdos vagyoni értékű jog, és alkalmasint hatalmi és politikai eszköz került egy ember kezébe, Nem beszélve arról a havi, évi bevételről, amit tőlünk beszed. Azok, akik a szekértolói voltak a valamikori „csak" építő Tarr Kft-nek, azok is szitkozódnak, amikor érkezik a számla,,, Jó lenne, ha az akkori pártfogók, döntnökök nevét a korabeli dokumentumok alapján megszellőztetné az újságjuk, Dömötör Endre (Szekszárd-Palánk) Szentgyörgyi látlelet Lapunk május 13-i számába, majd egy olvasói levél formájában foglalkoztunk a faddi, gerjeni és dunaszentgyörgyi szennyvíz beruházás pályáztatása körüli furcsaságokkal, Most a „kiugrónak" titulált szentgyörgyiek nevében az alpolgármester fejti ki a véleményét. A Városi Vasárnap május 13-1, B, Gy, által (rt cikke diszkréten hallgat a történések egy nagyon fontos mozzanatáról. Nevezetesen az április 20-án Faddon tartott újabb közös testületi ülésről, ahol immár három pályázó közül választhattak a képviselők, Talán az érintettek érdekében nem idézném, hogy a Cetaso Nova Kft. és a vendéglátó polgármester milyen jelzőkkel minősítette a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottságának ülését, amely testület mégiscsak a legfelsőbb döntéshozó a közbeszerzések területén. Sokkal inkább érdekes a szavazás eredménye. A dunaszentgyörgyi testület egyhangúlag, míg a gerjeni 6:3 arányban a Wiedemann Rt, ajánlatát tartotta a legkedvezőbbnek. B.Gy. cikkében nem érti miért. A válasz kézenfekvő, s lehet hogy csak az újságírás etikájának egyik alap tézisét az objektív, független tájékoztatást kellett volna szem előtt tartani, s leírni, hogy a nevezett cég ajánlata pénzügyileg és a kivitelezési határidő szempontjából is kedvezőbb. Ilyen egyszerű ez. Ehelyett sanda célozgatásokkal, „nem bizonyítható külső motivációkat" emleget a cikk írója. Később a faddi polgármester úr irodájából „véletlenül" előkerült egy dokumentum, mely a faddi üléssel azonos dátumú, s melyben a pályázati döntést előkészítő Cetaso Nova Kft. újabb értékelése szerint már a Wiedemann Rt. ajánlata a legkedvezőbb. Ezt az anyagot azonban nem tartották szükségesnek az ülés előtt kiosztani a képviselőknek, Ennyit a külső motivációkról. A május 4-én megtartott újabb ülésre a dunaszentgyörgyi és a gerjeni képviselőknek már nem volt értelme elmenni, hiszen ők döntöttek, és ezen döntésüket meg is erősítették. A cikkben említett „másik szakértői cég" nevezetesen a Pro Aqua Kft,, melyet felkértek a pályázatok újra értékelésére, s melyre Kocsner úr azt mondja ugyanazt az eredményt hozta, mint a korábbi értékelés, valójában a Wiedemann Rt-t helyezi az első helyre. Nem tudom a polgármester úr miről beszél. Május 14-én a faddi testület újból kizárta a Wiedemann Rt-t, azzal az Indokkal, hogy ajánlatának érvényességi ideje lejárt, Ezért az ügy újra a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottsága elé kerül. Az első törvénytelen kizárásoktól napjainkig ezek az események zajlottak ebben az ügyben, megfűszerezve félretájékoztatással, szubjektív értékelésekkel, fenyegetőzésekkel. Ezért kellett a gerjeni és szentgyörgyi testületnek a saját, jól felfogott érdekében jogi irodát, független szakértőket felkérni, hogy megalapozott felelősségteljes döntést hozhassanak és azokat az igen komoly nyomás ellenére fenn is tartsák, Üdvözlettel; Hencze Sándor Dunaszentgyörgy község alpolgármestere Továbbra is várjuk véleményeiket, ötleteiket! írjanak bátran! Levélcím: 7101 Szekszárd 1, Pf.: 75 e-mail: vasarnap@tolna.net . a kiadd •