Szekszárdi Vasárnap 1999 (9. évfolyam, 1-45. szám)
1999-11-28 / 42. szám
8 , SZEKSZÁRDI VASÁRNAP 1999. december 12. 8 Tisztelt Olvasó! Az alábbi levelet Töttös Pál a Magyar Politikai Foglyok Szövetsége Tolna megyei szervezetének elnöke juttatta el szerkesztőségünkbe. (A levelet teljes teijedelmében közöljük.) A Szekszárdi Vasárnapnak ugyan nem felvállalt feladata a múlt feltárása, azonban azoknak akik e feladadtra vállalkoznak, a lap teret és lehetőséget biztosít arra, hogy az általuk megélt vagy feltárt egykori eseményeket, történéseket a felnövekvő nemzedékek elé tárják. v A szerk.y Tisztelt Szerkesztő Ur! A Magyar Politikai Foglyok Szövetsége Tolna megyei szervezetének elnöksége nevében kívánjuk a „Szekszárdi Vasárnap" c. hetilap 1999. november 7-i számában dr. Tollár Tibor nyilatkozatát a valóságnak megfelelőre korrigálni. Arany János a „Vojtna ars poétikája" c. versének első sora az alábbi latin nyelvű idézetet írja: „Mendacem opportet esse memoren". Az első versszak további sorait nem idézem, olvassa el az, akit ez illet. Felhívjuk azonban a figyelmet arra, hogy a versszak utolsó sorát mint a költő írói, a versben található szabad fordítását - ne vegyék figyelembe, hanem annak csak a tényleges magyar fordítását. Dr. Tollár Tibor tagja volt ugyan a száztagú Nemzeti Bizottságnak - saját elmondása szerint a kommunista ifjúsági szervezet két vezetőjének ajánlására de a szűkebb, az ügyeket bonyolító elnökségnek nem. Nem fedi a valóságot az az állítása sem, hogy a közigazgatási feladatok megszervezése és irányítása tartozott hozzá,' és ilyen minőségében leváltotta az ügyészeket és a bírákat - ahogy mondta - megbízatása alapján. Ezen megbízatás így zajlott le: Dr. Pataki Kálmán, a frissen megbízott ügyészségi elnök nem kívánta saját kinevezését kézbesíteni. A beszélgetés közben ott állt Tollár Tibor és önként jelentkezett, hogy ő majd kézbesíti a kinevezéseket. Megkapta az ügyiratokat azzal, hogy mutassa be az új ügyészségi és bírósági elnököt, valamint a börtönparancsnokot. Ennek során, a nem megfelelő fellépésével „kivívta" a népügyészek haragját: Megbízatásától eltérően Kiss István népügyésztől elkérte önvédelmi fegyverét. Amikor a fegyvertartási engedélyét felmutatta annak igazolására, hogy jogos a fegyverviselése, akkor Tollár Tibor azt elvette és összetépte. Közben nemzetközi szélhámosoknak nevezte a jogi képzettség nélküli ügyészeket. Ezért nem is tekintjük másnak Tollár Tibor elítéltetését, mint az ügyészek személyes bosszújának. Két év és hat hónap börtönbüntetéssel kegyetlen bosszút álltak rajta. Bírósági ítéletének szöveges magyarázata is ezt támasztja alá. Téves adatközlése sajnos nem egyedüli. Birtokunkban van egy sajátkezű levele, amelyet egy országos vezetőnek írt, és abban egyik 56-os bajtársa lejáratására az alábbiakat állította: „A 12 tagú elnökségnek voltam a tagja és egyben Szekszárd város közigazgatásának - Bank, igazságügy, kórház, rendőrség, börtön, közlekedés - felügyelője és emiatt éveket töltöttem a börtönben..." Ebből egyetlen szó sem igaz! Most már csak az a kérdés, hogy a többi, valóban elnökségi tag vajon mit csinált? Miért kaptak nálánál többszörösen utcán is többen leszólítanak, hogy tegyük helyre a dolgokat. A megkeresőkkel együtt mi is sajnáljuk azokat, akik a megtorlás bármilyen formáját elszenvedték. Természetesen Tollár Tibort is. De igazuk van a nálunk panaszt tevőknek, a valótlant állító hősködök ne sajátítsák ki maguknak mások érdemeit még akkor sem, ha azok csendben meghúzódnak. Tudomásunk szerint tagjaink köis azt állítva, hogy csak ők hatan kaptak Szekszárdon elmarasztaló ítéletet. Az ünnepi szónok az összes meghurcoltak előtti főhajtást az ülés után, az emléktáblánál való tisztelgés helyén tervezte a koszorúzással egyetemben. Nevek szerint nem, de az összes meghurcoltak nevében így fogalmaztam: „Ennek a tiszta, spontán jött, előreszervezetlen Az eddig felderített és eredeti okmányokkal alátámasztott, Szekszárd város területén kifejtett forradalmi tevékenységűk miatt bíróság elé állítottak neveit és ítéletén kifejtett forradalmi tevékenységük miatt bíróság elé állítottak nevei és ítéletei: Dr. Tóth Lajos. Pécsi Megyei Bíróság 6 év börtön, 10 év jogvesztés, teljes vagyonelkobzás, A Legfelsőbb Bíróság helyben hagyta. Dr. Nagy István. Pécsi Megyei Bíróság 6 év börtön, 10 év jogvesztés, teljes vagyonelkobzás. A Legfelsőbb Bíróság 4 év börtön, 5 év jogvesztés, 5.000.- Ft vagyonelkobzásra csökkentette. Sulyok István. 6 év börtön, amit a Legfelsőbb Bíróság 4 évre leszállított. Szakái Ferenc. Pécsi Megyei Bíróság 5 év börtön, 10 év jogvesztés, vagyona negyedének elkobzása. A Legfelsőbb Bíróság 3 év börtön, 5 év jogvesztésre csökkentette. A vagyonelkobzást helyben hagyta. Székelyhídi Géza. Pécsi Megyei Bíróság. 4 év bortön, 5 év jogvesztés, vagyona negyedének elkobzása. A Legfelsőbb Bíróság helyben hagyta. Farkas István. Szekszárdi Megyei Bíróság 4 év börtön, 10 év jogvesztés, teljes vagyonelkobzás. Csikós Mihály. Szekszárdi Megyei Bíróság 3 év börtön, 3 év jogvesztés, 500 Ft értékben vagyonelkobzás. Cziráki Ádám. Szekszárdi Megyei Bíróság 3 év börtön. A Legfelsőbb Bíróság 2 évi börtönre csökkentette. Dr. Tollár Tibor. Pécsi Megyei Bíróság 2 év és 6 hónap bőrtön, 5 év jogvesztés és vagyona negyedének elkobzása. Pillári Lajos. Pécsi Megyei Bíróság 2 év börtön, 5 év jogvesztés, vagyona negyedének elkobzása. Straub István. Szekszárdi Megyei Bíróság 1 év és 6 hónap börtön, 1 évi jogvesztés és 500 Ft értékű vagyonelkobzás. Angyal Lajos. Szekszárd Megyei Bíróság 1 év és 4 hónapi börtön, a Legfelsőbb Bíróság helyben hagyta. Dr. Levente István. Székesfehérvári Megyei Bíróság 1 év 2 hónapi börtön, 3 év jogvesztés, 2.000 Ft értékben vagyonelkobzás. A Legfelsőbb Bíróság helyben hagyta. Budai Mátyás. Székesfehérvári Megyei Bíróság 1 év börtön, 3 évre felfüggesztve. A Legfelsőbb Bíróság 7 hónap felfüggesztett börtönre mérsékelte. Dr. Sárosi István. A Székesfehérvári Megyei Bíróság bizonyíAz 56-os emléktábla a Polgármesteri Hivatalban tékok hiányában a népi demokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgalom vezetésének büntette vádja alól felme ntett e. Ügyészi fellebbezés folytán a Legfelsőbb Bíróság a né^femokratikus államrend megdöntésére irányuló mozgal<»Bm való tevékeny részvétel bűntettében bűnösnek találta és 1 év felfüggesztett börtönre ítélte. Papp István. A Székesfehérvári Megyei Bíróság ugyancsak felmentette, de fellebbezés folytán a Legfelsőbb Bíróság a dr. Sárosi István ügyével azonos elbírálással ugyancsak 1 év börtönre ítélte, amelyet 3 évi próbaidőre felfüggesztett. Szabó József. Szekszárdi Megyei Bíróság 1 év felfüggesztett börtönre ítélte, amelyet a Legfelsőbb Bíróság is helybenhagyott. Fuksz Tibor. Szekszárdi Megyei Bíróság i év börtön, 1 év jogvesztés és 500 Ft értékben vagyonelkobzásra ítélte. Lánger József. Szekszárdi Megyei Bíróság 1 év börtönre ítélte, amelyet a Legfelsőbb Bíróság 6 hónapra mérsékelt. Táka Mihály. Szekszárdi Megyei Bíróság 8 hónap börtönre ítélte. Metz János. A Szekszárdi Megyei Bíróság 6 hónap börtönre ítélte. ifj. Kiss György. A Szekszárdi Megyei Bíróság 6 hónapi börtönre ítélte, amelyet 3 évi próbaidőre felfüggesztett. ifj. Dorogi Ferenc. A Szekszárdi Megyei Bíróság 1 év javítónevelő munkára ítélte 20%os bércsökkentés mellett. Holiendus József. Szekszárdi Megyei Bíróság 10 hónapi javító-nevelő munkára ítélte 10%-os bércsökkentés mellett. ^^ Sík János. A Székesfehérvári Megyei Bl^Pg a vád alól bizonyítékok hiányában felmentette. A Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta. Bánhidi Gyula. A Székesfehérvári Megyei Bíróság a vád alól bizonyítékok hiányábar felmentette, amelyet a Legfelsőbb Bíróság ií helybenhagyott. Erdélyi József. A Szekszárdi Megyei Bíróság bizonyítékok hiányában a vád alól felmentette. Proksa Antal. A Szekszárdi Megyei Bíróság a vád alól bizonyí tékok hiányában felmentette. Simon Imre. A Szekszárdi Megyei Bíróság bizonyítékok hiá nyában a vád alól felmentette. A lista csak azok neveit tartalmazza, akiket valamilyen bí rósági Ítélettel súlytottak. Több százan vannak azok, akii 1956-ban vállalt tevékenységükért elvesztették munkahe lyukét vagy akiket egyéb munkahelyi méltánytalanság ért. nagyobb börtönbüntetést? A továbbiakban a lapjukban azt nyilatkozta, hogy 138 embert tartóztattak le, ebből hatukat ítélték el. Ez is olyan messze áll a valóságtól, mint Makó Jeruzsálemtől. 29 személyt állítottak bíróság elé, és 24 főt ítéltek el összesen több mint 55 évre. Az ítéletek nagyságrendje szerint Tollár Tiboré a kilencedik. Irodánkban sokan keresnek fel, az zül már volt olyan, aki Önöknél személyesen tiltakozott a cikk állításával szemben, de lesz még olyan is, aki írásban kívánja tenni - lapjuk hasábjain - ugyanazt. Többen sérelmezik azt is, hogy az évforduló ünnepségén Tollár Tibor összekeverte az emlékünnepélyt a vitafórummal. A saját nevének mellőzését kifogásolta de - a lóláb kilógása miatt felsorolta a másik öt személyt is, ott csak a szabadságvágytól hajtott forradalomnaknévtelen és nevi botondjai ütötték az első rést Szovjet Birodalom képzeletbe érckapuján."Ami pedig lapjuk illeti, jó lenne, ha nem csak a poi tatlanul visszaemlékező kívülá lókat szólaltatnák meg, hane megkeresnék a POFOSZ megy szervezetének választott képvis lőit is esetleges pontosítás vége
