Szekszárdi Vasárnap 1999 (9. évfolyam, 1-45. szám)

1999-07-25 / 27. szám

1999. július 11. SZEKSZÁRDI 419 BÉRBEADTÁK NAPISTEN TÜZÉT A fűtési szezon még messze van. Azok azonban akik távfűtött lakásban laknak most a nyári hónapokban is jelentö's összegeket fizetnek alapdíj címén a Héliosz Kft-nek. Sokan talán meglepődnek majd, hiszen augusztus 1-től már nem a Héliosz Kft., hanem egy másik cég fogja kiállítani és postázni a számlákat a fogyasztóknak. A Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata augusztus 1-től bérbeadta a távfűtést az Alfa Nova-Ega Nova konzorciumnak. A szerződés megkötését több mint féléves munka előzte meg, melynek jelentős részét az önkormányzat két bizottsága, a Gazdasági és Környezetvédelmi, illetve a Jogi és Ügyrendi Bizottság végezte. - Mi volt az az ok, ami miatt a közgyűlés „ hozzányúlt" a távfűtéshez és a Héliosz Kft-hez? Ács Rezső a Gazdasági és Környezetvédelmi és Bizottság elnöke: -A 98-as önkormányzati választásokon induló Fidesz jelöltek mindegyike célként és feladatként jelölte meg, hogy a távfűtést Szekszárdon meg kell reformálni. Tettük ezt azért, mert a város lakosságának fele, mintegy 18 - 20 ezer ember él ilyen lakásokban. Ezeknek az embereknek egyáltalán nem mindegy, hogy menynyit fizetnek a távhőszolgáltatásért, hiszen az ezekben a lakásokban élők rezsiköltségének jelentős hányadát a fűtésköltségek teszik ki. Tudtuk, és komolyan gondoltuk, hogy piaci alapra kell helyezni a távfűtést, a fogyasztónak pontosan tudnia kell, hogy miért és mennyit fizet. Dr. Bálás András a Jogi és Ügyrendi Bizottság elnöke. - A Fidesz már a választások előtt sem tartotta egészséges viszonynak a Szekszárdon kialakult helyzetet. Nevezetesen: a cég vezetője egyben egyik meghatározó tagja is annak a közgyűlésnek, amelynek feladata az ármeghatározó szerep betöltése is. A Polgári Frakció a választások után került olyan helyzetbe, hogy ezen a szituáción változtatni tudjon. Ekkor alakult ki az elképzelés, hogy a bérüzemeltetés az a forma, amely leginkább megfelelne a tulajdonos önkormányzat és a fogyasztók igényeinek is. A döntésünket az is alátámasztotta, hogy a Héliosz eszközparkjára igazán ráférne a korszerűsítés. A cég akkori vezetésében pedig nem láttuk azt a szándékot, amely műszaki fejlesztést - hangsúlyozom az elengedhetetlen korszerűsítést - végigvitte volna. Az Önkormányzat pedig - a cég lévén önkormányzati tulajdonú cég - erre a fejlesztésre a saját költségvetéséből nem tudott és nem is kívánt százmilliókat költeni. Ács Rezső: A fejlesztések hitel nélkül nehezen lettek volna megvalósíthatók. Ha egy önkormányzati tulajdonú cég pályázik fejlesztési hitelre, akkor az önkormányzatnak kell a felvett hitelekre garanciát vállalnia. A bérbeadással véleményünk szerint ez a probléma is megoldódott. - Hányan jelentkeztek a kiírt pályázatra, ki, vagy kik bírálták el a pályázatokat ? Ács Rezső: - A kiírásra 3 cég pályázott, a Prométeusz Kft., a FŐTÁV Szilex konzorcium, és az Alfa Nova-Ega Nova konzorcium. A tendert az Alfa Nova-Ega Nova konzorcium nyerte. A pályázatokat egy szakértői bizottság (műszaki szakemberekből, akadémikusokból álló testület) és javaslata alapján a közgyűlés hozta meg a döntést A döntés előtt az összehasonlítást megkönnyítendő a Polgári Frakció saját maga számára kidolgozott egy szempontrendszert, amely alapján összehasonlítottuk és rangsoroltuk a pályázatokat. Csak néhányat említek; milyen összegű fejlesztést mennyi idő alatt végez el a pályázó, mit lesz a Héliosz Kft. távfűtés területen dolgozó munkatársaival, milyen áron szolgáltat, mennyire fogyasztóbarát, stb. Dr. Bálás András: - A szempontrendszerek között nem volt rangsor. Három igazi szempont volt. Néztük a fogyasztói érdekeket, a Héliosz érdekeit, és természetesen az önkormányzat érdekeit. A felállított szempontrendszer szerint szinte valamennyiben az Alfa Nova konzorcium végzett az élen, döntésünket a szakértői vélemény is igazolta, hiszen az ő értékelésükben is ez a cég lett az első. Ami igazán az Alfa Nova mellett szólt az az üzemeltetési tapasztalat, ha közel azonos értékűek lettek volna a pályázatok, az üzemeltetési tapasztalat, akkor az Alfa Nova mellett döntött volna. Ács Rezső: - A nyertes pályázó 6 féle fogyasztói szerződésajánlatot tartalmaz, a fogyasztók ennyi féle szerződés közül választhatnak. Elhangzott már, hogy az önkormányzat mellett szakértői bizottság is értékelte a pályázatokat. Ők egy pontrendszert állítottak fel e szerint értékeltek. Ez a bizottság egyértelműen az Alfa Nova Ega Nova konzorciumot hozta ki győztesként. - A pályázat után került sor a szerződéskötésre, az önkormányzat milyen garanciákat tudott beépíteni a szerződésbe? Hiszen lehet, hogy ez az üzemeltetés valóban megfelel a fogyasztóknak és az önkormányzatnak is, de az igazi kérdés az, hogy mi lesz 20 év múlva, amikor a szerződés lejár. Kié lesz a beruházott eszközpark, hogyan kerül az önkormányzati tulajdonba? Dr. Bálás András: - A pályázatban szerepelnie kellett a pályázó szerződési ajánlatának, a már említett fogyasztói szerződésajánlatoknak is. A szerződési ajánlatot az önkormányzat - ezt a pályázati kiírásnál ki is kötötte - nem tekintette önmagára kötelező érvényűnek. A pályázati eredményhirdetés után a közgyűlés felhatalmazta a Gazdasági és Környezetvédelmi, illetve a Jogi és Ügyrendi Bizottságot, hogy a nyertes céggel folytassa le a szerződéskötéshez szükséges egyeztetéseket. A tárgyalások közel egy hónapot vettek igénybe, de sikerült olyan szerződéssel zárni a tárgyalásokat, amely véleményem szerint az önkormányzat számára mindenre kiterjedő jogi garanciát nyújt a szerződésben foglaltak megvalósítására. A tárgyalásokba bevontuk a Héliosz Kft. Felügyelő Bizottságát, vezetőit, Üzemi Tanácsát és a szakszervezetet is. Az ő szempontrendszereiket is érvényesíteni tudtuk a szerződésben. Ács Rezső: - A közel egy hónapos egyeztetés során a legfontosabb kérdés az üzemeltetésre átadott vagyon megőrzése volt. A pályázók számára a kiírásból egyértelmű volt, hogy a működtetésre átvett vagyont meg kell őrizni, azt a szerződés lejártakor a Héliosz Kft-nek, illetve az önkormányzatnak vissza kell adni minimum a jelenlegi állapotának megfelelően. Az igazi kérdés azonban az volt, hogy a saját beruházásként megvalósuló fejlesztések milyen formában kerülnek a Héliosz Kft, illetve az önkormányzat tulajdonába. Folytatás a 9. oldalon Acs Rezső Dr. Bálás András