Szekszárdi Vasárnap 1999 (9. évfolyam, 1-45. szám)

1999-05-02 / 17. szám

1999. május 23. * SZEKSZÁRDI VASARNAP 3 A költségvetés túljutott a részletes vitán ISMÉT VAN JEGYZŐJE SZEKSZÁRDNAK Kevés politikussal történik meg, hogy ugyanaz a testület kétszer köszöntse egy évforduló alkalmával. Dr. Tollár Tibor ezt is elmondhatja magáról. A 70. születésnapját ünneplő kisgazda képviselőt az ominózus félbeszakadt előző ülésen és most is megünnepelte a képviselőtestület, miután a közgyűlés egybeesett az ominózus dátummal. Ezzel a tiszteletteljes aktussal azután vége is szakadt a kollektív barátságnak, hiszen a nap nagy részében olyan témák kerültek terítékre, ahol a kormányzó és ellenzéki erők alaphelyzetben ellentmondanak egymásnak. A politika már csak ilyen. Részletes vita a költségvetésről Az elmúlt esztendő gazdálkodásának zárszámadási számait ismerve, utolsó módosításait is megtette a költségvetés belső arányaiban a Polgári frakció, kialakítva ezzel elképzeléseit a város ez évi működtetésének finanszírozásáról. A részletes vitában az előterjesztő, Dr. Bálás András, a polgári frakció vezetője kifejtette, hogy koncepcionális kérdésként tekintették a pénzt termelő ágazatok és alapok - például a mezőgazdasági vagy vállalkozási alapok - kiemelt támogatását a megfogalmazása szerint pénzt nem termelő alapokkal szemben. Az ellenzéki vezérszónokok koncepciójában támadták az elképzelést. A képviselők közül Csapó Károly választási körzete csapadékvíz elvezetésének megoldására, Halmai Gáborné a szociális alapok tavalyi szintre történő feltöltésére, Vadas Ferenc a városüzemeltetési keret emelésére, Pecze István a civil szervezetek és művészeti csoportok támogatására, Jobban Zoltán az intézményi felújításra, az I. iskola beruházására, a városüzemeltetési alapok emelésére és a hiteltörlesztés növelésére tett javaslatot. A képviselőtestület a tárgyalás közben tett módosításokat elutasította, és az eredeti előterjesztést 14 igen 1 tartózkodás, és 9 ellenszavazat mellett elfogadta, miután ezt a könyvvizsgáló asszony is javasolta a testület számára. További negyven napirendi pont megtárgyalására vállalkozott az ülés további részében a testület. Az éjszakába nyúló döntéssorozat eredményeként eldőlt többek között, hogy a Babits Mihály Művelődési Ház felújítása a jövő esztendőben veszi kezdetét, melyre címzett támogatást nyert a város. A 60 millió forintos városi önrész és a 291 millió forintos központi támogatás teszi lehetővé a felújítást. Ugyancsak központi támogatás segítségével 70 millió forint értékben, 9 intézményben kezdődnek el felújítási munkálatok még ebben az esztendőben. Az adóbevételek teljesítéséről szóló beszámolóból kiderült, hogy ezen a téren megközelítően 160 millió forintos kintlévősége van a városnak. Döntés született arról, hogy a város 100 ezer forinttal támogatja a koszovói menekülteket, 2 millió forinttal hozzájárul az Újvárosi templom cserepezésének cseréjéhez, valamint tájékoztató keretében ismerkedett meg a Bietigheim- Bissingeni 10 éves testvérvárosi évforduló alkalmával, a kapcsolat részleteivel. Az interpellációk között Dr. Bálás András dr. Ferincz János aljegyző felé tett észrevételt a TITANIC Disco körül kialakult helyzetre. A képviselő kérte a hivatal vezetőjét, tegyen intézkedéseket a fennálló jogi rendezetlenség tisztázására. Dr. Vadas Ferenc javaslatot tett a parlagfű elleni védekezésre, valamint Német Zoltán tett észrevételt a városi médiák pártatlanságának ügyében. Ismét van jegyzője a városnak döntött a kérdésben immár zárt ülés keretében a testület. Kilián Orsolya egyetlen pályázóként nyert és június elsejével veszi át a Polgánnesteri Hivatal irányítását. A képviselők javaslatot tettek az év rendőre címre, melyet ez évben Varga Péter és Acsádi Lajos vehet majd át. A jogi, ügyrendi bizottság működőképességének biztosítása érdekében a jövőben Kerekes László is bekapcsolódik a testület munkájába. iKG Dr. Bálás András (Polgári frakció): Semmi más célja nincs ennek a módosításnak, mint a közgyűlési munka gördülékennyé tétele. Szó sincs arról, hogy bárkibe is bele kívánnánk fojtani a szót, de annak véget kell vetni, hogy parttalan, sehova sbm vezető viták színhelye legyen a közgyűlés. Eddig sem fordult elő soha a többség tudatában a frakció egy szavazással belefojtotta volna a szót. Azt gondolom, erre a jövőben sem kerül sor. Annak azonban a gördülékenyebb közgyűlési munka érdekében, igenis szükségét érzem, hogyha a képviselők többsége már rendelkezik a döntés meghozatalához szükséges információval, ennek hangot adhasson döntésével. • A módosított SZMSZ A napirendi pont egy kérdésében alakult ki politikai vita olyannyira, hogy ennek szavazásán az ellenzék nem vett részt. A Polgári frakció előterjesztése arról szólt, hogy egyes napirendi pontok tárgyalását egyszerű többséggel be lehessen fejezni a jövőben. Az ellenzéki pártok ezt az előterjesztést egyéni képviselők jogainak szűkítéseként értelmezték. Liebhauser János (SZDSZ): Frakciónk ezt a döntést a demokratikus szabadságjogok csorbításaként értékeli. Fontos érvek és részérdekek - például egy városrész érdekében elhangzó felszólalás - melyek esetenként szemben állnak a frakció egészének véleményével, nem kaphatnak hangot a jövőben, ha ezt 13 képviselő így akaija. Ez a döntés hátrányos helyzetet teremt az egyéni képviselők számára. Nem értjük, miért van szükség erre a döntésre, ha az előterjesztő többség úgy sem akar élni ezzel az eszközzel. Halmai Gáborné (MSZP): Elveszik egy lehetőség, hogy egy olyan lényegi vitában, mint például a költségvetés, mindenki elmondhassa a véleményét. Ha optimistán vizsgáljuk a dolgot ilyen esetben az is előfordulhat, hogy az elhangzott érvek befolyással bírnak majd a végszavazásra. Meggyőződésem, hogy az kompromisszumkézség kérdése, hogy valaki egy téma tárgyalásának egész menetében hajlandó legyen meghallgatni és elfogadni a másik véleményét.