Szekszárdi Vasárnap 1999 (9. évfolyam, 1-45. szám)

1999-03-21 / 11. szám

4 * SZEKSZÁRDI VASARNAP 1999. március 21. Szigorúbb lett a BTK. Gáti Zoltán Röviden úgy jellemezhetném a helyzetet, hogy a drog-deeler a lovát ugratja, mire a Btk. összevonja a szemöldökét.'Természetesen a valóságban a helyzet ennél sokkal komolyabb, súlyosabb és bonyolultabb. Gáti Zoltán alezredes, a Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság vizsgálati osztályának a vezetője következőképpen ismerteti a törvénymódosítás lényegét: - A 282§ a visszaélés kábítószerrel a közegészség elleni bűncselekmények sorába tartozik. A törvény az elkövetői magatartás tekintetében különbséget tesz. Az (l)bek. szerint, aki kábítószert termel, előállít, megszerez, tart, az országba behoz, kivisz, átvisz, az 5 évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható. A (2) bek. szerint, aki kábítószert kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, az 2-8 évig terjedő börtönbüntetésre számíthat. Az első bekezdés a fogyasztói körre jellemző, a második egyértelműleg s forgalmazókra. Ez a két alaphelyzet, ezeknek vannak minősített estei, és ezeknek a súlyossága szerint változnak a büntethetőség mértékei. Az (l)bek. 2-8 évig, a (2)bek. 5-10 évig tartó szabadságvesztéssel sújtható, ha üzletszerűen, fegyveresen, i 11. hivatalos vagy közfeladatokat ellátó személyként követik el, ha felnőtt korú 18. évét be nem töltött személy felhasználásával, vagy ha nem kábítószerfüggő személy kábítószerfüggő személy felhasználásával követi el. A (2) bek.ben szereplő bűncselekmény (vagyis a kábítószer forgalmazás) büntetési tétele 5-10 évi szabadságvesztésre emelkedik, ha azt oktatási, közművelődési, gyermekjóléti, gyermekvédelmi feladatok ellátására rendelt épületek területén, környezetében, vagy ha fegyveres erők, büntetésvégrehajtási szervezetek objektumaiban követik el. A legsúlyosabb börtönbüntetés az (l)bek. esetén 5-10 év, a (2)bek. esetén 10-15 év vagy életfogytiglan ami '99. márc. 1-től valóságos életfogytiglani is jelenthet! -, abban az esetben szabható ki, ha jelentős mennyiségű kábítószerre, bűnszövetkezet tajgaként vagy megbízásból követik el. Mindezeken kívül 3 évig terjedően büntethető az a személy is, aki a kábítószerrel való visszaélés bármelyik formájához anyagi eszközöket szolgáltat, elkövetésükre felhív, ajánlkozik, vállalkozik, vagy közös elkövetésben megállapodik. A 283§ Kóros szenvedélykeltés címszó alatt kimondja, hogy az a 18. évét betöltött személy, aki 18. évét még be nem töltött személynek kábító hatású anyag vagy szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt, vagy erre őt rábírni igyekszik, 3 évi börtönnel büntethető. A kábítószer készítésének elősegítésével foglalkozik a 283/A§ amely kimondja, aki hatósági előírások megszegésével történő kábítószer termesztéshez, előállításhoz szükséSoubte-headed serpent Kétfejű kígyó 223 4 Mr. Zippy Mr. Zippy "zor Black rings 8 Fekete gyűrűk 224 Bat Design Denevér-terv "ZUÍT Skull design B Koponyaterv 225 Black lightning Fekete világítás ~zmj Red spot Piros folt SmSey btueeyea Mosolygó kék szemek Kábítószert tartalmazó bélyegek ges anyagot, terméket, berendezést vagy felszerelést készít ±11. készíttet, átad, forgalomba hoz vagy kereskedik vele - ha súlyosabb bűncselekményt nem valósít meg -, akkor 3 évig terjedően büntethető. Sőt az (l)bek. szerint, aki kábítószer termesztéshez, előállításához szükséges vagy könnyítő vagyoni értékű gazdasági, műszaki, szervezési ismereteket nyújt, illetve ezen bűncselekmények elkövetésére rendelkezésre bocsát, ugyancsak 3 évig terjedő elzárásra számíthat. A 282/A§ szerint a kábítószerrel való visszaélés - korábban ismertetett - minden minősített esetében a jogalkotó a kábítószerfüggő személyt enyhébben ítéli meg, még a legsúlyosabb esetekben is az (l)bek. estén 2-8 év, a (2)bek. esetén 5-10 év a büntethetőség felső határa. Sőt, nem büntethető az a kábítószerfüggő személy, aki csekély mennyiségre kábítószert előállít, termeszt, megszerez, illetve 18. évét betöltött más személynek fogyasztás céljából kínál, ( átad, ha a kábítószer fogyasztásával összefüggő - 2 évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő más bűncselekményt nem követ el, feltéve, hogy az elsőfokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja azt, hogy legalább 6 hónapig folyamatos kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben részesült. Továbbá nem büntethető /283/A§ (l)bek. szerint/ az, aki még mielőtt a kábítószer termesztéséhez, előállításához szükséges anyag, termék, berendezés, felszerelés készítése ill. készíttetése a hatóság tudomására jutott volna - tevékenységét a hatóság előtt felfedi, az elkészített dolgot a hatóságnak átadja, valamint lehetővé teszi a készítésben résztvevő más személyek kilétének a megállapítását. Tehát a hír igaz, szigorodott a törvény, de nem könyörtelen... Bálint György Lajos Előzetesben a szekszárdi rendőrverők Március 13-án, hajnali fél négykor megdöbbentő, egyben páratlan dolog történt Szekszárdon, a Titanic diszkóban, majd az épület előtt. A 22 éves, nőtlen rendőr-nyomozót - aki barátjával tért be a szórakozóhelyre - inzultálni kezdte a 26 éves K. Krisztián, aki bedühödött azon, hogy a nyomozó nem foglalkozik vele. Rövid idő múltán K. Krisztián öccsével, a 24 éves K. Viktorral, S. Józseffel és még néhány cimborájával körbe fogta a fiatal nyomozót, s közösen kérték számon rajta, hogy „miért túrtad át a ruháimat" a múltkori kábítószer-ügyben. /K. Viktor ellen eljárás folyik kábítószerrel való visszaélés miatt./ Ezután lökdösték a rendőrt, mire az őrző-védők közbeléptek, elhúzták az elkövetőket, ám az izmos férfiak közül kiugrott K. Krisztián, szembe vágta a nyomozót, akinek fölrepedt a szemöldöke, majd a pólóját is letépték róla. A kidobó emberek a felspannolt állapotban levő durva fiatalokat ismét félrehúzták, a nyomozó a barátjával elindult haza. Ám amint kiléptek az utcára, az agressziv csoport egyike kirúgta a nyomozó lábát, a többiek rugdosni, ütni kezdték. Úgy tudott elmenekülni a fiatalember, hogy barátja kocsijába beugrott, s elhajtottak. Varga Péter őrnagy, a Szekszárdi Rendőrkapitányság megelőzési osztályvezetője - aki a történteket a tanúvallomások alapján mondta el - hozzátette, hogy munkatársát a szem- és fültanuk szerint is azért verték meg, mert az alosztály bűn- és kábítószer üldözése nincs a csapat ínyére, s a fiatal nyomozó már intézkedett ellenük. Dr. Soczó László alezredes - rendőrkapitány közölte, hogy Szekszárdon nem volt példa hivatalos személy ellen csoportosan elkövetett erőszakra. Mint mondta, ezt a rendőrök fájdalmasan élik meg, presztízs-kérdésként kezelik, a törvény szerinti jogaikat A-tól Z-ig érvényesitik az elkövetőkkel szemben. A testvérpárt a bíróság előzetes letartóztatásba helyezte, S. Józsefet pedig az ügyészségi nyomozóhivatal - ő folytatja a vizsgálatot - vette őrizetbe. A felháborító ügy érdekessége, hogy a kapitányság egyik parancsnokának az egyik elkövető hozzátartozója eléggé el nem Ítélhető alkut ajánlott. De mint a parancsnok közölte, ilyen ügyben alku nincs. A történtekre és konzekvenciáira következő számunkban visszatérünk. -hm-