Szekszárdi Vasárnap 1998 (8. évfolyam, 1-27. szám)

1998-12-20 / 27. szám

1998. december 3. * SZEKSZÁRDI VASARNAP 11 DÖNTÉS UTÁN Mint minden decemberben most is a közgyűlés elsőszámú feladata: megfelelni árhatósági feladatának. Jelen pillanatban hét olyan terület van, melyben árakat kell képeznie a testületnek. Az előkészítést végző gazdasági bizottság elnöke Acs Re­zső (Polgári frakció) kifejtette: a városi díjemelés általános mértéke . 11-12%-os. Vezérlőelvként műkö­dött a tarifák kialakításakor, hogy azoknál az áraknál melyeknél érintett esetlegesen a lakosság és a közüzemek is, lehetőleg az áreme­lés mértéke minél kisebb mérték­ben sújtsák a polgárokat. Ez a ten­dencia volt megfigyelhető a szip­nantott szennyvíz elszállításának ^^megállapításánál, ahol a szolgál­tató által megjelölt árnál keveseb­bet- a 17-el szemben 12%-os eme­lést javasolt a bizottság. Jobban Zoltán (SZDSZ) javasolta, hogy a lakástámogatási rendelethez iga­zodva hozzon létre a testület egy támogatási alapot, melyből pályá­zat útján részesedhetnek azok a polgárok, akiknél jelen pillanatban sincs szennyvízhálózat, ezzel eny­hítendő a speciálisan csak ezt a kört érintő lakósok terheit. A testü­let az indítványt nem fogadta el. A fent említett ár-megállapítási koncepció érvényesült a víz és csa­tornadíjak megalkotásában is. Ez esetben a lakossági és intézményi fogyasztóknál csupán 8, míg az egyéb, termelő felhasználók eseté­ben 21%-kal emelkedik majd a díj juértéke. A gazdasági bizottság elnökének megítélése szerint az árkialakítási javaslatok előkészítésének minősé­ge rendkívül széles skálán moz­gott. Volt olyan előterjesztés, me­lyet több alkalommal visszaadott átdolgozásra a grémium, de talál­koztak olyannal is a képviselők, melyet vita nélkül azonnal elfoga­dásra ajánlottak. Egyetlen esetben- a szemétszál­lítási díj megállapításakor- a bi­zottság, és így a testület sem hatá­rozott az árról. Ennek oka, hogy eseti bizottság felállítását javasolta az előterjesztő a hulladék elszállí­tási szolgáltatás átvilágítására és a díjmeghatározás megállapítására. A bizottságot Baranyai Kálmán, Kiss Gyula és Haász László alkot­ják. Németh Zoltán (SZDSZ) javas­latát, hogy bízza meg a közgyűlés a hivatalt az előkészítéssel, majd en­nek ismeretében alkosson köztisz­taságról és a hulladékgazdálkodás­ról új rendeletet- hiszen az eddigi elszámolási elvet az Alkotmánybí­róság alkotmányellenesnek minő­sítette- leszavazta testület. Mond­ván: előbb készüljön el az átvilágí­tás egy külső testület munkájaként, és ennek ismeretében alkottassék meg az új rendelet. A vizsgálat be­fejezéséig a közgyűlés nem állapít meg új szolgáltatási díjat. Az átlagos áremelés mértékének megfelelően emelkedett a közterü­let-foglalás díjtétele. Kiszélesítette viszont az előterjesztés a kiemelten kezelt övezet határait, belevéve gyakorlatilag a teljes történelmi belvárost. A most elfogadott területmódo­sítás adja meg majd a támpontokat a majdan meghatározásra kerülő parkolási területek díjmeghatáro­zásához is. Elkészült a város 2001-ig érvé­nyes költségvetési koncepcióterve, mely megfogalmazza a lehetsé­ges bevételi lehetőségeket és stra­tégiai célkitűzéseket. Az előterjesz­tő Kocsis Imre Antal polgármester bevezetőjében vázolta, hogy a vá­ros központi finanszírozása az el­múlt évekhez hasonlóan az igé­nyeknél ismét számottevően ki­sebb, ezért korlátozott anyagi lehe­tőségekkel lehet csak számolni. Csáki Béla az MSZP frakcióveze­tője a koncepciókban megfogalma­zott célokat támogathatónak érté­kelte, ám az állami finanszírozást önkormányzat-ellenesnek minősí­tette, így kétségesnek ítélte a kon­cepcióban szereplő célok megvaló­síthatóságát. Éppen a nehezedő bevételi lehe­tőségek tették indokolttá, hogy a gazdasági bizottság azt a javaslatot tárja a közgyűlés elé, mely az ipar­űzési adó 1,7%-kal történő emelé­sét kezdeményezte. Ez a számítá­sok szerint 595 millió forint bevé­telhez juttatná a várost. A jövő esztendőtől kezdve az el­számolható anyagköltség mértéke az idei 33-ról 66%-ra emelkedik, ez viszont azt jelenti, hogy a nem termelő tevékenységet folytató vál­lalkozásokat jelentős veszteség ér­né. Ennek kiküszöbölésére a gaz­dasági bizottság saját javaslatára január 3 l-ig kidolgozza a kompen­zálás lehetséges formáit. Ismét napirendre került az Ipari Park ügye. A kormányzó koalíció abbéli célkitűzését fogalmazta meg, mely szerint tiszta képet akar látni a a KFT kialakulásának kö­rülményeiről, pillanatnyi helyzeté­ről valamint a cég jelenlegi gazda­sági állapotáról. Ennek kivizsgálá­sa érdekében ad hoc bizottság fel­állítását kezdeményezte. A köz­gyűlés többszöri szavazás után úgy határozott, hogy a vizsgálatot le­folytató testületben foglaljon he­lyet a Ács Rezső a gazdasági és környezetvédelmi, Dr. Bálás And­rás a jogi- ügyrendi és Német Zoítán a pénzügyi bizottság el­nöke. Az öt tagú vizsgálóbizottság további helyeire két képviselőt Dr. Vadas Ferencet és Módos Istvánt jelölték. Kötelezettséget vállalt a város arra nézve, hogy a pinceprogram megvalósításához szükséges ön­részt 20 millió forintot a költségve­tés részévé teszi. Ez megadja a le­hetőséget arra, hogy a több éve fo­lyó rekonstrukciós munka ebben az évben is folytatódjék. Előkészítés alatt áll három intézmény a 3.sz. Óvoda, a Garay János Általános Is­kola, valamint a Dienes Valéria Ál­talános iskola igazgató pályázata. A testület hozzájárulását adta, hogy mindhárom esetben 5-5 évre szól­jon a megbízatás. Ugyancsak tá­mogatta azt a kezdeményezést, mely lehetőséget biztosít a "Városi polgármesterek randevúja" elneve­zésű rendezvény szerződésének megkötéséhez, A jövő esztendő el­ső félévében lebonyolításra kerülő mintegy 1000 főt megmozgató nagyrendezvény jelentős eseménye lehet a következő évnek. iKG ÁRAK 1999-ben Autóbusz viteldíjak Ft/db menetjegy 68 egyvonalas bérlet 1440 összvonalas bérlet 1770 Tanuló, nyugdíjas 575 bérlet Víz és csatornadíjak Ft/köbm. ivóvíz csatorna össz. lakossági és intézményi fogy. 116 113 229 egyéb, termelő fogy. 130 127 257 Szippantott szennyvíz Ft/köbm. lakossági felhasználás esetén 681 Ft.

Next

/
Thumbnails
Contents