Szekszárdi Vasárnap 1998 (8. évfolyam, 1-27. szám)

1998-09-06 / 13. szám

10 SZEKSZÁRDI VASÁRNAP 1998. SZEPTEMBER 6. Rendőrségi ügyek Összekevert szálak Egy furcsa, a nyomozás sikerét zavaró „divatról" beszélgettünk Farkas Róbert alezredessel, a szekszárdi rendőrkapitányság nyomozó alosztályának vezetőjével. Mint mondta, egyre gyakoribb, hogy a módosabb vállalkozók bizonyos bűncselekmények elkövetésekor maguk kezdik meg a nyomozást. Olyan esetekben tesznek természetesen így, amikor a saját vállalkozásukat lopják meg, raktáraik készletéből pakolnak az éj leple alatt illetéktelenek. Nemegyszer fordult már elő az utóbbi időben olyan eset, hogy a cég tulajdonosa rájött, ki a „benti szarka". Ezután behívta a delikvenst, alaposan kifaggatta, megfenyegette, hogy kirúgja, hogy följelenti. Az ember erre megígérte, hogy a lopott holmit másnap viszszaviszi. Ám helyette kinti társaival megbeszélte a dolgot, s másnap már tagadott munkáltatójának. így, mire a szálak alaposan öszszekeveredtek, a vállalkozó följelentést tett a rendőrségen. Dupla energiával és hosszú idő alatt lehet az ilyen esetekben kideríteni, mi is történt valójában. - Egy gazdasági társaságnál a tulajdonosok azt vették észre, hogy értékes szerkentyűk tűntek el kezdte a nemrégen történt eset vázolását Farkas Róbert. - A főnökök megbeszélték, hogy elkapják a Elfogynak a cégek? tolvajt, ezért éjjel-nappal figyelték a telepet. Késő este azt látta az ügyelő főnök irodája ablakából, hogy a cége által megbízott biztonsági őr társaságában más biztonsági őrök különböző holmikat pakolnak az autójukba. Lement a főnök, mire a korábban serényen rakodók visszapakolták a holmikat oda, ahonnét elvették azokat. Másnap, amikor a biztonsági őrét újból elővette a főnök, az közölte: mindenféle hulladékot rakodtak a kocsiba, s másnap, a főnökség engedélyével szándékoztak csak azokat elvinni. Az alezredes hozzáfűzte, hogy a cég tulajdonosai csak ekkor értesítették a rendőrséget. Igaz, hogy a „belső biztonsági őrt" gyanúsítottként kihallgatták, ám a bizonyítás nagy nehézségekbe fog ütközni. Majd így folytatta Farkas Róbert: - Még akkor éjjel kellett volna kihívni a rendőrségei. Ugyanis a kocsiba bepakolt holmik és a díszes kompánia elfogása leegyszerűsítette volna a dolgot, s a nyomozást, ami szakma, s a hozzá nem értők az említett rossz megoldásokat hiszik jónak. Úgyhogy azt kérem, hasonló esetekben mellőzzék a dilettáns nyomozást, helyette azonnal értesítsék a rendőrséget. - hm Folyik a munka a vállalkozói központban Mint az sokak előtt ismeretes, a Tolna Megyei Vállalkozói Központ két munkatársát már korábban előzetes letartóztatásba helyezte a bíróság, egyikük azóta már szabadlábon védekezik. A központ igazgatója, dr. B. Gábor a Tolna Megyei Bíróság döntése alapján augusztus 19-e óta van előzetes letartóztatásban. A rendőrség az igazgatót bűnszövetség^^ ben és üzletszerűen elkc^P vetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntettével gyanúsítja. Huth József a Tolna Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány Kuratóriumának elnöke a hét elején a következő közleményt juttatta el szerkesztőségünkbe. Ebből is látható, hogy a Vállalkozói Központban változatlanul folyik a munka. Pont! Ez a véleményem! Se rokona, se ismerőse, se ellensége nem vagyok rendőrnek. Viszont felnőtt állampolgárként dedós módszernek tartom amit „állítólag" az állampolgárok érdekében bevezettek. Nevezetesen fekete és piros pontokat osztogathatunk az intézkedő rendőröknek. Fekete pont, piros pont, ez ismerős valahonnan. Ja persze, pont az iskolától, amikor a gyermekeimet elsősként a tanító néni pontokkal buzdította vagy intette. Sok-sok piros ponttal lehetett ösztönözni, a gyerekeknek volt kedve a gyűjtögetéshez, melyiknek ötös, melyiknek egyes lett a vége. Vagy ahogy manapság a sulisok hívják: karó. Ettől a pontozástól, ami most napvilágot látott, valaki másnak kellene egy karót adni. Szóval, hogy van ez? Persze majd attól fognak a rendőrök mosolyogni, udvariasan intézkedni, mert reszketnek a félelemtől, nehogy valamelyik rosszul ébredő állampolgár betelefonáljon az „osztályfőnöknek", hogy megint pimaszkodott a Horváth III., fekete pontot neki. A közvélemény-kutatás szerint megoszlanak a vélemények, vannak akik jónak tartják, vannak akik , jópofának", s a legtöbben, állampolgárok és rendőrök feleslegesnek. Velük értek egyet! Ne mi neveljük a rendőröket a rendre, a tisztaságra, a tisztességes, szabályos közlekedésre, az irataink rendben tartására, az udvarias tárgyalásra. Ők neveljenek minket, azokat, akik a fentieket megsértik. S hogy vannak rendőrök, akik nem alkalmasak erre a feladatra? S most pontozással szeretnék őket ránevelni? Ajjaj! Először is nem az ő bűnük. Ha nem tanultak meg köszönni és kérni, az mindjárt a szüleiké. S a többi? Ki képezte ki őket, ki találta őket alkalmasnak a rendőri hivatásra, mi ellenőrzi, s végül, de nem elsősorban ki fizeti őket? Elégedett lennék, ha erre a pár kérdésre választ kapnék, s jó válasz eseten talán, de csak talán eltekintenék a fekete ponttól. Régi nagy mondás, hogy a bizalmatlanság bizalmatlanságot szül. Elképzelem, ahogy az állampolgár és a rendőr szemben állnak egymással - erről egyre többen gondoskodnak- szemükben a kérdés: ki mosolyogjon először? Pláne ki köszönjön?! Ne adj Isten, ki kérdezzen, s ki válaszoljon? Persze az is lehet, hogy ez egy későn robbant április 1-jei tréfa. Ugyanis arra az egy napra még valóban „jópofaö lenne. Jut eszembe, legutóbb a kedvenc orvosom aggodalmas arccal hallgatta a szívemet, mi több egy szikra mpsoly sem volt az arcán, sőt mintha egy halk káromkodást is elengedett volna. Ezek ellenére változatlanul az a véleményem, hogy kitűnő orvos. * A mulasztás, - már ami a „szívügyemetö illeti az én bűnöm - a fekete pontot én érdemlem, s hálás vagyok, hogy néha „leállásraö int. Pedig mosolyogva, barátságosan pont cl is „felejthetne". Sas Erzsébet II II ^ ^^^^^H^pPg* ÍpBSnfill

S ^ fl Ékszíjak, lapszíjak, görgősláncok, II szállítószalag hevederek, borászati gépek, lBÍHMá8iiSgü^ berendezések forgajmamsa.