Szekszárdi Vasárnap 1997 (7. évfolyam, 1-22. szám)

1997-03-02 / 4. szám

10 , SZEKSZÁRDI fASARNAP 1997. MÁRCIUS 2. Kuruckodni jó... Nemrégiben megint egy „ügy", a személyi jövedelemadó egy szá­zalékának ügye borzolta teljesen fe­leslegesen az lakosság kedélyét. Mint ismeretes, ettől az évtől kezdve az adófizető állampolgároknak joguk van arra, hogy a/ adójuk egy százalékát annak a szervezetnek, alapítványnak, sportklubnak, színháznak, egyháznak stb. utaltassák az APEH-en keresztül, amiknek-akiknek csak akatják. Illetve azoknak, akik e/.t igénylik is... Merthogy lett is azonnal nagy felzúdulás országszerte, ahogy csak el­fogadta a Parlament a törvényt! Mit képzelnek ezek'.'.. - mondták sokan. Csak nem képzelik, hogy ezt mi el­fogadjuk?... - szintén jónéhányan. Nem is lennénk magyarok, ha nem így történt volna. Nekem személy szerint már hiányzott is egy kis „ügy" a többi mellett, amin néhányan felháborodhat­tak. s lóként há-boroghallak. Mert azt hiszem cz volt a lényeg. Hogy háboroghassanak Mindegy min. csak lehessen s/.idni „őket". Elismerem, néhány szervezet, főként a/ egyházak esetleg félhettek attól, hogy ha ily módon pénz jut hozzájuk, a kormány majd lejjebb veszi az évi rendes járandóságukat, s a későbbi időben emiatt kevesebb pénzt kapnak Igaz. hogy bírták a kormány ellenígé­retét, ha nem hittek neki, lelkük rajta. Egyebekben pedig lehetett volna kissé több önbizalmuk a polgárok adakozókedvét illetően, dc ha nem volt, hát biztosan azt is tudják, hogy miért nem. De az. a néhány más szervezet, alapítvány, akik sorra egymás után. szinte tünielőleg sietve jelentették ki. hogy márpedig nekünk cz nem kell, azok vajon miért döntöttek így? Mert szinte kurucos virtusnak számított ki­jelenteni ország-világ előtt, hogy „ezek­től" még cz sem kell? Mert szinte érez­hetően cz c bátor kiállás az adott szervezet ellenzékiségét volt hívatva deklarálni? Nekik vajon csak ezért nem kellett az adózó polgárok pénze? Gőgösen kijelenteni, hogy „nem tartok igényt a pénzetekre", ez a jó érzés töb­bet jelentett számukra, mint a talált pénz esetleg értelmes felhasználása? A kormány helyében én nem hagynám ki a ziccert, és megszavaztat­nám az országgyűléssel, hogy az a tár­saság, aki idén nem fogadta el ezt a le­hetőséget, jövőre se részesülhessen a személyi jövedelemadó egy száza­lékából. Valószínűleg jövőre kevesebb ilyen kuruckodó szervezet lenne, aki visszautasítaná a pénzünket... wúgner s SZEKSZÁRDI VASARNAP Apróhirdetést így! Szekszárd, valamennyi postahivatalában megvásárolható a Szekszárdi Vasárnap apróhirdetési levelezőlapja. A hirdetés feladásával kapcsolatos minden tudnivaló e levelezőlapon található. Várjuk ajánlatukat, kínálatukat! Postacímünk: 7100 Szekszárd, Béla tér 1. Keretes hirdetések feladása 06-30/569-514, 74/316-027 telefonon. APROHIRDETESEK 2 db 11,5 kg gazpalack eladó. Telefon: 315-491 vagy 314-736. Zita Fotó, 74/312-759. Munkanapokon 12-17-ig. Tanyát vásárolnék Szekszárd környéken, le­hetőleg villannyal, vízzel. 75/312-326. Figyelem! Engedéllyel müködö gyermek­megőrzőben vállalom gyerekek felügyeletéi Telefon: 419-819. Gazdálkodásra alkalmas családi ház eladó Decs Fő utcáján. Érdeklődni: 496-068. AUTOVILLAMOSSAG, Palkó Tamás, autóvillamossági mester. Szekszárd, Tarlsay V. u. 19. Tel.: 74/410-638. Fitness aerobik a Sportcsarnokban. Péntek kivélclévcl hétköznapokon 18-19 óráig. Az órákat vezeti: Huszár Krisztina Telefon/fax 74/316-027, 06-30/569-514. Kedvezményes Nőnapi Virágvásár az L&M Bt. virág nagy- és kiskereskedésébben Decs-Szőlőhegyi autósparkoló (a benzinkút mellett) és az Arany J. u. 8 sz. alatti virágüzletünkben. Szeretettel várjuk kedves vásárlóinkat. Előrendelést felveszünk. Telefon: 409-646 (nagyker) és 06-20/238-052 Háromszoros végkielégítés a szakszervezeti titkárnak V Húsüzemi kronológia A Szekszárdi Húsipari Rt.-ben - és immár a másik munkáltatónál, a buda­pesti székhelyű Metraco Rt.-nél - tör­téntek kronológiája nem lenne teljes, ha nem szólnánk legutóbbi lapszá­munk megjelenését követő budapesti demonstrációról, amelyen a szekszárdi dolgozókkal szolidáris cégekkei, szak­szervezetekkel együtt négyszázan vet­tek részt. Miután reggel hat órakor elindultak a bérelt autóbuszok a mintegy három­száz dolgozóval Budapestre, a cég ve­zetői elmondták, hogy senkit nem von­nak felelősségre azért, mert részt vett a sztrájkban. Ezt azért hangsúlyozták ­mint dr. Szilárd Ferenc a cégjogi képvi­selője megfogalmazta - mert a hét vé­gén az elektronikus médiában elhang­zott, hogy az említett két cég tulajdo­nosa, Günther Schlegel elbocsátással fenyegette azokat, akik sztrájkolnak, il­letve demonstrálnak. „Ebből egy szó nem igaz" - mondta Szilárd úr, hozzá­téve azt is, hogy aki ezt az újabb ellen­ségességre okot adó „álhírt" betelefo­nálta a tévének, annak a célja a dolgo­zók további elbizonytalanítása és a rossz légkör fenntartása volt. A demonstrálók a parlament elnö­kétől és a miniszterelnöktől kértek se­gítséget az üzemben történt törvény­sértő munkaügyi intézkedések ellen, majd a német nagykövetségre ment a tüntetők delegációja. Bernd Rinnert gazdasági tanácsos ígéretet tett a szek­szárdiaknak, hogy ellátogat Tolna me­gye székhelyére, hogy a helyszínen győződjön meg a kialakult helyzet okairól. Dr. Gál Zoltán, az Országgyűlés el­nöke ígéretet tett, hogy a közeljövőben megtörténik a munka törvénykönyvé­nek felülvizsgálata, a privatizációs mi­niszter pedig az ÁPV Rt.-től azt kérte, vizsgálja meg, hogy a tulajdonos be­tartja-e privatizációs szerződés megál­lapodásait. Az SZH Rt. szakszervezeti képvise­lői továbbra sem végezhetik munkáju­kat a cég irodaépületében. Ezzel kap­csolatban Günther Schlegel, a tulajdo­nos egy sajtótájékoztatón azt mondta, hogy a szakszervezetnek a Metracoval kell ez ügyben bérleti szerződést köt­nie, hiszen január l-jétől a Metraco bérli az üzemet. Eközben folynak a bírósági perek a cég és a szakszervezet között. A múlt hét péntekén a Szekszárdi Munkaügyi Bíróság ítéletet hirdetett az SZH Rt. szakszervezeti titkára, Hajdúné Lovász Edit rendkívüli felmondásának ügyé­ben. Az ítélet nem jogerős. Mint emlékezetes, a szakszervezeti titkárnak tavaly december 19-én rend­kívüli felmondással, azonnali hatállyal mondta föl munkaviszonyát a munkál­tató. E döntést azzal indokolta, hogy a Húsipari Dolgozók Szakszervezetének - ennek alapszervezete a szekszárdi húsos-szakszervezet - részvényei van­nak a konkurens DÉLHÚS Rt.-nél. „Ezzel a szakszervezeti titkár munkál­tatója jogos gazdasági érdekeit veszé­lyezteti". A cég vezetése ezt azzal ma­gyarázta, hogy információkat szolgál­tat(hat)nak ki a szekszárdi húsipari cég­ről. Az elbocsátás másik indoka az, hogy a szakszervezet sztrájkot és mun­kásgyűléseket szervezett a munkacsú­csok idején. ^^ A bíróság okszerű felmondási okoHJ nem állapított meg. Hangsúlyozta, hogy egy szakszervezeti titkár szak­szervezeti tevékenységét nem lehet szankcionálni, sőt megállapította, hogy a cég gazdasági érdekeit Hajdúné Lo­vász Edit nem veszélyeztette. A Szek­szárdi Munkaügyi Bíróság - mivel rendkívüli felmondásról volt szó - a szakszervezeti titkárnak megítélte a végkielégítés háromszorosának kifize­tését, ami mintegy 3 millió 600 ezer fo­rint. Ezenkívül a cég az ítélet jogerőre emelkedéséig a napi átlagkeresetet ­négyezer valahány forint/nap - köteles fizetni. Hajdúné Lovász Edit - mint mondta - azért nem kérte visszahelyezését munkakörébe, mert amennyiben a bí­róság visszahelyezése mellett döntött volna, az újabb konfliktusokat okozott volna a cég és a szakszervezet között.^^ Pénzes István, a cég főosztályvezetője^^ viszont annyit jegyzett meg, hogy Haj­dúné Lovász Edit humánpolitikai fő­munkatárs volt, ám ilyen munkakör jó ideje nincs a húsüzemben, hanem ko­rábbról „csak úgy rájuk maradt". Arról már beszámoltunk, hogy a cég több dolgozóját - elsősorban szakszer­vezeti tisztségviselőket - másfél-két hónapja kényszerszabadságra küldték. Többjüknek már elfogyott az idei ren­des évi szabadsága. Pedig annak csak kétharmadával rendelkezik a munkál­tató, a kivételéről harminc nappal ko­rábban köteles értesíteni a dolgozót. Erre a fölvetésre Günther Schlegel elmondta, hogy a kényszerszabadságot és az állásidőt egyaránt a részvénytár­saság saját költségére biztosítja, vagyis az említett másfél-két hónap egy dol­gozónak sem érinti a rendes évi sza­badságát. A tulajdonos azt is közölte, hogy a napokban sorban tárgyalnak a „kényszerszabadságosokkal", akik im­már fölvehetik a munkát. - hm -

Next

/
Thumbnails
Contents