Szekszárdi Vasárnap 1996 (6. évfolyam, 1-24. szám)

1996-06-02 / 11. szám

1996. JÚNIUS 2. , SZEKSZÁRDI USARNAP A múltat tisztázni kell, de tisztára mosni olyat, amit nem lehet, nem szabad Teremtő erő Egy népcsoport elűzése gyalá­zatos tett volt már akkor is. Az ott­honhoz, a hazához való jog már akkor is az egyetemes emberi jo­gok szerves része volt. Minden­nek persze előzményei voltak. Magyarországra német polgáro­kat mindig akkor hívtak, amikor a magyarság 1100 éves történelme során a legnagyobb és legégetőbb szükség volt reájuk. így jöttek Ár­pád-házi királyaink hívására és a történelem későbbi évszázadai só­ján, amikor szükség volt népcso­portunk szorgalmára, verejtékére es teremtő erejére. így volt ez a tö­rök háborúk után is, amikor az egyesített európai keresztény ha­dak - Sobieski János, Lotharingiai Károly, Badeni Lajos - a Türkén Luis - és nem utolsósorban Savo­yai Jenő vezetésével felszabadítot­ták Magyarországot. A törökdúlás után az elvadult, elnéptelenedett vidékhez szorgos, munkáskezek kellettek és jöttek újra a német te­lepesek, mert hívták őket. Őseink, a dunai svábok, ahogy mondani szokták: a munka hősei, a béke ka­tonái. A nacionalizmus bűvkörében Ezt a békés építkezési folyama­it, Magyarország felvirágzását ította félbe a szerencsétlen I. világháború. Trianon hatására Magyarország területe mintegy egyharmadára zsugorodott, a Duna menti svá­bok pedig az ország csonkolásá­nak megfelelően három részre szakadtak. Ez nagy tragédia volt, de a bajt tetézte a legyőzöttek megalázása, a revansvágy, vala­mint a mindenütt fellángoló so­vén érzelmek. „Kicsi lett Magyarország, de ami megmaradt, az legyen színma­gyar" - mondták az akkori Ma­gyarország hivatalos képviselői és elindult Csonka-Magyarország legnagyobb nemzeti kisebbségé­nek, a 4-500 000 fős németségnek az erőltetett asszimilálása. Egy nemzeti kisebbség legfőbb védel­me mindig az anyaország, de ez a magyarországi németség későbbi tragédiájának előrevetítéseként: a hitleri Németország volt. Ugyanez a Németország hozta és robban­totta ki az emberiség addigi legke­gyetlenebb háborúját, népeket irtott ki és elérte, hogy a német név a há­borút követő években a legnegatí­vabb érzelmeket váltotta ki. A bosszú évei És jött természetesen a bosszú. Térségünkben a háború után felé­ledő nacionalizmusnak szüksége volt bűnbakra, egy népcsoportra, amelyre rá lehetett mutatni, „hogy ezek még sokkal bűnösebbek, sőt az egész nyomor, vereség és min­den rossz az ő hibájuk". Nézzük csak, hogy is volt ez? Románia: Nagy erőkkel harcolt a keleti fronton a Szovjetunió ellen, majd a fordulat és vereség után ügyes átállás következik és gyorsan megtalálják minden rossz okát: a magyarokat főleg és a németeket. Erdély-Maniu-gárda 1944-45. Szlovákia: Tiso hűséges Hitler­szövetséges, majd a végén ügyes fordulat és megszületnek a híres­hírhedt, ma sem visszavont Bene­si-tézisek, mindenért a magyarok és a németek a felelősek! Es mi volt nálunk? Mielőtt a részletekbe mennék, a mártír magyar zsidó költőt, Rad­nóti Miklóst idézem a „Nem tud­hatom" című verséből: „Hisz bűnösök vagyunk mi, akár a többi nép s tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol s mikép..." A vers 1944-ben az embertelen­ség évében keletkezett. Az 1945-ben hatalomra került magyar politikusok nem így gon­dolkodtak. „A németek, a svábok, az idege­nek még sokkal bűnösebbek, nem­zeti tragédiánknak ők az okozói". így fordulhatott elő a történelem finto­ra, hogy az akkori Magyarország fő­leg kommunista vezetői készséggel megbocsájtottak a megtévesztettek­nek titulált „kisnyilasoknak" és ezzel párhuzamosan kérlelhetetlen harcot hirdettek a mindenkinél bűnösebb „fasiszta" svábok ellen. Nem kellett itt potsdami határozuat, az 1945-ös kitelepítési kormányrendeletet még a potsdami találkozó előtt 1945 má­jusában egyeztették a pártok között és a magyarországi németek elűzé­sében az 1945-ös koalíciós kormány eléggé egységes volt: két ellenszava­zattal szemben kilenc miniszter az elűzés mellett szavazott. 1996 a magyarországi németség történetében kerek évforduló, 50 éve indult meg a magyarországi németség elűzése. Fontos dátum, mely mind­annyiunkat elgondolkodásra késztet Magyarországon és szűkebb ottho­nunkban Tolna megyében is. 50 éve történt Volt közöttünk olyan aki „német népelemtől való megszabadulás tör­ténelmi lehetőségét" méltatta. Az akkori újjáépítési miniszterről, id. Antall Józsefről van szó. Hát ez volt a magyarországi közhangulat egy ré­sze akkoriban. Ennek hátterét két­ségtelenül az a tény adta meg, hogy Németország milliók halálát és szen­vedését okozó háborút indított. A háború alatt és után a németség megítélése mindenütt igen negatív volt. A kollektív büntetés - mert ez az volt, bármennyire is tagadták so­kan - gaztett volt! A magyarországi németség elvesztette ifjúságát a há­ború lövészárkaiban, a megmarad­tak egy részét kényszermunkára hurcolták a Gulágokra. Itt is történt valami 1944 decemberében Debre­cenben, mert ezt követően Magyar­országról jóvátételi munkára már csak németeket vittek. Az 1944-45­ös csapás után itt Tolna megyében új megbízottak jelentek meg, fanatikus küldetéstudattal. Bodor György ne­vét említem, aztán a lengyeli kas­télyt. Ezt már „csak" a teljes kifosz­tás, a megaláztatás és elűzés követte. A lelkiismeret hangja De igazságtalan lennék, ha a ma­gyaroszági akkori viszonyokat ilyen egyoldalúan ábrázolnám. Voltak más hangok is: Bibó István az elsők között emelte fel szavát 1945 májusában és felhívja a figyelmet, hogy a „magyar közvéle­ményben máris milyen veszedel­mes formában dúl az igyekezet, le­hetőleg minden svábot fasisztává deklarálni és mint ilyent rögtön tel­jes jogfosztottként kezelni, kirabol­ni, internálni." A magyar szellemi élet nagysága pl. Hamvas püspök a következőket mondta: „Ez a hatal­mas gazság az isteni törvény égbe­kiáltó megsértése, hasonlatos ahhoz a gazsághoz, amelyet az utóbbi évek­ben a zsidók ellen követtek el." „Csodálkozom, hogy a kormány elnöke, aki jogot formál a keresztény névre, (Tildy Zoltánról van szó) ilyen rendeletet merészel saját nevé­vel megerősíteni." Hasonlóan látta ezt Márai Sándor, valamint az akkori magyar szellemi élet olyan alakjai a Magyar Nemzet 1946. január 18. szá­mában, mint Kéthly Anna, Fodor József, Heltai Jenő, Nagy Lajos, Kassák Lajos, Pátzay Pál, Sik Sán­dor, Gellért Oszkár, Füst Milán és még sorolhatnám. Később meg­szólalt Mindszenty József lelkiis­merete is. Közös haza Mit mond mindez számomra 50 év után? Én egy fiatalabb nemzedékhez tartozom, aki 1952-ben született, abban az esztendőben, amikor a Rákosi-féle szalámitaktika az ak­kori magyarországi társadalom va­lamennyi rétegét elérte. Azt a ta­nulságot vontam le mindebből, hogy nincs értelme semmiféle na­cionalimusnak, a magunk bajában a másikra, a másra való mutoga­tásnak. Néhány éve egy levelet kaptunk, melyből idézni szeret­nék: „Külön értékelem azt a tényt, hogy Tolna megyében különböző népek, népcsoportok együttélését és az európai gondolatot állítják a rendezvény középpontjába. Külö­nösen fontos ez abban a megyé­ben, ahol az őshonos magyarság olyan karakterisztikus etnikai cso­portokat alkotott, mint a sárkö­ziek, illetve ahol a bukovinai szé­kelység és a kitelepített felvidéki magyarság is otthonra talált. Fon­tos a fesztivált megrendező - tö­rök idők után betelepült és sok tör­ténelmi megpróbáltatást átélt ­németség szerepének méltatása, kiemelése Tolna felvirágoztatásá­ban. Biztos vagyok benne, hogy az együttélés szelleme és a kisebbsé­gi jogok - XX. század sokkoló el­lentétei után - érvényesülni fog­nak és a régi sérelmeket a jövő tényleg történelemmé enyhíti." Budapest 1993. 01. 08. Antall József A Magyarországi Németek Or­szágos Önkormányzata ezekkel a gondolatokkal kívánja lezárni tör­ténelmének egy sötét fejezetét és a múltból okulva tovább szolgálni a haza, Magyarország ügyét. DR. Józan-Jilling Mihály, a Szekszárdi Német Kisebbségi Önkormányzat elnöke \ V

Next

/
Thumbnails
Contents