Szekszárdi Vasárnap 1995 (5. évfolyam, 1-34. szám)

1995-02-26 / 8. szám

1995. FEBRUÁR 26. SZEKSZÁRDI 9 Sikerült talán elfogadtatnom a műve­lődési bizottsággal - s rajtuk keresztül az önkormányzattal is hogy sajátos adottságai miatt a Művészetek Házá­ban nem valósítható meg az, ami más intézményekben is csak kényszer szül­te megoldás. Nem hiszem, hogy ez protekcionizmus. A tradíciók és maga az épület indokolja ezt. Ez egy egyterű épület, építészeti, akusztikai adottsá­gainál fogva csak speciális dolgokra al­kalmas. Itt nem lehet rockkoncertet tartani, s amíg én itt vagyok, butikot nem rendezünk be. Olyan korlátai, határai vannak az épületnek, amiket nem lehet átlépni, mert az olyan minőségi változást jelen­tene a Művészetek Háza életében, s eb­ből következően Szekszárd kul­turális életében, ami visszafordít­hatatlan. A szigorítások persze ránk is vonatkoznak, s most még nem is látom pontosan, hogy mit kény­szerítenek ki. Nem ismerem még a költségvetésünket, nem merek ^slatokba bocsátkozni. Ha a mű­^lődési bizottság által felterjesz­tett költségvetésünket elfogadja közgyűlés, akkor minőségi rom­lás semmiképpen nem követke­zik be a produkciók színvonalai tekintve, a Művészetek Háza mű­ködését tekintve. Mennyiségi vi­szont igen. Költségvetésünk évek óta csak a hagyományos progra­mok vitelére volt elég, terveink, „álmaink" nem fértek bele abba a 10-11 millió forintos pénzkeret­be. Most ugyanekkora keretből nyilván még kevesebbre futja. Én tudomásul veszem, hogy a város ilyen helyzetben van, és megpró­bálom megkeresni azokat az uta­kat, ahol én is segíteni tudok a vá­rosnak. Azzal, hogy igyekszem a minőséget megtartani a mennyi­ség rovására, megpróbálok olyan létszámcsökkenéseket eszközöl­ni, amitől a ház még működőké­pes. Sokkal kevesebb emberrel feért nem tudunk dolgozni, mert W egy-egy kiállítás alkalmával milliós értékről van szó. Megpróbálunk spórolni, úgy rendezni a nyitva tartást, az em­berek munkaidejét, hogy kisebb —. létszámmal is fenn tudjuk tartani a házat, s ezek a változások a tárlat- és koncertlátogató közönség számára szinte észrevétlenek maradjanak. Vannak terveink-a saját bevételi for­rások növelésére is. Egy régóta tervez­getett stúdióhoz kellene befektetőt ta­lálni, a komolyzenei kazetták, lemez nyersanyagők bevételét visszaforgat­hatnánk a programok költségeibe. Ter­vünk egy galéria kialakítása is, ahol kor­társ képzőművészeti alkotásokat és an­tikvitásokat árulnánk. De ezek még csak tervek. Most csak az lehet a cé­lunk, hogy minőségi romlás nélkül át­vészeljük ezt az időszakot. Megbénulna a helyi élsport... Működhet-e a Városi Sport és Sza­badidő Központ félpénzen? A január közepén nagyon is komoly lehetőség­ként felvetődő kérdésre a válasz: az alapfunkció jelentős sérülése nélkül ezt képtelenség megtenni. Vagy ha mé­gis, akkor a sportcsarnokot nyáron, úgy ahogy van, be kéne zárni. 1 A költségvetési helyzet ismeretében a Keresztes János igazgató vezette stáb elkészítette a maga válságmenedzselő programját, amit a művelődési bizott­ság elfogadott, és a közgyűlés elé ter­jeszti. Ha az ember rápillant a dokumen­tumra, mindjárt szembeötlik a cirka 21,5 milliós támogatási javaslat, elfelej­ti a válságmenedzselés kifejezést, sőt összegében több mint a tavalyi. A fél­reértések elkerülése végett Keresztes János megvilágítja a helyzetet: Matúkné Misóczki Mária, a Gyermekek Háza igazga­tója: „Nem tehetjük önköltségessé valamennyi tanfo­lyamunkat" - Az elmondottak ismeretében afféle kellemes meglepetésnek tűnik az elő­irányzott 21,5 millió. - Nem kapnánk ennyit, ha nem ruk­koltunk volna elő, egy hosszú távon számításaink szerint jelentősen költsé­geket csökkentő mintegy 4,5 milliós fű­tést átalakító beruházással, amit remél­hetőleg nem vétóznak majd meg. Át akarunk térni az egyedi gázfűtésre re­ményeink szerint már szeptember l-jé­től. Szóval az iménti összeg nyomja a tavalyi támogatás fölé az összeget. A megtérülési időt maximum 20 hónapra taksálják a szakemberek. - Beszéljünk a bevételekről, ezek med­dig fokozhatok? - Tizennégyféle tevékenység­ből származik az a tíz és fél mil­liós bevételünk, ami több mint duplája az előirányzottnak. Eb­ből a sport „csak" mintegy 14 szá­zalékkal veszi ki a részét. így a sportegyesületek és a sportszer­vezetek képviselőinek látni kell, hogy a zökkenőmentes létezé­sükhöz azok a piaci műveletek já­rulnak hozzá, amikor kiadjuk a csarnokot, ami így vagy úgy, de hozza a pénzt. No, de itt is kell húzni egy bizonyos határt. Ha a bevételi tervet tovább emeljük, hovatovább 15 milliót irányoz­nánk elő, akkor a mostani érté­kek, a verseny-és tömegsportos alapfunkció jelentősen sérülne. - A dolgozói létszámot - a köz­ponti ukáz szerint - „karcsúsítani" kell, mégpedig a jelenlegi 26-ról 21­re. Erről mi a véleménye? - Úgy gondolom, hogy ehhez a területhez, az elvégzendő fel­adathoz viszonyítva eddig sem voltunk sokan, de tudomásul vesszük a költségvetési helyzetet. Ilyen mértékű leépítés még meg­oldható, elviselhető. Persze olyan előfordulhat, hogy egy egész napos rendezvény után már másnap délelőtt 1 l-re nem úgy fog kinézni a küzdőtér, mint­ha az előző nap semmi sem tör­tént volna, hanem csak pár órával később leszünk teljesen rendben. - Az energiaárak nagyarányú emel­kedésének költségvetési hatásait nem kell külön magyarázni. Mintegy hét és fél milliót tesz ki az, amit a városi sport­egyesületek mintegy természetbeni ju­tattásként kapnak tőlünk, azaz nem fi­zetnek terembért. Ha őtőlük valamiféle piacgazdasági szempontokat érvényesítve elveszik ezt a lehetőséget, pénzügyi helyzetük ismeretében nem túlzás állítani, hogy megbénulna a helyi élsport. No, de ne csak a kirakatban megjele­nő sportcsarnokban gondolkodjunk, van még egy húsz hektárnyi területünk szabadidőközpont gyűjtőnéven, ame­lyen kisebb és nagyobb sportág űzésére alkalmas pályák garmadája található, ezek működése is milliókat emészt fel, de bevételi tervünk jelentős túlteljesí­tése jóvoltából képesek vagyunk mi magunk megtermelni a pénzt. A Szekszárdi Vasárnapot kiadó Mé­diafejlesztő Alapítvány támogatására 5 millió forintot szán a költségvetés ter­vezete. A tavalyi összeg alig több, mint felét. Hogy ez milyen megjelenési formát tesz lehetővé, arról lapunk következő számában tájékoztatjuk olvasóinkat és megismertetjük a kiadói jogokat gya­korló kuratórium álláspontját. Nyitott kérdés még, hogy a tervezet­ben szereplő 50 millió forint hitelfelvé­telt jóváhagyja-e a közgyűlés, az intéz­ményi támogatási összegek miként ala­kulnak, a kultúra területe hogy viszo­nyul a szociális, a városüzemeltetési és egyéb szférákhoz, ez legkésőbb egy hét múlva kiderül. Annyit már most kijelenthetünk, lát­va a számokat és lehetőségeket, hogy betelt a kosár. B. Gy. - U. T. - T. Zs. Fotó: - ka ­Bayer Béla: Nászingü Libánus A Bonyhádon élő költö-új­ságíró negyedik kötetét a szere­lemnek szentelte. A szerelem­nek, ami „valahogyan a legutol­só és a legmagasabb, amihez az emberi lét fel tud szárnyallni." A különben is vonzó tematikájú kötet az egyszeriség és az egye­dülállóság felmutatása, a létnek azon értelmét megragadva, mely a másik ember szereteté­ben teljesedik/teljesedhet ki. Noha Bayer szerelemvilága a bibliai Dicsérő énekkel rokon, s benne az antik eszmény is tet­ten érhető, soraiban mégis ott bujkál a modern lélektan su­gallta közelítés. Három ciklusra komponált 33 versét úgy foglal­ja egybe, hogy nem követ kro­nológiai sorrendet, hanem a hangulati felépítéshez folyamo­dik. A kötet hangütése merészen tudatos. A művelt szerelmes si­mogatóan finom hangján szól, korrekt tapintattal. A tartalommal harmonizál a borítógrafika is. Gábori Sándor munkája szervesen üleszkedik a szöveghez. (B - Faktúra Kiadó, 1994.) * Bayer Béla Csöndűző Takarj tekinteteddel, innom ajkaidról adj, mesélj lángszirmú pipacsokról, s eloldod zúzmara csöndem!

Next

/
Thumbnails
Contents