Szekszárdi Vasárnap 1994 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1994-07-17 / 28. szám

1994. JÚLIUS 17. , SZEKSZÁRDI VASARNAP 9 Zseniálisnak tartották Angyalok és ördögök, raktárban Teknőszárnyú angyala a donfbóvári művelődési ház előtt sokat kibírt. Kiátkozták, összetörték, fölgyújtották - csodálták is. Hírlik, hogy hamarosan bronzba öntik. Több, mint 100 kiállítását - Bulgáriától Svédországig - inkább csak a műértők látták, a róla szóló publikációk zöme idegen nyelven, külföldön jelent meg. Utoljára a se-, villái világkiállításon, a tisztelője és pályatársa, Makovecz Imre által megálmodott pavilonban találkozhattak ördögeivel és angyalaival, ágas-bogas és tollas, a sámánok világát idéző alkotásaival a látogatók. A magyar és az európai művészvilág zseniális tehetségnek tartotta. De meghalt 43 évesen már 1990ben, mielőtt neve ismertté válhatott volna saját hazájában is. Samu Géza Kocsoláról indult, s hagyatéka többéves hányattatás után visszakerült szűkebb pátriájába. Szekszárdon a Mezőgazdasági Kombi nát két helyiséget adott átmenetileg a raktározás céljára, ahol Asztalos Antal vezérigazgató volt a „tárlatvezetőnk". - Lehetőségeinkhez képest rendszeresen támogatjuk a Magyar Művészetért Alapítványt. Egyik gálaestjükön panaszolták nekem. Kő Pál és Péterfi László szobrászművészek, hogy veszélyben van megyénk szülöttének, Samu jGézának a hagyatéka. A pályatársak, a művészek alapítványt hoztak létre megmentésére. A műhelyekben, raktárakban, alkotóházakban föllelt darabokat összegyűjtötték, s állandó helyet keresnek neki, hogy a magyar közönség is megismetje ellentmondásos egyéniségét. Az alapítvány kezelői s az igazgató úr is úgy gondolták, hogy Szekszárd vállalhatná a hagyaték méltó bemutatását, s addig is, míg az állandó helyet megtalálják, a Mezőgazdasági Rt. őrzi a műveket. Asztalos úr már megkereste a megyei és városi vezetőket az ötlettel, akik támogatólag nyilatkoztak. De a tettek sem várathatnak túl sokáig magukra, mert a kuratórium egyik tagja azért lobbizik, hogy a hagyaték inkább Tokajba kerüljön. Sürgős azért is, mert a zseniálisnak tartott művész alkotásai nem raktárba valók. Teknőszárnyú angyala Dombóváron sokat kibírt. Kicsi ördöge, párhuzamos elágazásai - félő - érzékenyebbek. „A hatékony kommunikáció és viselkedés befolyásolás gyakorlata - Bevezetés az NLP módszerébe" címmel háromnapos intenzív tanfolyam zajlott az elmúlt hétvégén városunkban, többek közt vállalkozók, üzletkötők, menedzserek részére. Ahol a szó pénzzé válik Bevallom, kissé idegenkedem az Í

fegyetlen hatékony" jellegű módszeektől, a más szemléleteket lekezelő, kioktató hangú okoskodásoktól. Dr. Bíró Gyula klinikai szakpszichológussal, a háromnapos szeminárium vezetőjével beszélgetve örömmel fedeztem fel rossz tapasztalataim ellenkezőjét. - Vállalkozóknak tanfolyamot ma Magyarországon általában marketingről, reklámról, könyvelésről szoktak tartani - kommunikációról a legritkábban. Igaz, hogy első hallásra nem is tűnik anyagi hasznot hozó ismeretnek. - Miért ne lenne az? Sokszor láthatjuk, hogy több, hasonlóan jó áru jelentkezik egyszerre a piacon és az egyikből mágis többet vesznek, mint a másikból. Amikor már jók a minőségek, az szabja meg a választást, hogy a potenciális vásárló felé hogyan képesek közvetíteni az illető áruféleség imázsát. Reklámokban vagy az ügynökhálózaton keresztül - ez tiszta kommunikáció. - A propagandaanyagban olvastam a rövidítést: NLP. - Annyit tesz: neuro-lingvisztikai programozás - nem túl szerencsés elnevezés. Lényegében összefoglalja a hatékony kommunikáció tényezőit. A modellezés elve alapján megvizsgáltak több iskolát, sikeres menedzsereket, prédikátorokat, politikusokat. Vegyünk például egy sikeres prédikátort, aki többnyire ugyanazt az igét, bibliamagyarázatot mondja, mint egy kevésbé ismert lelkész. Az egyiket 5-600 ember hallgatja, a másikat ennél jóval kevesebb. A sikeres valami olyant tud tudniillik, hogy ezt hogyan kell előadni -, amit a másik nem ismer. Ebből született az NLP, vagyis annak vizsgálata, hogy mik a hatékony kommunikáció tényezői. Kidolgoztak egy olyan modellt, ami alapján egy közönséges tálentumú ember is tud olyan hatékonyan kommunikálni, mint egy nagy te

: hetségű. A módszer önmagában nem újdonság, hiszen úgy jött létre, hogy kiszedegették az eddigi híres pszichoterapeuták, sikeres emberek működéséből azokat az elemeket, amelyek ezeket az illetőket sikeressé tették. Több tényező van, a tréningek során ezeket vesszük sorra és építjük be a munkánkba, úgy ahogy mi azt majd a saját területünkön hasznosítani tudjuk. Üzleti életben, ügynöki életben, tanításban, meggyőzésben. - Mik a közlési-befogadási stratégia főbb jellemzői? - Mindig több kérdést kell tisztáznunk. Hogyan illeszkedjen a közlés ahhoz, akinek szól? Hogyan kapjuk meg valakiről azt, hogy mi benne a lényeges, ha beszél nekünk? Hogyan vesszük ki a szavai közül a gondolati építkezés jellemzőit? Nagyon sokszor előfordul, hogy egyik ember valamiről meg akaija győzni a másikat és az nem fogadja el ugyanezt másvalaki győzködésére megszívleli, mert annak módszere illeszkedik a gondolataihoz, gondolkodásmódjához. És köbén ugyanarról a dologról van szó. Ha egy angol és egy francia találkozik, nem képesek beszélni - hacsak az egyik meg nem tanulja a másik nyelvét. Ugyanerről van szó, csak a finom kommunikáció szintjén. - A hétköznapi kommunikáció mennyire alapja a módszernek, mennyire lehet rá építeni? - Nagyon lényeges dolog. Az NLP a praxisból indul ki, modellezte a legügyesebbeket. A módszer nem mást myújt, mint a hétköznapi közlés, hanem lehetőséget, hogy a közlő kiélesítse, meghosszabbítsa figyelmünket. A tréningeken mindig felhívom a figyelmet arra, hogy a tanult dolgokat, fogásokat sohase próbáljuk meg azonnal alkalmazni, hanem elsősorban integrálni, magunkhoz igazítani legyen a legfőbb szándék. A nem a meglévő alapokra épülő kommunikáció zavart okozhat, felborulhat a rendszer. Biciklivel például gyorsabban lehet haladni, mint gyalog, de ha valaki tanulás nélkül azonnal nyeregbe akar pattanni, hogy elhajtson, az az első sarkon felborul. - Lehet, hogy illetlen a kérdés, de nem ál! fenn az a veszély, hogy a hatékony viselkedés befolyásolás csínját-bínját kitanulva, felhasználva kevésbé értékes dolgokat kínálhatnak nekünk megvételre, vagy mondjuk kevésbé jószándékú „ igét" hirdethetnek nekünk - sikerrel? - A módszer egyszerre lehet eszköz és védelem is, akárcsak az atomenergia, vagy mondjuk egy egyszerű kés és lehetne millió példát mondani. Tény, hogy nem csak reneszánsz, humanisztikus gondolatokat lehet a segítségével hatékonyan közölni, hanem mondjuk éppen azt roncsoló, szétverő tendenciákat. Lehet jó eszköz is, értékes dolgok közvetítésében és lehet védelem, ha az ember le tudja leplezni, hogy hogyan akarják rádumálni valamire, mert átlát a szuggesztív szövegen, a kihagyásokon, a tartalom hiányán. Szót értettünk. Orbán Gy. t V