Szekszárdi Vasárnap 1994 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1994-06-12 / 23. szám

1994. JÚNIUS 12. , SZEKSZÁRDI VASARNAP 9 ösztönök, a befeléfordulás, mint az egyetlen lehetőség önmagunk meg­őrzésére. Szárazra vetett halgyer­mek, repülni készülő, szárnyalni vá­gyó, de a földhöz tapadó ifjú, tépelő­dő, önmagát kereső sárkányfiú. Fusz György nem hagyja, hogy a né­ző a felszínen maradjon, nem ké­nyezteti el a szemlélőt. Felrázni és nem megnyugtatni akar. - Ilyen meghatározóak az ösztö­nök, a szexualitás életünkben? - Persze, nagyon fontos. Renge­teg embert irányít. Lehet szégyelni, lehet eldugni, de ez nem változtat a lényegen. De azt hiszem, ez az ösz­tön nem csupán a szexualitás, több annál. - Talán azt jelenti: egészben látni a világot? - Igen, ez a lényege az oktatásnak is. A tantárgyakat is komplexen kel­lene szemlélni, nem úgy, hogy most van a rajz, aztán az ének és így to­vább. Persze nehéz ezt megcsinálni, « k mindent tudni kell hozzá, amit sem tudok. - Ha már iskola; tanít még az Illyés Gyula főiskolán? - Nagyon szeretek tanítani, és most kezd beérni, amit elkezdtem öt éve. Óvónőkkel foglalkozom, amit még fontosabbnak tartok, mint az is­kolai képzést. Azt mondhatom, hogy a vizuális kultúránk a „béka fe­neke alatt" van. Nagy probléma, hogy olyan direkt módon, felnőttül akaiják nevelni az óvodában a gyere­keket, ami káros. Az instrukciók: szí­nezd ki, vágd körbe, rajzold meg. Az elvárás: azonos formák, egyforma rajzok.. - Az Ön munkái meghökkentőek, nem hasonlítanak másra, biztosan egy hagyományos óvodai, iskolai struktúrában megrovást kapna értük. - Ez a baj. A mesé­• en léteznek csodák, mit szóban vissza is adnak a gyerekek, de nem engedjük kibon­takozni őket. Mind­egyik másként lát, gondolkodik, külön csodát tud tenni. • Nagy probléma, hogy kevés anyagot adnak a gyerek kezébe, pe­dig a téri dolgok jelen­nek meg először. Raj­zolással a síkra akar­juk leképezni a kör­nyező világot, ami a legnehezebb. Mit mondjak, a legtöbb felnőtt sem tudja. amit produkálnak a gyerekek. * Fusz György nem csupán a leendő óvó­nőket tanítja, de Kecskeméten, az Iparművészeti Főis­kola mesterképzőjé­nek növendékeit is. Idén először fordult elő, hogy nem volt kerámia szakos hall­gató. A Kerámia Stú­dió vezetőségének tagja, részt vesz a ke­ramikusokból álló TERRA csoportban, ami Magyarországon ezt a művészeti ágat reprezentálja, a legjobbakat fogja össze. Bemutat­koztak a Budapest Galériában, Szombathelyen, egy hónapja éppen Hannoverben és május 28-án Hil­desheim mellett Németország leg­nagyobb kerámia-galériájában nyílt közös kiállítás. A megnyitóra már nem volt energiája kiutazni, mert a helyi választási bizottság tagjaként tennivalója volt. A kérdésre, hogy beérett, amit el­kezdett, netán felkapott lett, hosszú felsorolás következik. Szekszárd perspektívája más, de korábban sem panaszkodhatott. Öt évvel ezelőtt azon hat kelet-európai keramikus közé került, akik Amerikában, New Yorkban, Philadelphiában állítottak ki, három éve Nyonban Porcelán Triennálén vett részt, most pedig jú­lius l-jétől a berni kanton féléves ösztöndíját nyerte el. Bern mellett, az óragyártás központjában, Bild ne­vű kisvárosban dolgozhat, tart majd előadásokat és kapcsolódik be az ot­Mit váljunk a gye­rektől? A gyakorlóó­vodából viszont ren­geteg viszszajelzés ér­kezik. Az óvónők mondják, hogy óriási élmény számukra, tani kulturális életbe. Óriási sanszot jelent ez, hiszen kiállításokon szere­pel, bemutatkozik és a házigazda vá­ros Fusz György munkáiból is gya­rapítja kortárs gyűjteményét. Kike­rülhetetlen a kérdés, vajon Szek­szárd hogy áll ezzel a gondolattal? - Nagyon hiányzik Szekszárdon, hogy nincs egy kortárs gyűjtemény, ami hozzátartozna a város kultúrtör­ténetéhez. Nem mondja senki, hogy itt született, vagy itt él egy nemtu­domkicsoda, aki sokfelé járt a világ­ban, sok helyütt mutatta be mun­káit, vásároljunk tőle valamit. Nem nagy dolgot, mondjuk a legkisebb kerámiát, ami a városé marad. Ez egyben gesztus lenne a művészek felé, úgy érzem. - Pedig városunk nem panaszkod­hat, a képzőművészet legalább olyan „húzóágazat" kulturális életünkben, mint a szekszárdi zenei élet. Néhány kudarcot azért biztosan megélt, ha a legutóbb vitát kiváltó, zenélő kútra gondolok, a Liszt Ferenc téren. - Ma már én is másként csinálnám meg, de az alapgondolat időtálló, egy eklektikus épület, modern sajtó­ház, zeneiskola közé olyan köztéri alkotást szántunk, ami eredeti, mo­dern. Persze egy pisilő fiút könnyeb­ben elfogadott volna a közvéle­mény... Ma már frissebben, konst­ruktívabban alakítanám és erőseb­ben betonoznám be. Nem számítot­tam arra, hogy valakik szántszándék­kal tönkreteszik. Elkészítettem a két darab pótlását és itt van a többi is, de csak akkor állítom fel, ha a város fi­nanszírozza. Szekszárdon rendsze­rektől függetlenül él a szokás, hogy a művészektől adományszerűen vár­ják a köztéri alkotásokat. Mintegy számítva arra, hogy úgysem bíija ki az ember, megcsinálja azt a munkát, ami benne él. Ezért nincs presztízse egy-egy alkotásnak. * - Mégis van-e olyan hely, ahova szi­ve szerint el tudna képzelni, felállítani szobrot? A megállapítás sajnos lehangoló: Szekszárdon a központon kívül nin­csenek jó terek. Bármilyen korszak­ban a tér a közösség színhelye volt, a lakótelepek pedig erre alkalmatla­nok. Szétesnek. A belső, zárt helye­ket keresik az emberek, ahol a hátuk mögött éreznek egy falat, biztonsá­got. - Csodahelyet lehetne a Skála és a posta közé kialakítani, egy hangula­tos kis belső parkot, ide el tudok kép­zelni, akár egy szobrot - vallja az al­kotó. - Annyian panaszkodnak a vidéki létre, miért maradt Szekszárdon? - Talán pont a millió probléma miatt. Egy budapestinek óriási távol­ság Szekszárd, nekem természetes, hogy egy előadásra, zsűrizésre, kiál­lításra felutazom Pestre vagy éppen német, holland városokba. Ez szük­séges ahhoz, hogy ne váljon belter­jessé a helyi művésztársadalom; az ember napról napra megméresse magát. TAKÁCS ZSUZSA KAPFINGER ANDRÁS 1 t

Next

/
Thumbnails
Contents