Szekszárdi Vasárnap 1994 (4. évfolyam, 1-51. szám)

1994-05-15 / 19. szám

1994. MÁJUS 22. , SZEKSZÁRDI VASARNAP 279 Három képviselőjelölt - hat kérdés 1. Milyen várakozással tekint a 2. választási forduló elé? 2. Kit tart legfőbb riválisának? 3. A területi listák végeredménye eldőlt, ön szerint mennyiben voksolnak pártra és mennyiben jelöltre május 29-én az országgyűlési egyéni képviselők választásánál? 4. Mit tekint az Ön által képviselt párt programja központi - ha úgy tetszik szavazatok sorsát is eldöntő kérdésének? Mit tart a következő 4 év legfőbb tennivalójának? 5. Ha személyesen találkozhatna minden egyes választópolgárral, mi az, amit elmondana nekik? 6. Ebben a pillanatban mit kérdezne meg magától, ha az újságíró épében lenne? * A fenti kérdéseket tettük fel mind a három országgyűlési képviselőjelöltnek, aki az egyéni választókerületben leadott voksok alapján a 2. fordulóba jutott. Ők hárman versengenek Szekszárd és környéke országgyűlési képviselő-mandátumáért. A válaszokat ki-ki teijedelmi megkötöttség nélkül adhatta meg. Dr. Jánosi György (MSZP) 1. Azt gondolom, hogy az első forduló után az MSZP-nek és nekem is jó esélyeim vannak. Őszintén remélem ugyanakkor, hogy tiszta, kiegyensúlyozott, szélsőséges hangoktól mentes lesz a második vá^•tási forduló. Ezt azért is ifflet remélni, mert a fő versenyfutás az MSZP és az SZDSZ között zajlik majd és ez egyfajta biztosíték arra, hogy az elmúlt időszakhoz hasonlóan a programok ismertetése, az ország jövőjének kérdései lesznek a meghatározók, nem a közelmúlt emlegetése és más pártok lejáratása, minősítése. 2. Ahogy már említettem, a fő versenyfutás az SZDSZ és a szocialisták között látható országosan és Szekszárdon is. 3. Az első fordulóban alapvetően a pártok iránt érzett szimpátia tükröződött. A második fordulóban nagyobb szerepet kap majd a személyiség, itt valóban az lesz a döntő kérdés: Szekszárd és környéke, az itt élők érdekeit ki képviselje, ki jelenítse meg a parlamentben? 4. A szocialista párt sokszor elmondta, hogy csodát, azonnali gyors javulást nem lehet ígérni. De fel kell mutatni szakmai hozzáértést, kiegyensúlyozott politizálást, tisztességes, becsületes munkát és folyamatos társadalmi párbeszédet. Döntőnek tartom egy olyan Az 1. forduló bebizonyította, hogy a magyar társadalom nemcsak tud, de akar is élni a demokrácia adta jogaival. Egyértelművé vált, hogy olyan demokráciát akar, melyben domináns szerephez nem juthatnak szélsőséges politikai erők, és bebizonyosodott az is, hogy a jelenlegi kormánykoalíciót le akarja váltani. 6. Megkérdezném, hogy mikor tudtam utoljára két órát játszani a kisebbik lányommal, mikor matekoztam a nagyobbikkal, mikor volt egy nyugodt órám, hogy családi dolgokról beszélgethettem a feleségemmel. És megkérdezném azt is, mikor aludtam utoljára egyfolytában nyolc órát. Kocsis Imre Antal (SZDSZ) politikai légkör és viszonyrendszer kialakítását, amely lehetővé teszi, hogy a politika szolgálja a társadalom érdekét. Kiegyensúlyozott politikai légkörben, ahol az emberek azt érzik, hogy róluk szól a politika, könnyebben viselik el az átalakulást kísérő terheket. Döntő jelentőséget tulajdonítok annak, hogy a különböző pártok, koalíció és ellenzék viszonyát új alapokra kell helyezni. A gazdaságban az államháztartás reformját, a privatizáció új alapokra helyezését; az elvesztegetett kelet-európai piacok visszaszerzését, az agrárszektor talpra állítását, a tágan érteimezett infrastruktúra fejlesztését, húzóágazattá emelését tartom elsődlegesnek. Ilyen politika csak akkor valósulhat meg, ha tekintettel vagyunk az óriási szociális feszültségekre, így a társadalmi béke megőrzése szempontjából rendkívül fontos, hogy a várható szűkös szociálpolitikai eszközökkel a legveszélyeztetettebb rétegek helyzetén javítsunk. Itt elsődlegesen a felnövekvő generációról, a munkanélküliekről és a nyugdíjas rétegről van szó. Döntő kérdés az esélyegyenlőtlenségek mérséklése a gazdasági, szociális, kulturális élet területéi és az oktatásban egyaránt. 5. Mindenekelőtt azt, hogy jöjjenek el szavazni a második fordulóban is. 1. Bízom abban, hogy a választói részvétel hasonló lesz, mint az első fordulóban, s abban is, hogy a választók kiegyensúlyozott, működőképes kormányzatot szeretnének látni a következő négy évben. Ehhez - az első forduló eredményeit látva - véleményem szerint szükséges egy erős szabaddemokrata frakció. Mivel dr. Jánosi György a területi listáról már a parlamentbe került, remélem, hogy a második fordulóban lesz elegendő választói bizalom irántam a mandátum megszerzéséhez. 2. A százalékos arányok azt mutatják, hogy a választási körzetek döntő többségében az SZDSZ és az MSZP jelöltje között dől el a küzdelem. Szekszárdon három jelölt küzd, mindkettő riválisom. 3. Remélem, hogy a második fordulóban nem csupán a pártszimpátiák érvényesülnek, hanem az egyéni jelöltekre is voksolnak a választók. S talán egyszer a demokrácia is eljut arra a szintre, hogy nem valami ellen, hanem valamiért fogalmazódik meg a választói akarat. 4. Az SZDSZ programjának középpontjában a gazdaság rendbetétele áll. Az ebben végzett munkának párosulnia kell nagyfokú szociális érzékenységgel, fokozott figyelemmel a társadalom teherbíró képességére. Nyugodt, kiszámítható politikai közegben, folyamatos és következetes - a társadalom minden rétegével folytatott - párbeszéddel megteremthető az a légkör, amelyben az SZDSZ programjának foglalkoztatáspolitikai, szociális, oktatási és egyéb nagyon fontos célkitűzései megvalósíthatók. 5. Elmondanám a választóknak, hogy a második forduló nem formalitás, s azt, hogy a voks leadásakor önnön sorsát dönti el. Ezért ismeije meg a jelölteket és programjaikat, utána szavazzon arra, akiben megbízik és programját megvalósíthatónak tartja. Marad még egy feladata választás utánra is: számon kérni a megválasztott képviselőtől a vállaltakat. 6. Újságírói kérdésem képviselőjelölt önmagamhoz: Emlékszik-e még arra, hogy az 1990es választásokon az a politikus nyerte a képviselői mandátumot, aki az első forduló után a második helyen volt? Dr. Témák Gábor (MDF) 1. Tudomásul veszem és tiszteletben tartom a választópolgárok akaratát, még akkor is, ha szavazataikkal nem sok esélyt hagytak számomra a 2. fordulóban. 2. Dr. Jánosi Györgyöt. 3. Az első fordulóban egyértelműen eldőlt, hogy a szavazók pártszimpátia alapján voksoltak, hiszen a megyében volt olyan körzet, ahol közel húszezer szavazatot szerzett jelölt szinte alig találkozott az emberekkel. Remélhetőleg a 2. fordulóban fontos lesz a polgárok számára a jelölt személye is! 4. Nagyon röviden erről csak annyit mondhatok, hogy az MDF mindig hangsúlyozta a magántulajdon védelmét. Ezt ajánlom mindenki figyelmébe, aki május 29-én is az urnák elé járul. Nem árt ezen elgondolkodnia mindazoknak, akik kárpótlás során, részvényekkel, privatizáció révén vagy saját erejéből bármiféle tulajdonra tett szert, hiszen a másik két párt (az MSZP az SZDSZ) a magántulajdon védelméről mindeddig nem nyilatkozott egyértelműen. Ebből fakadóan a következő négy év egyik legsarkalatosabb problémakörének tartom azt, hogy az új hatalom hogyan viszonyul a magántulajdon kérdéséhez. 5. Az előbbieket mindenképpen és talán még azt, hogy az új kormányt alkotó politikai erőktől éppen olyan keményen és racionalitással kéljék számon a mostanában elhangzott ígéreteiket, mint tőlünk. Ezzel egyidejűleg köszönöm mindenkinek, aki szavazatával támogatott. 6. Tart-e attól, hogy az MSZP és az SZDSZ 70%-os koalíciós kormányt fog alkotni? Válaszom: Igen! S csak azért tartok tőle, mert ezzel a jogállamiságon alapuló többpártrendszer és a demokrácia foroghat veszélyben!