Szekszárdi Vasárnap 1992 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1992-03-29 / 13. szám

1992. MÁRCIUS 22. SZEKSZÁRDI 5 Ki a felesleges harmadik? Bővül a kábeltévé-dosszié Újabb ad hoc bizottság alakult... 23-án hétfőn az önkormányzat rendkívüli közgyűlésen próbálta a kábeltévé körüli vitás kérdéseket tisztázni. Az ülést végül is a testület népikezdeményezésként fogadta el, mely két napirendi pontot tárgyalt az ad hoc bizottság előterjesztése alapján, a kábeltévé tulajdonosait és az üzemeltetést illetően. Elsőnek az érintett felek, közülük is Tarr János kapott szót. Jlmondása szerint, őt a testületi Blést megelőző tárgyalásokon nem kezelték egyenrangú félJ^nt. Pedig a tulajdon egyelőre ^P^ös, és a lakosságnak is joga van beleszólni, hogy kit választ. A Héliosz Kft.-t improduktív, azaz felesleges harmadik félnek tekinti. A Héliosz Kft. természetesen ugyanezen véleményen volt a Tarr Kft.-vel kapcsolatban. A Tarr Kft. üzemeltetésből történt kizárásával is azt szerették volna bizonyítani, hogy lehetséges a rendszer olcsóbb működtetése. Szeleczky József a városüzemeltetési iroda vezetője a kábeltelevíziós rendszer közmű voltát vizsgálta. Szerinte a hatályos jogszabályok alapján egyértelmű, hogy közműről van szó. Dr. Leidecker Jenő alpolgármester úr ezt beszédében megerősítette. Jobban Zoltán a gazdasági bizottság részéről szintén ezzel az állásponttal értett egyet. A következő felszólalók felhívták a testület figyelmét, hogy ebben az esetben a tényeket gondosan mérlegelni kell, nehogy a rendszerváltás után államosítást kövessenek el. Nem világos, hogy milyen elvek alapján tekintünk valamit közműnek, hiszen a rendszer egy része lakossági kezdeményezés alapján készült el. Itt meg kell jegyeznünk, hogy az adóhatóság nem tekinti közműnek, mert ellenkező esetben az általános forgalmi adót vissza lehetne igényelni. Talán abból indulnak ki, hogy a televízióantenna mibenléte nem meghatározó a lakás komfortfokozatának megállapításánál. Legfeljebb a lakással járó „extrának" tekinthető. Akinek van pénze a bevezettetésre, az fizesse meg. Nem ez az adások vételének egyetlen módja. A testület felvázoltatta az érintett felekkel a további üzemeltetésről alkotott elképzeléseiket. Tarr János az új, önálló mozicsatorna mellett városi számítógép-hálózat kifejlesztését tervezi. A kábeltelevízión belül megoldható az úgynevezett néma riasztás is. A lakásból kimenő riasztójel a tévé kábelén keresztül jutna el egy központi diszpécserszolgálathoz. A dolog anyagi oldalát nézve az árbevételek fedeznék az üzemeltetési költségeket. A közeljövőben semmi nem indokolná a díjak emelését, ami körülbelül 200 Ft lenne. A Héliosz Kft. szintén önálló mozicsatorna beindítását tervezi, de a Kábelcommal kötött szerződés alapján. Havi előfizetési díj ellenében az igénylőket felszerelnék az adás vételéhez szükséges dekóderező készülékkel. Ez a Tarr János által ajánlottnál magasabb díjtételt tartalmaz. Németh Zoltán képviselő véleménye: az ügyben a mozicsatorna jelenti a „zsíros falatot". Tarr János a hozzá intézett kérdésre válaszolva elmondja: azért éri meg vegyes és nem 100%-os lakossági tulajdonban üzemeltetni, mert fgy az érdekeltek jobban odafigyelnek és ez minőségjavulást eredményez. Több képviselő indítványozta, hogy a Héliosz Kft. törzstőkén felüli vagyonából különítsék el a kábeltelevízió értékét, és üzemeltetéssel bízza meg Tarr Jánost. Ennek törvényességi okok miatt a testület nem adott helyt. A képviselő-testület az első napirendi pontot nem tudta érdemben tárgyalni, ugyanis nem érezte magát a dologban illetékesnek. Tulajdonjogi viták intézésére a magyar alkotmány biztosítja a megfelelő fórumot, a felek bírósághoz fordulhatnak. A második pont viszont a tulajdonjog tisztázása nélkül szintén nem tárgyalható. Ezért újabb ad hoc bizottságot hoztak létre, konkrét feladattal. Vizsgálja ki, a résztvevők rendelkezésére álló iratok szerint, hogy kinek mennyi pénze fekszik a kábeltelevízióban. Ami csak akkor lehetséges, ha Tarr János a bizottságnak átadja a szükséges okmányokat. A határidőt március 31-ig szabták meg. Nem biztos, hogy hamarosan születik végleges megoldás. Az ügy tovább bonyolódhat. Izgatottan váijuk a folytatást. „Csapósok" mondják... Az iskola az életre készít fel. Í

)e milyen életre? A Csapó Dániel Mezőgazdasági Szakközépiskolában jártunk. A tradíciókkal rendelkező oktatási intézményben a múlt héten zajlottak a Csapó-napok. Ezt kihasználva kértük meg az iskola két diákját, Csike Gábor 4. és Szommer Attila 3. osztályos tanulókat, hogy mutassák be intézményük helyzetét, vázolják fel egyéni elképzeléseiket a jövőre nézve. - Ebben az évben 63. alkalommal rendeztük meg a Csapó-napokat, az elmúlt két esztendőhöz képest kiemelkedő színvonalon. Programjaink szervezésében több mint 200 diák vett részt. A rendezvény célja nemcsak a hagyományőrzés, hanem szeretnénk a különböző osztályokban tanulókat közelebb hozni egymáshoz, a tanár-diák kapcsolatot javítani. A fiúk megerősítették, hogy az iskola életében jelentős szerepet játszik a diákönkormányzat, évente újraválasztott képviselőivel. Véleményüket figyelembe veszik a nagyobb horderejű, a diákok életét közvetlenül érintő kérdésekben is. Kettőjüket megkérdeztük arról: hogyan látják a jövőjüket. A magyar mezőgazdaság jelenlegi helyzetében kilátásaik nem valami rózsásak. Elhelyezkedési lehetőség szinte nincs is, a továbbtanulás bizonytalan. Az iskola megpróbálja tanulóinak a maximumot nyújtani. A szakosított állattenyésztés oktatásról áttértek az általános állattenyésztésre, kibővítve így a pályaválasztás lehetőségeit. Gabi a Szarvasi Mezőgazdasági Főiskolára jelentkezett. Ha nem nyerne felvételt, helyzete kilátástalan volna saját megítélése szerint, de édesapja vállalkozásából tud neki munkát biztosítani. Attila harmadikos létére bizakodóbb, őt még nem érdekli komolyabban a jövő. Egy éve van még gondolkodni. Addig talán sikerül a mezőgazdaság szerkezetét átalakítani. Magyarország, növénytermesztés szempontjából kiváló adottságokkal rendelkezik. Rengeteg a kihasználatlan lehetőség. Az iskola színvonalára szerintük jellemző, hogy az itt tanulók reális eséllyel felvételizhetnek bármely felsőoktatási intézménybe. És csak rajtuk múlik, hogy sikerüljön. (USA) Evangélium • • Örömhír Elolvasod?... Persze! Kíváncsi vagy,' mi lehet az, ami neked ebben a világban örömet okozhat. Nejn a benzin ára ment lejjebb, nem lett ötösöd a lottón... sokkal nagyobb dolog történt. Tudd meg: az Atya, a mi Atyánk, bármilyen voltál és vagy, szeret és neked akarja adni azt, amit nem veszíthetsz el - nemcsak 20-80 évig lesz a tied, ami már most is életet ad, boldogságot. Értelmet az életednek, a világ értelmetlenségében és értetlenségében. VALAKI SZERET. Jézus, az Isten Fia mondja el ezt nekünk Lukács evangéliumában (Lk 15,11-32) a tékozló fiúról szóló példabeszédben. A fiú megbántja szüleit, eltékozolja vagyonát, parázna nőkre költi, érdekbarátokat szerez. Nem érzi, hogy ez így nem jó, csak akkor tapasztalja meg, hogy miért „szerették", amikor pénze elfogyott, így a „szeretet" is kihűlt a többi emberben. Szomorú valóságra jött rá - nem őt szerették. Még a sertések moslékából sem ehet. Van megoldás? ... Talán az Atya?!... Talán!... Vesztenivalóm nincs, megpróbálom! S a SZERETETBEN nem csalódik, az Atya tárt karral várja, s így újból lesz értelme az életének. Te se add fel, bármilyen voltál, bárkiben csalódtál, ha az Atyához mész, O megölel és szeret, s megadja a szükségeset. Ke|j fel, bízz és örülj! Te pedig testvérem, aki templomba jársz és nem tetszik, hogy a tékozló fiú ott van, jusson eszedbe, hogy ki vagy te, hogy felebarátodat megítéled. Örü|j együtt az Atyával! Az örömhír neked is szól: „elveszett, de megkerült". PETKÓ TAMÁS káplán í i