Szekszárdi Vasárnap 1992 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1992-02-16 / 7. szám

8 ,. SZEKSZÁRDI VASARNAP 1992. FEBRUÁR 16. Újra a nők feje fölött döntenek? Ma Magyarországon az 1989. január 1. óta érvényes rendelet alapján végzik az abortuszt. Az örök vitatott erkölcsi kérdés ismét két táborra osztja a közvéleményt. Egyre hangosabban szólnak, sőt követelnek a magzatvédők és ennek mintegy következményeként mind erőteljesebben lépnek fel az asszonyok, nők jogáért az abortuszt elfogadók. Úgy tűnik, új szabályozást követelnek ki, vagy legalábbis a régi szemlélet felülvizsgálatát. A dolog nem egyszerű, hiszen azon államokban, például a lengyeleknél, ahol a klérus nyomására betiltották az abortuszt, mindig újabb problémák gerjednek. Nem véletlen, hogy a statisztikák szerint is nem a tiltást deklaráló országokban legalacsonyabb a magzatelhajtások száma, hanem ott, ahol liberálisan kezelik, megfelelő szociális háttérbe épül be az abortusztörvény, tehát a skandináv államokban. Hivatalos nyoma nincs... - Mélységesen felháborít, hogy nyilatkoznak és feltehetően döntenek majd az abortuszról, kizárólag a férfiak. Nem vagyok feminista, de méltánytalannak tartom, hogy megkérdezik az orvost, az egyházat, a pártokat, ahol mind férfiak ülnek és majd szavaznak... Mindenkinek fontos a szava, kivéve a nőket. Mindezt egy szuszra sorolja dr. Bajor Klára adjunktus bőrgyógyász, akinek álláspontja szakmabeliként és kétgyermekes családanyaként is érdekes. - Döntenek a nők feje felett, pedig 1992-re eljuthatnánk oda, hogy egy magyar nő határozhasson róla: akarja-e a gyereket. A tiltás semmire nem jó, a tehetősebbek'majd külföldre mennek, aki nem engedheti meg magának majd kuruzslással próbálkozik, vagy megszüli a gyermeket a teljes létbizonytalanságban... - véli a doktornő. Újra megkülönböztetett érdeklődés övezi az abortuszt, hallani új rendelettervezetről, de ennek semmiféle hivatalos nyoma nincs. Nem ismeri sem a tisztiorvosi intézet illetékese, sem a megyei főorvos, akiknek információt kellett volna kapniuk az egészségügyi tárca konkrét lépéseiről. Csakhogy ilyen kézzelfogható történések nincsenek. Gyanítható, hogy éppen az erősödő egyházi fellépésre, illetve a magzatvédő Pacem in Utero nyomására került reflektorfénybe a kérdés. Igen - ha veszélyeztetett - Főorvos úr, mi alapján döntenek az abortusz elvégzéséről? - kérdeztük dr. Panka Józsefet, a megyei kórház szülészet-nőgyógyászatának osztályvezető főorvosát. Három éve szűntek meg a közismerten szerencsétlen összetételű abortuszbizottságok. Ma a szülész dönti el a terhességmegszakítás szükségességét, természetesen törvényes indokok alapján. A megszakításnak lehet orvosi és szociális indikációja. A terhesség megszakítható, ha az anya vagy a magzat veszélyeztetve van, így ha fejlődési vagy kromoszómarendellenesség mutatható ki a terhesség bármely időszakában. - Mi az optimális időszak, amikor még kisebb rizikóval jár a művi beavatkozás? - Minél korábban végezzük el, annál veszélytelenebb a műtét. A törvény a 12. terhességi hétig megengedi a beavatkozást, de adott fejlettségi szinten még nem mutatható ki számos rendellenesség. így például az AFP-mérést is később, a 16-18. hét között végezzük, ez ultrahanggal megerősítve alkalmas a nyitott gerinc kiszűrésére. - Milyen indokok fogadhatók el még az abortusz engedélyezéséhez? - Az anya egészségi állapota. Nemrég éppen egy szívbeteg asszony fordult hozzánk, vagy debil fiatalok esetében döntünk gyakran, kizárólag a társszakma javaslatára, a megszakítás mellett. Nem is ez a problémás terület, hanem a szociális indikáció. A törvény erről is rendelkezik: hivatalosan elvált nőknél, jogerős ítélettel börtönben lévő férj esetén, vagy özvegyasszonyoknál, illetve házasságban nem élő leányoknál tartja indokoltnak az abortuszt 12. terhességi hétig. Tizennyolc év alatt 18 hétig tolódik ki az időpont. Asszonyoknál két gyermek fölött, illetve akkor, ha a nő méhen belüli fogamzásgátló eszköz használata mellett esett teherbe, megszakítható a terhesség. Összességében úgy vélem, hogy ez egy liberális és sok kiskaput nyitva hagyó törvény. Szövődményekhez vezethet - Úgy látja, hogy ez egy megfelelő rendelkezés, lényegét tekintve nem szorul módosításra? - Igen, elég liberális, bár minden megelőző lépés jobb lenne, hiszen a negatív családtervezésnek ez a módja alapjában rossz. A legnagyobb gondot a középiskolás korosztály jelenti. Számukra az abortusz egy „kis szüléssel" ér fel és később szövődmé- t nyekhez vezethet. Magyarországon a koraszülések gyakoriságának okát is4 ebben kell keresni. Bármilyen kímé-^ letesen végezzük is a beavatkozást, a méhszáj mindenképpen sérül és kevésbé védi a későbbi - esetleg már kívánt - terhességet. A megszakítást a legmodernebb módszerrel, úgynevezett kétülésben végezzük. Gyógyszerrel provokált görcsöket idézünk elő, aminek hatására spontán kinyílik a méhszáj és vákummal szippantjuk ki a magzatot. Ennél kíméletesebben nem lehet csinálni. Farkas Béla plébános: „A hivő fiatalok szinte mind elítélik" Felvételünkön nyolchetes ikermagzat látható