Szekszárdi Vasárnap 1991 (1. évfolyam, 1-16. szám)

1991-09-29 / 5. szám

8 , SZEKSZÁRDI HSARNAP 1991. SZEPTEMBER 29. srác váija. Élénken beszélgetve távo­lodnak: egy hároméves forma gyerek méterekkel mögöttük bandukol. A helyszín az igazi - mondja az előadó - az többet mond, mintha öt­ször beidézem. Kimentünk a város szélére. Vakolatlan házak, tájba simu­ló szemét. Félig szétesett bútorok, használati tárgyak, csak a legyek csil­lognak, szinte vadonatújak. Az egyik ablak a télen ki volt szedve tokostul. Helyén egy szögre akasztott pokróc libegett. A fal és a pokróc szélének találkozásánál egy szürke ló kandikált ki, illetve nem kandikált, hanem ki­dugva fejét mozdulatlanul szemlélő­dött. A ló eltűnt, az ablak visszake­rült a helyére, most emberek laknak itt. A bejárati ajtó előtt valamikor há­rom lépcső szolgált. Télen a hamut és a salakot rászórták a lépcsőkre ­lehet azért, hogy ne csússzon - és a lépcsőket így egy szürkésbarna dom­bocskává egyesítették. Belül a laká­sokban foldpadlat. Az előadó ottho­nosan mozog mondhatnánk, de e^^ nem így van. Valami feszélyezettsl^F rajta is érződik; nern érint meg sem­mit, nem ér hozzá semmihez. Kéne valamit írni a szutyok minéműségé­ről. Ez a nyirkos kosz mindent bebo­rít, láthatóan matt fényű, filmszerű réteget alkotva. Az előadót többen körbeveszik, segélyekről tárgyalnak. Arrább a ház falánál fiatalasszony áll, karonülő gyermekével. (A nagyobbik gyermeke nevelőszülőknél van.) Elvi­ra valamikor ki akart törni innen, eb­ből a környezetből. Annak idején maga kérte, hogy vigyék intézetbe, vegyék állami gondozásba. Aztán az intézetből kinőve mégiscsak vissza­jött a telepre, mert egyszerűen nem mehetett sehova. Nem alkoholista, nem lop, nem kurva, nem markecol, csak nem tud kikerülni ebből a kör­nyezetből, mondja az előadó. Elvirá­nál rend van és tisztaság, a környe­zethez képest. Most az udvart is föl­seperték és ennek különös oka vai^^ Szomorú oka. Meghalt a nagybátjf^P és a temetésre, meg a halotti torra összegyűlik a rokonság. A nagyapja Legalább szeretik... Először azt hittem jó ízű, egészséges maszat. Reggeli, délelőtti lekváros ke­nyér nyoma, vagy ilyesmi. Önfeledt gyermeki maszat. De nem. Ahogy ott ug­rált a fényképezőgép optikája előtt, hogy „engem is! engem is", lassan rájöttem, hogy ez nem maszat. A kancsal szemű, csimbókos hajú kislány arcán valami masszívabb, időtállóbb dolog szürkélett­feketéllett. Az ilyesmi létrejöttéhez több idő kell. Ez nem ma reggel keletkezett, ez már tegnap este alapozódott. Esetleg délben, vagy reggel: Ez kétreggeles retek.... A családvédelmi csoport, röviden a gyámügy irodájában üldögéltem, a csoportvezető előadó hölgy mondó­káját hallgatva. Eddig négyszázezer forintjuk volt, most tízmillió forint jut évente eseti, vagy rendszeres se­gélyre. Úgy tűnik - neki -, hogy ez is kevés, mert a gazdasági helyzet „ala­kul", pontosabban úgy alakul. Eddig zömmel a társadalom peremére sod­ródott emberek keresték az effajta se­gítséget, de manapság nem ritka, hogy aki rendezett körülmények kö­zött élt nem tudja fizetni a kétszoba összkomfortos lakás rezsijét... Néztem az előadói íveket; embe­rek, sorsok, adatok... Ha olyan a hely­zet akkor a gyerekeknek a napközi té­rítési díját fizetjük ki, semmint a szü­lőknek adjunk segélyt, mert elisz­szák... Előadói ívek. ívhegyek, ívhalma­zok. Egyre több a munkanélküli, de most már állampolgári jogon jár a gyermekgondozási segély, tgy valaki négy gyerekkel (gyes plusz szociális segély) akár húszezer forintot is kap­hat havonta, akkor is, ha soha nem dolgozott... Ez sokakat irritál, mondja az előadó. A dolgok időnkénti menete; a gyerek nem jár iskolába miért is felje­lentik, ezt követi ezer forint szabály­sértési bírság a szakhatóság részéről. A kliens két ajtóval arréb megy, kér és kap is szociális segélyt, kétezret... A munkanélküliség miatt előfordul bizonyos családokban, hogy vesze­kednek a gyerekért, vagy gyerekekért, mert ez maradt az egyedüli jövede­lemforrás. Váló házastársak, nagyma­mák és lányok veszekednek az uno­káért - az ötezer forintért. Azonkívül a kiskorúval lopatni is lehet, mert ti­zennégy év alatt nem vonják felelős­ségre, zárt intézetbe sem vitethető... Nagyjából itt tartottunk, mikor egy középkorú nő lépett a szobába. Meghallgatták, bár nem volt fogadó­nap. Miközben a műbőr retikűljéből iratokat szedett elő elmondta, hogy egyedül neveli a legkisebb gyermekét - a két nagyobbik már családot alapí­tott külön. Huszonkilenc év után vált el iszákos férjétől, a lakást el kellett cserélni, miáltal adósságokba kevere­dett és a takarítónői fizetésből nem tudja fedezni a kiadásokat. A gyere­ket is elküldte nyári szünetben a na­gyobbik lányához, hogy jobban tud­jon spórolni, de így sem megy..., se­gély kellene. És közben szóba hozza a cigányokat, akik a harminchármas előtt - biztos egy bolt - isszák el a segélyt... Hogy kerül ide ez a ci­gányügy, morfondíroztam. No igen, - mondta az előadó ­sokan szégyenlik hogy „idáig jutot­tak" a tisztességes munka mellett is. Zavarodottan, sértetten fordulnak hozzánk, vagy okolnak valakiket, a rendszert, az előző rendszert, mit tu­dom én... Türelem kell és megértés ehhez a munkához. Aranka óvatoskodik be. Süldő­lánynak nézné az ember, de már van gyereke. Az előadó ismeri. Hát a test­vére két gyerekével mi van, akik nála voltak. Ja, a nővérem! Már kibékül­tek, újra együtt vannak, elvitték a gyerekeket is, hál istennek. Látja, csak ugráltatnak bennünket, mondja az előadó. Aranka segélyért jött. Munkanélküli lett. Eddig a városi kertészetben dolgozott, de azt most átvette egy kft. és a főnök kirúgta őt. Kap segélyt. A kapu előtt egy fiatal I

Next

/
Thumbnails
Contents