Szekszárdi Vasárnap 1991 (1. évfolyam, 1-16. szám)

1991-11-10 / 11. szám

1991. NOVEMBER 10. , szekszárdi VASÁRNAP 3 A JL jLszekszárdl Szir­ma Építőipari Kisszövetkezet elnöke Het­man János ma ugyanúgy nem látszik bol­dognak, mint két éve, amikor a szocialis­ta termelési viszonyok akadályozták a gazdaság fejlődését, konkrétan persze sa­ját vállalatának előrejutását is. Ma az ú| helyzetben sem elégedett, miért? - Valóban nem, sőt azt is kell mondjam, hogy a változások előtt, és közvetlenül utána sokkal bizakodóbb voltam, mint most, mert nem érzem, hogy a kormányzat meg tudna birkóz­ni a rá váró gazdasági jellegű feladatai­val. Ráadásul a helyzetünk nem hogy nem javul, de egyenesen romlott is az elmúlt időszakban, mert ugyanazt az eredményt, mint két éve, 1989-ben, most csak ötszörös energiát befektetve tudjuk elérni, s ez kizsigereli a dolgo­zóinkat, vezetőtársaimat, mindenkit. Az embereink sorra kimerülnek, meg­betegednek, belefáradnak a folytonos küzdelebe. ^ - Konkrétan mire gondol? P - Köztudomású, hogy az építőipar­nak egyébként is nehéz éve van idén, mert a beruházásokra fordíható össze­gek mindenütt csökkentek, emellett rengeteg új vállalkozás jött létre, ami önmagában nem bty, mert a nem elég jók úgyis hamar tönkremennek, de ad­dig sok olyan megrendelést elvisznek előlünk, amit mi esetleg valamivel drá­gábban, de sokkal jobb minőségben tudnánk kivitelezni. Meglátásom sze­rint ugyanis ma a megrendelőket több­ségében csak az ár érdekli, referenciá­kat nemigen kérnek, s ez ellenünk, a régen piacon lévő, begyakorlott, jó mi­nőséget produkálni képes cégek ellen hat. Márpedig ez minden, csak nem igazi piaci mechanizmus. - Csak nem a konkurenciától fél a Szigma? - Dehogyis - mosolyodik el Hei­man úr - ellenkezőleg, nélküle nincs előrelépés, azonban a kóklerek nem tartoznak ebbe a kategóriába! I " ? ! w - Igen, Jól értette, kóklereket mond­tam, a mi egyik fő profilunk ugyanis - • melegedik bele a témába - a tetőfedés, Bátran mondhatom, ezen a területen a legjobbak között vagyunk az országban, s folyamatosan nyomon követjük, kik, milyen munkát mennyiért vállalnak el, hogyan teljesítenek, és számos példát látunk arra, hogy valóban kókler cégek, amelyek nem értenek hozzá, bagóért vállalnak szigetelési munkát, a minőség azonban csapnivaló. Sokszor olyan technológiát is alkalmaznak, amit ma már komoly vállalatok sehol nem hasz­nálnak, például a bitulax-eyárást. Én csak a bízókon csodálkozom, hogyan mehetnek bele ilyen kalandokba? - Nem próbáltak tenni valamit a ka­landorok kiszűrésére? - Dehogynem - legyint kissé kese­rűen - létrehoztuk a tetőszigetelők or­szágos szövetségét, melynek alapszabá­lyában rögzítettük, hogy csak az vállal­hat ilyen munkát, aki tagja a szerveze­tünknek, s mi kizárólag hozzáértő vál­lalkozásokat vettünk volna fel, de a szö­vetség munkája sajnos vezetői egyéni érdekei irányába tolódott el - külföldi utazások, tanulmányutak stb. - s nem képes így ellátni feladatát. Szóval jó do­log a szabadversenyes kapitalizmus, de csak akkor, ha tisztességes keretek kö­zött marad, erre pedig az államnak, a kormányzatnak kellene felügyelnie. - Mindezek ellenére úgy tudom, hogy a Szigma még mindig a prosperáló és jól fizető cégek között található. - Valóban, bár az 1989-es csúcs­eredményünket nem éljük el az idén, s az akkori mintegy kétharmadának meg­felelő nyereséget, mint mondtam, sok­szoros erőfeszítéssel vagyunk csak ké­pesek elérni. A dolgozóink fizetése pe­dig tényleg magasabb a hasonló kategó­riájú megyei cégekhez képest, de ezzel a céllal alakultunk még '85 februárjá­ban: hogy az átlagosnál sokkal több, jobb munkával az átlagosnál magasabb jövedelmet éljünk el. Ennek csak így van értelme véleményünk szerint. - Úgy hallottam, nem ért egyet a munkanélküliség jelenlegi működési rendszerével sem. - Így igaz, mert véleményem szerint ez a mechanizmus csak azoknak jó, akik feketemunkával, és a segéllyel együtt akarnak sokat keresni. Számta­lan esetben előfordult ugyanis, hogy el­jött valaki hozzánk dolgozni, olyan is, aki nem lett volna sztahanovista annak idején, nálunk megkapta a magas alap­bért, egy hónap múlva elváltunk egy­mástól, mert nem végzett elfogadható munkát, ezek után megkapja a segély maximumát, s egy hét múlva meglá­tom ugyanőt valamelyik építkezésün­kön, mint az egyik alvállalkozónk feke­te dolgozóját! Hát csoda, hogy ha ezen felháborodom?! így keresi valaki az át­lagbér sokszorosát, s emiatt ürül ki a se­gélyalap! A feketemunka, s főleg a fe­kete, tehát bejelentés nélküli a foglal­koztatás ellenőrzése és kiszűrése elen­gedhetetlen feladata lenne - megint csak a kormányzatnak. - Kérem, mondja el olvasóinknak, hogy vélekedik a versenytárgyalásokról. - Nem csak az én személyes véle­ményemet mondom el, mert egyrészt ez a forma már a fejlett gazdasággal bí­ró nyugat-európai államokban is kive­szőfélben van, másrészt országon belül is sokan kritizálják azt a nálunk még igen kedvelt versenyeztetési rendszert. Ma ugyanis nálunk egy versenytárgya­láson az esetek többségében kizárólag a vállalás összege a mérvadó, az elvég­zendő munka minősége, vagy a határ­idő betartása másodlagos. Pedig objek­tívan dönteni csak akkor lehetne, ha minden aspiráns egyenlő műszaki tar­talomra készítene költségvetést, enélkül a versenytárgyalás a szemfényvesztés kategóriájába tartozik. A korrektséget negatívan befolyásolja sokszor az is, hogy az illetékesek előre eldöntik a ver­seny győztesének kilétét, mielőtt megismerték volna a többi pályázó ajánlatát. Arról már nem is beszélek, hányszor fordult elő, hogy az ilyen al­kalommal elnyert megbízásokat az ol­csón vállalkozó cég nem volt képes vagy határidőre, vagy megfelelő minő­ségben elvégezni, vagy a költségvetést tartani. Emiatt már néhány megbízó löbbet fizetett ki a nem jói dolgozó cég­nek, vagy valaki másnak, aki helyrehoz­la a hibát, mint amennyiért mi kifogás­talanul elvégeztük volna, határidőre... - Mi a véleménye a munkahelyi de­mokráciáról, ami az előző rendszernek kedvenc jelszava volt, s még ma is érez­hető a hatása? - Mivel meggyőződésem, hogy iga­zán minőségi munkát lehetetlen elérni úgy, hogy közben állandóan „demokrá­ciásdit" játszunk, ezért csak azt mond­hatom, hogy a leghatározottabban a de­mokrácia mellett vagyok - de kizárólag munka után! Ahol a munkát végezzük, ott rendnek és fegyelemnek kell lennie, különben nincs eredmény! Hogy a munkaidő után ki mit kezd a politikai szabadságával, az csak rá tartozik, - Hogyan tovább építőipar, hogyan tovább Szigma? - Az ipar alapvető gondjaira megol­dást csak a kereslet élénkülése hozhat, élénkülés meg csak a terhek csökkenté­se következtében alakulhatna ki, tehát a kormánynak véleményem szerint leg­fontosabb feladata az adók, főleg az SZJA mértékének radikális visszafogása lenne, de a társadalombiztosítási járu­lék is irreálisan magas szinten van még mindig. Ez utóbbit egyenesen felhábo­rítónak tartom, mert évek óta mondjuk minden létező fórumon, hogy magas a tébé, és mégsem történik semmi. A ku­tya ugat... csak éppen a karaván ilyen körülmények között nagyon sokára ér m^jd be az oly áhított oázisba! WÁGNER DEZSŐ Fotó: Kapflnger Kóklerek, feketemunka, távoli oázis... Heiman János azon igen kevés magyar ember közé tartozik, aki ma ugyanazt mondja, mint két évvel ez­előtt. E magatartásforma manapság, amikor a köpö­nyegforgatás nemzeti sporttá vált, különösképpen be­csülendő. Fanyalgók persze mondhatják, hogy ő „csak" a gazdasággal foglalkozik, s „csak" annak a Jobbítá­sáért száll síkra, mint az úgynevezett rendszerváltás előtt, de nem feledkezhetünk meg arról a tényről, hogy hiába rendeznek egyesek boszorkányüldözést a volt kommunisták között, hiába bélistáznak, hiába nép­nemzeti platformról demagógizálnak, ettől nem lesz több kalács az asztalunkon. Sőt, kenyér is kevesebb, azaz először jólétet keli adni a népnek, csak utána cir­kuszt. Ez pedig a gazdaság talpraállítása nélkül lehetet­len.

Next

/
Thumbnails
Contents