Szekszárd Vidéke, 1890 (10. évfolyam, 1-58. szám)

1890-07-10 / 34. szám

hatlanul ez az eljárás typussa, és szeretném azt az embert látni, ki előáll és azt mondja, hogy ez még nem esett meg rajta. Ismertem egy lakatost, kinek egy kaput kel­lett volna megigazítani, de meg nem felelő mun­kája kifogás alá esvén úgy érvelt, hogy aszongya „kóréin már én 1848-ban is, honvéd koromban..“ — „De ne erről beszéljünk, hanem hogy vájjon meg tudja e kapumat csinálni“ — „Meg én, hát hogyne, mert már 1848-ban is . . .“ — csak, hogy hát a kapu még sem lett megcsinálva és tulajdo­nosa kénytelen volt mással megigazittatni, ki ugyan vérét nem csurogtatta a hazáért, de mesterségét értette. A végtelenségig lehetne e példákat foly­tatni, de felmentjük magunkat e munka alól, mert azt hisszük, hogy van e tekintetben mindenkinek elég tapasztalata! Ami kereskedőinket illeti, úgy azt véljük, hogy senki sem fog ellentmondani, ha azt állítjuk, hogy üzleti szellem a zsidóságban több van mint a keresztényekben. Ezt a keresztény kereske­dők is többnyire beismerik, de mert ügyesség és vállalkozó szellem tekintetében zsidó üzlettársai­kat rendesen el nem érhetik, vagy elérni nem akarják, úgy jobbára beállnak antiszemitáknak, a m i természetesen nagyon kényelmes dolog! Kisértse meg valaki pl. nagy izr. ünne­pen egy gallért, kézelőt vagy keztyüt venni; váj­jon hol kap ? Az előzékeny kereskedőnek soha sincs rossz helye, a háladatos közönség mindig szí­vesen felkeresi őt, mig ellenkezőleg akárhány más, kinek üzlete a legjobb környéket dominálja, foly­tonos és rendszeres szivar, és bélyegjegy hiányban szenved ; avval vigasztalván a boszus vevőt, hogy majd félóra múlva lesz! Vannak oly jó posztok, hogy ügyetlen gazdája agyon sem tudja ütni. Nála minden drágább 1—2 krajczárral — ami a férfiak előtt talán nem — de a gazdaasz- szonynál nagy kázus ; ha minden nap nála vásá­rolsz is, egy forintot csak nagy nyögve vagy sehogy sem vált fel 10 hatosra; mindig kelletlen és darabos, mert a szomszéd zsidó kereskedő megfoghatatlan módon rontja üzletét; — de hát a hely jó, és igy akarata ellenére is csak megél valahogy ! Biz ez mind keserű igazság. — Természete­sen balgaság volna azt állítani, hogy derék keres­kedőnk nincs; de igenis van, csakhogy éppen ezen körülmény teszi aztán annál feltűnőbbé a különb­séget. Egy fiatal iparkodó kereskedő, ki ritka szak­értelemmel, szerény kezdetből, a város úgyszólván első füszerkereskedőjévé küzdötte fel magát, — pe­dig üzlete nincs is valamely exponált ponton — igy nyilatkozott egy alkalommal : „Lássa uram, február hóban vagyunk csak még, de nálam már kap vér- bélü narancsot. Én ugyan minden kosárnál fogok lajdonképen nem is kértem tőle? Mért lett ő olyan konok ellensége a színháznak? Nem tudtam a do­log igazi nyitjára jönni. 0 minden este el szokott menni a polgári kaszinóba. Ehhez már hozzá vagyok szokva. Mind­járt házaséletünk első napjaiban kijelentette, hogy ide neki minden este okvetlenül el kell mennie ; ezt igy kívánja a társadalmi conventio (a mi ellen a férj urak a világért sem vétenének, persze !) Váj­jon nincs-e összefüggésben az ő eins szinházelle- nes álláspontja, ezekkel az esti összejövetelekkel ? ezt kellene nekem most minden áron megtudni. És elhiheted édes Emmám, hogy meg is fogom tudni, mert ismerhetsz engem, ismerheted nemün­ket, hogy mi még az ördöggel sem irtózunk paro- lázni, ha valaminek nyomára akarunk járni. Ha a dolog az én javamra dől, azonnal értesíteni foglak. Akkor azután ón viszem férjemuramat abba a gyű­lölt színházba. Várjon csak ! Isién veled ! Csókol ezerszer: „Lujzád.“ „U. i. Épen e pillanatban tudtam meg szo- balányamtól, hogy két színész itt járt férjemnél tisztelegni s pártolást kérni. Amint a szobalány mondta a színészek olyan formán beszéltek kijövet, hogy férjem nagyon ridegen visszautasította őket.“ Ezt irta Vermes Lajosné egy árkus papirosra és borítékba zárva, ezim. barátnőjének Kardos Emmának. Szekszárd *V iclélce­1—2 forintot veszteni, de e veszteség semmi azon előnyhöz képest, melyet előzékenységem üzletem számára biztosit.“ Ezek után két hóra egy másik kereskedő tü­relmetlenül forgat egy óriási halom „Preis-Cour- rant“-ot össze-vissza. Keresgél, lapozgat benne; felforditja, újra kezdi, váljon mit kereshet? „Hát“ — igy felelt volna, ha. megkérdezed vala — „hát keresem azt az árjegyzéket, mely a vórbélü narancs­ról szól ; rendeltek most nálam. Magának is hoza­tok, ha megtalálom azt a czudar preisz kurantot.“ Az emberi szív majd meg reped ugyan, de nem lehet elhallgatni, hogy előbbi kereskedő zsidó, ez utóbbi pedig keresztény volt. Önök azt fogják hinni, hogy a ezikkiró is ta­lán zsidó, és hogy igy ítélete is egyoldalúan befo­lyásolva van. — Ó nem ! biztosíthatunk mindenkit, hogy a legcsekélyebb darabka sem hiányzik nála a keresztyénből. De ha az a körülmény, hogy csak­ugyan valami befolyás alatt áll, bárkinek is örö­mére lenne, úgy hát kózségesen bevalljuk : hogy zsidó hitelezői igen is vannak, — de hát kinek nincs ? Jelentkezzék ! s mi biztosítjuk, hogy h a- t ár tálán bámulatunkat fogja bezsebelni! Naime Gidó. = Az adókivető bizottságok Tolnavármegye területén működésűket e hó folyamán megkezdik és pedig: Szekszárdon folyó hó 15-én. Kincstári előadó P a p p László p. ü. titkár ; — Hőgyészen folyó hó 10-ón. Kincstári előadó Wangler Má­tyás számtiszt. FELSŐ BÍRÓSÁGOK KÖRÉBŐL. Polgári ügyek. Kir. Curia: Búzás Józsefnó felp. Búzás és t. al­peres helybenhagyó Ítélet. — Hajgató János felp. Fejér Juliánná alp. helybenhagyó Ítélet. — Tóth Imre felperes Perczel Ákos alperes megvált. Ítélet. K i r. Tábla: Person Mihály felp. özv. Bachusz Jánosné és t. részb. megváltoztató Ítélet. — Sziládiné Mar­kus Katalin fel. Márkus Ferenez és társa alp. helybenhagyó Ítélet. — Csapai Jáéos és neje, Hegedűs Ede Ellen hely­benhagyó ítélet. — Tímár Jánosnak Grünfeld Miksa ellen helybenhagyó ítélet. — Kovács Ferencznek Mayer Antal ellen helybenhagyó ítélet. Geiger Gyulának Witt László ellen helybenhagyó ítélet. Bűnügyek. K i r. Curia: Eisenhauer Fererencz és társa el­len részb. megv. ítélet. — Saramé Pál és társ7 ellen hely­benhagyó ítélet. — Simon József ellen helybenhagyó Ítélet. HELYI HÍREK. — Személyi hírek. Dr. Baráth Zoltán kir. alügyész 6 heti szabadságidőre ment; — A b a f f y Gyula ügyvéd nejével Vichnyére, — Tóth Károly mérnök családját pedig Gleichenbergbe kísérte, hon­nan már vissza érkezett. Leopold Sándor, Leo­A levelet föladta. Ezzel azután mintha egyszerre megkönnyebbedett volna lelke, megvidámult. Férjének nem is említette a színházat többé. Vidáman csevegett. Valami praktikus férj megijedt volna az ily fajta asszonyvidámságtól; de Vermes Lajos csak a mézesheteket élte még; fogalma sem volt arról hogy miképen kell egy asszonyt a férfiakarathoz hozzászoktatni. Volt neki egy-kót házasember ba­rátja, a kik már „vén rókák“ voltak; ezektől csak annyit kapott oktatásul, hogy mindjárt eleinte hozzá kell szoktatni a mennyecskéket a kimaradáshoz. Hát ezt meg is tette ! Minden este elment (amint felesége levelében is írva vagyon) a polgári kaszinóba és ott erősen és nagyban kultiválta a házas emberek leghatal­masabb passióját: a ferblit. > Bolond szerencséje volt. Nyert, nyert szaka­datlanul. Mintha csak az ördög igy akarta volna beleczirógatni mesés szerencsével az országába. Epen farsang vége volt. A polgári kaszinó nagytermében utoljára nagy álarczos bált rendeztek. Következő vasárnapra már a színészek hirdették ugyanoda az első előadást. Vermes Lajos fölszólította nejét, hogy nem óhajt-e részt venni az álarczos bálban. „Dehogy kedvesem, dehogy ! — szólt az ara­nyos menyecske. Hogy mennék el álarczos bálba, p o 1 d Lajos, dr. Leopold Kornél Marienbadon, Goldberger J. Mór pedig Szliácson üdülnek. — Kinevezés. Simontsits Béla alispán, a szekszárdi „Ferenez“ hözkórháznál megüresedett irnoki állásra : H a u k Adám zombai segédtanítót nevezte ki. — A III. egyetemes tanitógyülés végrehajtó­bizottsága a magyarországi néptanitók IV. egyete­mes gyűlését Budapestre, 1890. évi augusztus hó 20-ra egybehívta; s minthogy az ülés megtartására szükséges 2000 frtót a miniszter nem engedélyez­hette : felhívást bocsátottak ki a szükséges összeg­nek önkéntes adományok utján leendő egybehozása végett. — Szerkesztőségünk is szívesen közvetit bármily összegű szives adományt e czélra, azért felkérjük a tanügybarátokat és minden hazafiu ér­zelmű embert a nemes ezél előmozdítására. — Mátyás királynak, az igazságosnak Kolozs­várt, e nagy király szülővárosában emelendő szo­bor létesítése végett a szoborbizottság felhívást kül­dött a lapokhoz és a törvényhatóságokhoz. Az ezer­éves fönnállás ünnepélyét hadd tegye a nemzet a szoborleleplezés országos ünnepével emlékezetesebbé. A hazafias ademányok Kolozsvárra „a Mátyás szo­bor számára a városi tanácshoz“ intózendők. — Óvodai szünet. A helybeli óvodában az egész júliusi hónapban szünet lesz. — .,Útmutatás a fillokszerás szőlőknek szén- kéneggel való gyéritő kezelésére“ czimü füzetkét bocsájtott a nagyméltóságu földmivelésügyi m. kir. minisztérium az ország szőlőbirtokosainak rendelke­zésére, melyben minden alkalomra megtalálható a gyérítés kivitelének helyes módja. A t o 1 n a v ár­megy e i szőlőbirtokosság ingyen kaphatja Nits István szekszárdi szol. kert. tanfolyam vezetőnél. — Zeneestély. A polgári olvasókör vasárnapi zeneestélye, a kellemetlen idő miatt nem igen sikerült. Jó későn kezdték meg a tánezot, mig egy eső­roham hamar végét nem vetett a különben kedé­lyes mulatságnak. — A csörgető! fürdő-közlekedés. A csör- getői fürdőhöz a kocsik délelőtt minden órában ; délután pedig minden félórában indulnak. — Uj vendéglő. Schökk József, a szekszárdi nagyvendéglő főpinezére szeptember 1-én a Szent- pétery-féle házban, a hol azelőtt a Béthynó-fóle kávéház volt, vendéglőt nyit. — Primiczia. Rajczi János, ujmisés pap vasárnap tartotta első miséjét az újvárosi templom­ban Mikó György plébános vezetése mellett. Az ünnepi szónok H r á d e k Károly babarczi káplán volt. Az ujmisés áldozár káplánul Bükösdre küldetett. — Halálozás. Zarubay Ferenez postames­ter 10 éves Emilia leánya szívbajban szombaton meghalt. ha már kedvedért még a színházról is lemondtam, ügy lelkemre hatottál a múltkor. Most is- szünte­len a fülemben csengenek szavaid: „Az a nő, ki pártáját letéve, azzal a magasabb rendeltetéssel ment férjhez, hogy családjának angyala, lelke legyen, ne álmado zzék olyan dolgokról, ne vágyódjék olyan szórakozások után, mik magasabb rendeltetésének be- töltését lehetetlenné teszik.“ Hidd el kedves Lajosom, effölött én sokat gondolkoztam azóta s abban a meggyőződésben vagyok, hogy ennek a parancsnak betartásától függ a házaséleti boldogság.“ Vermes Lajos el volt ragadtatva. Mennyi be­látás ! mily nagy mértéke a filosofiának egy nőben! Pedig a világon nincs veszedelmesebb, mint egy asszony, aki filosofál. A férfi és női hatalom sakk-partiejában ily nővel szemben a férfinak min­dig biztos kilátása van a sakk mattra: Ezt minden praktikus férj tudja. De Vermes még csak mézesheteit élte. Az álarczos bál estéjén is elment a polgári kaszinóba s leült a ferbli kompániába. Megint nyert szakadatlanul. Már egész halomban volt előtte a bankó. A A szerencsétől és szenvedélytől elvakultan se nem látott, se nem hallott.

Next

/
Thumbnails
Contents