Ciszterci rendi Szent István katolikus gimnázium, Székesfehérvár, 1913

— 28 tézetet.

1) De a vármegyei és városi közönség is megmozdult: tovább nem tűrhette az állapotot. 1812. márc. 24.-én a vármegye lakossága, 1812. ápr. 6.-án pedig a városi polgárság fordul sürgetőleg a nádorhoz és helytartótanácshoz. Ezek is a végső szükséget emlegetik; hangsúlyozzák, hogy 6 osztálynak csak 3 tanára van;, már most hogyan vigyázzanak ezek a gyermekek viseletére, hogyan erősítsék bennök a jóra való hajlandóságot, hogyan adják meg a főiskolához szükséges ismereteket? atyáik lelkükbe vésték azt, hogy az ifjúság jó nevelése a legelső és legfőbb talpköve a nemzet állandóságának, dicsőségének és polgári létének; hogy az utódok tunyaságról, nemtörődömségről meg ne vádolhassák őket, kötelességöknek tartják figyelmöket az iskolai életre fordítani, az intézet állapotáról a felsőbb fórumokat értesíteni és ezek gondoskodását kikérni. Az eddigi szupleálás, a nemzeti iskola tanítójának alkalmazása nem megoldás; a tanulók készületlenek, a gimnázium romlás útján van, a nemzeti iskola tanítóinak esetleges betegsége azt is romlásba viszi; idegen szülő nem adja gyermekét ilyen iskolába és ezáltal még a kosztoló adófizetők is megkárosodnak.

2) Erre a helytartótanács 1812. máj. 5.-én a királyi határozatot arra nézve, vájjon a székesfehérvári gimnázium a bencéseknek hagyandó vagy a cisztercitáknak adandó, megsürgette. Hosszas huza-vona után a döntés ideje végre is közeledett. Még csak egy és utolsó ideiglenes intézkedés történt 1812. június havában, amikor Szegedy Mihály esztergomi és Paulinyi József lőcsei nyugalmazott tanárokat alkalmazták.

3) A székesfehérvári gimnáziumnak a sorsát igen szivén viselte Paintner Mihály, a győri tankerület főigazgatója. A gimnázium dezoláltsága őt is nagyon elszomorította, de nem csüggedt el. Fáradhatatlan tevékenységgel, atyai gondoskodással küldte felterjesztéseit egymásután a helytartótanácshoz. Kért, tervezgetett, könyörgött a gimnázium megmentése és a zircziek megnyerése érdekében. Ő zirczieket akart}) Mikor a három grammatikai osztály b2zárásának a réme fenyegetett, a nádor figyelmét 1811. nov. ismét a zircziekre irányítja, mivel Zirczen már van hat, a grammatikai oktatásra kész szerzetes, akiket a vakációban győri tanár készítgetett a humaniórák tanítására; van még két ember, akik az igazgatóságra és hitszónoklásra alkalmasak.

5) Óhaja már-már valóra vált. Levelében, melyet 1811. nov. 12.-én intézett az igazgatóhoz, reménykedve írja, hogy nem állván az útban sok akadály, legközelebb négy zirczi jelenik meg Székesfehérvárott, akiket szívesen fogadjanak.

6) De 1812. márc. 5.-én a dolgok 1) Orsz. ívtár. Helyt. o. 1812. F. 3. P. 6. és 6V

22) U. o. 1812. F. 30. P. 28. és 29; 1812. F. 30. P. 38. és 39. 3) U. o. 1812. F. 30. P. 55. 4) Gimn. irattár (Relatio Vörös M. lemondása ügyében... »cum Gyfnnasium hoc cnm altero Quinque-Ecclesiensi PP. Cistercítis Zirczensibus potius, quam Benedictinis, creditum esse cuperem « 5) Gimn. irattár. 1811. nov. 7. 6) Gimn. irattár.