Ciszterci rendi Szent István katolikus gimnázium, Székesfehérvár, 1884

25 tatlan kioltása mindenkor össze vala-e kötve vagyon-elkobzással is, vagy csak azon esetben, lia a vádlott az Ítélet kimondása előtt önkényt számkivetésbe ment ? Lysias nagyon általánosan beszél.

1 Demostlienes azonban ide vonatkozólag határozottan kimondja, hogy a vagyon-elkobzás csak az önkénytes számkivetés esetére szorítkozott. Meidias ellen tartott beszédében ugyan azt mondja, hogy a szándékos gyilkosság halállal, örök számkivetéssel és vagyon-elkobzással büntettetik ;

2 mivel pedig a kivégzett számkivetésbe már nem küldhető, tehát itt a vagyon elkobzása csak az örök számkivetés esetére (asicpD-fía) szorítandó: de másik helyen már világosan kimondja, hogy az örök számkivetéssel van összekapcsolva a vagyon-elkobzás. Miután t. i. nem szándékos emberölés miatt számkivetésben levőkről szólott, a szándékos gyilkosság miatt számkivetettekről mondja, hogy ezeknek javai elkoboztatnak.

8 Antliiphonnál a vádlott az / Areopag előtt következőleg szól: En ki akarom mutatni előttetek, hogy több okom volt félnem a gyilkossági vádtól, mely ellen most védekeznem kell, mint a pertől, melybe engem a megölt keverni akart. Mert ha én azon pörben elitéltettem volna, akkor elvesztettem volna javaimat, de nem hazámat és életemet, és barátaim jóakaratú támogatása ismét fölsegített volna. Míg ha most elitéltetem és meg kell halnom, akkor kibeszélhetetlen fájdalmat hagyok gyermekeimre, magam pedig öreg ember létemre hazátlanul kóborolhatok idegen földön kéregetve.

4 E helynek érteménye csak a következő lehet: ha gyilkosság miatt elitéltetem, akkor vagy meghalok, és ezáltal kibeszélhetetlen szomorúságot okozok gyermekeimnek, vagy számkivetésbe megyek, és akkor mindenemből kifosztatva mint koldus kóborolhatok idegen földön öreg napjaimra. Ide vonatkozólag mondja Pollux is, hogy az Areopag elől az első beszéd után számkivetésbe ment vádlottak elkobzott javait a poléták (ítwXTjTai) elárusítják.

5 Ugyanezen büntetéssel sújtotta a törvény az értelmi bűnszerzést a szándékos gyilkosságnál (poúXs'jatc tpóvoy éxooaíoo).

6 A gyilkossági kísérlet (Tpaü|j.a sx rcpovoíac) sohasem büntettetett halállal, csupán számkivetéssel. A számkivetés sem volt örökös, mint a gyilkos1 Lys. or. 1. 50. s-fw fáp vüv xai nspi toö aojaaroc xai rspi ziüv ypYjjAÓcwv xai icspi Tö>v aXXwv ájcávToov xiv§oveúw. 2 s~slí>' o! rpovixoi (vőjj-ot) toó? [jisv sx jrpovoíac ájcoxtLWÚvtac í>aváx(;> xaí ástrpuYta xai §YJ;j.súast TÜJV Ó7rapyóvT(ov ÍTÍJV.OÖCJ'., TOÍ>? SS axooaíw? aíSsasw; xai (piXavfrpoma? 7ioXXtj? rjiííúaav. (Dem. c. Meid. §. 40.) 8 TÜ)V ?ap sx jrpovoía; (jrstpoveoXÓTWV) SsSrj{j.suTat xa ővta. Dem. c. Aristocr. §. 45. 4 Antiph. Tetr. I. [3. §. 9. : áXoö; |isv ^áp rfjv fpatpíjv nj? fisv oiaía; ^ST] sxanrjaó^svoc, toö Ss atójj.aTo; xai ríj? 710X510? oux aTreaTSpoúpjv, TispcfevójAsvo; ős (xai Xsi'-pdsí?) xav epavov jtapá ta>v <píXu>v aoXXé£a<;, oux av sic xa sayara xaxá •flX-Sw sáv Ss vöv xaraXirjcp&ei? íxo&ávu), ávóa-.a ÖVSÍSYJ 'M- jrataiv ójroXsí<|>W, 7) tpofoív yépw xai aJtoXt? U>v S7CI £svíac jrcwysúaco. 5 rác rwv ki 'Apstoo Jtáfot) fisrá róv rcpótepov Xófov tpufóvta>v ousía? xai tá SsSirjjisujisva jtwrpáaxoost. Pollux YIII. 99. 6 Antiph. I. §. 20. 27. — Demostli. or. 40. §. 32. — Lys. 13. §. 56. — u. az or. 3. §. 38: st? ro'.örov o/töva xadéanrjxa, sv (;> xai jtspi vfjz JratpíSoc xai ríj? ouaía? tf;? S[jia'ji05 ájráanj? xtvSovsúw.