Kovács Petronella (szerk.): Isis - Erdélyi magyar restaurátor füzetek 19. (Székelyudvarhely, 2019)

Németh György: Homoródszentmártoni Bíró Sámuel és vargyasi Daniel Klára levelesládái. Két rendhagyo szerkezetű kabinetszekrény

Nagyszeben volt a legalkalmasabb arra, hogy mint Erdély gazdasági és közigazgatási központja betöltse a főváros szerepét. Ebben a városban székelt az Erdélyben állomá­sozó német csapatok katonai parancsnoksága és a Guber­­nium.42 Az 1708 novemberében Brassóból Nagyszebenbe érkező Bíró Sámuelt a halálosan beteg gubernátor43 arra kérte, írja meg sírversét. A kiváló jogtudós, aki a Bánffy család és a kormányzó bensőséges barátja volt, jó poéta hírében állt. A gubernátor felesége számára készült epi­­táfium feliratát is ő szerezte. Az elkészült sírverset még meghallgatta a nagybeteg gubernátor, majd azt ezüst táb­lára vésték, betűit aranyozták és később a halottal együtt koporsóba tették. Az eseményt gróf Bánffy György veje, Wesselényi István jegyezte fel 1703-tól 1708-ig vezetett naplójában, melynek a válságos időknek megfelelően ta­lálóan, a Sanyarú világ címet adta.44 A gubernátor halálos ágyán megszemlélte a koporsót is, „melyet 33 németforin­tokért csináltanak a német asztalosok”, majd Wesselényi így folytatja naplójában „...de oly exacte, hogy fakopor­sót olyan szépet soha nem láttam, mind összveeresztésére nézve, mind amint megpallérozták. Amely olyan szép la­bor és fényes, mintha gyökérből volna egészen csinálva, és úgy kong, mintha valami metallumból volna csinálva, minthogy diófa.”45 Wesselényi naplóbejegyzése is bizo­nyítja, hogy a „sanyarú világ” ellenére Erdély „fővárosá­ban” kitűnő német asztalosok működtek, akiket Wesselé­nyi következetes szóhasználata alapján nyilván meg kell különböztetni a helybeli szász mesterektől.46 Amennyiben a további kutatások alátámasztanák, hogy az Iparművészeti Múzeum gyűjteményében őrzött kabinetszekrény és párdarabja Nagyszebenben készül­hetett, jelentősen bővülne azoknak a tárgyaknak a köre, melyek a 18. század elején kibontakozó nagyszebeni lu­­xusasztalossághoz, a Nagyszebenben ekkortájt megjelenő ébenisták tevékenységéhez köthetők, valamint új szem­pontok alapján lehetne vizsgálni működésüket. 42 Erdélyi Királyi Gubernium (Kormányzóság, Stattalterrat), 1695-ben ál­lították fel, kezdetben Gyulafehérváron működött, majd a Rákóczi-sza­­badságharc elől menekülve Nagyszebenbe költözött. 43 Gróf Bánffy György (1661- Nagyszeben, 1708 nov. 15.) Habsburg-pár­­ti föúr, az osztrák birodalomhoz csatolt Erdély első főkormányzója (gu­bernátor). 44 Wesselényi István, báró (1674-1734) azok közé a hosszú évekre Sze­­benbe zsúfolódott főurak közé tartozott, akiket Rabutin császári generá­lis úgymond „barátságos fogságban” tartott. A városba szorult magyar nemesek nem pusztán mozgásszabadságukban voltak korlátozva. Jár­ványok terjedtek a városban, a Gubernium kormányzó testületé tagja­inak elvesztése miatt az évek során szinte kihalt. Naplójában nemcsak Nagyszeben, de egész Erdély e mozgalmas korszakáról igyekszik min­den részletre kiterjedően tájékoztatni. 45 Wesselényi 1985. II. kötet p. 678. 46 Victor Roth (1874-1936), az erdélyi német iparművészet kiváló kutató­ja szerint a szász polgári otthonok igénytelenségük miatt nem biztosí­tottak kedvező talajt a reneszánsz bútorművesség számára. Az ebből az időszakból fennmaradt bútoremlékek számát és színvonalát kifejezet­ten szegényesnek tartja. Roth, 1908. p. 180. Kollégáinkkal a kabinetszekrényekkel kapcsolatosan kutatási projekt elindítását tervezzük. Az Ars Decorativa­­ban megjelent és a jelen publikációt a projekt felvezető tanulmányainak szántuk. A további kutatást indokolttá teszi annak a kérdésnek a megválaszolása tehát, hogy az iskolázottságát tekintve elképzelhetően valamelyik dél-német bútorkészítő központból származó mester hol készíthette az ezektől a központoktól oly távol eső terüle­ten élő székely nemesi család számára ezeket a szokatlan műalkotásokat? A kabinetszekrények készítési helyszí­nének további kutatását illetően (e tanulmányban) ugyan Nagyszebenre és az ott működő ébenisták tevékenységére hívjuk fel a figyelmet, azonban szükséges volna kutatást végezni Kolozsvár és Brassó asztalos céheivel, a luxus­bútorok készítésének helyi hagyományaival és e városok asztalos céheihez esetlegesen csatlakozó ébenisták tevé­kenységével kapcsolatosan is.47 Összefoglalás A tanulmány egy immár több mint 20 éve zajló kutatás történetét és az annak során megállapítható fontosabb kö­vetkeztetéseket ismerteti. Egyúttal felhívjuk a figyelmet arra, hogy a homoródszentmártoni Bíró Sámuel és var­­gyasi Daniel Klára számára, 1705-ben és 1709-ben készí­tett kabinetszekrények ügyében a kutatómunkát folytatni volna szükséges. A feladat, melynek elvégzése a restaurá­tor kompetenciáját messze meghaladja több, különböző tudományterületen dolgozó szakember együttműködését igényelné. A kutatásunk tárgyát képező bútortípusnak eddig mindössze két példánya ismert. Megalkotásának történel­mi körülményeit figyelembe véve előfordulhat, hogy egy „zárványjelenségről” van szó és ez a bútortípus konst­rukcióját, valamint funkcióit illetően a továbbiakban az európai bútorművesség páratlan megnyilvánulásának lesz majd tekinthető. Valóságos csoda, hogy a Rákóczi-féle szabadságharc idején a háború, járványok és éhség súj­totta Erdélyben a megrendelők vagyoni helyzete megen­gedte, hogy e különleges bútordarabnak két példánya is elkészülhessen. Az Iparművészeti Múzeum bútorgyűjte­ményében őrzött, a szerző által 1994/95-ben restaurált, rendhagyó szerkezetű kabinetszekrény párdarabjának felbukkanásáig ugyanis, ennek a bútortípusnak a puszta létezése is vitatható volt! Homoródszentmártoni Bíró Sámuel és vargyasi Dani­el Klára levelesládái feltűnésükkel akár az európai bútor­­történet-tudomány területén is változást eredményezhet­nek, mivel általuk felhívhatjuk a figyelmet a mozgatható szerkezeti elemek segítségével működtetett bútoroknak egy olyan csoportjára mely - véleményünk szerint — evo­lúciós állomásnak tekinthető a 18. század közepén Eu­rópában megjelenő átalakítható (többfunkciós) bútorok kialakulását illetően. 47 Dr. Szőcsné Gazda Enikő és Fehér János szíves közlése. 41

Next

/
Thumbnails
Contents