Székely Nép, 2010 (46. évfolyam, 59-60. szám)

2010-03-01 / 59. szám

politikai párt, de úgy viselkedik, mintha a fogalom csontvázáig lecsupaszítva az lenne, mert ezzé degradálta magát? Mert a meg sem fogalmazott eszményeit menet közben elveszítette, belekerült egy Caragiale képzeletét is meghaladó hatalmi komédiába, melynek hullámain akaratlanul, illetve akarata ellenére is a mócsinggal tele húsosfazék mellé röpítette.

Nem fogalmazta meg önmagát, de ehelyett kitalálta a kis lépések taktikáját, amihez hozzáadta a mindenáron hatalmon maradás doktrínáját és ezzel elkészült a két tizedes sikerpolitika eszmei felépítése. Persze, némelykor hátrakacsintva: tudjuk mi mit csinálunk, észre sem veszik, meg sem nevezzük, de meg lesz az autonómia. Nos, észre sem vették mások, de mi sem.

Azt viszont észre kellett venni, hogy a magyar egység, a húsz évvel ezelőtti legnagyobb megvalósításunk az RMDSZ politizálásában megbukott. Ez akkor vált nyilvánvalóvá (árnyékát jóval azelőtt előrevetítette), amikor Tőkés Lászlót, - uram bocsá - nem kizárták, kiebrudalták a szövetségből. Nem akarom a vele kapcsolatos közhelyszámba menő minősítést számba venni, de kizárásának okán már meg kell állnunk, mert ez a szövetség vezetésének gondolkozását jellemzi. Tőkésnek a bűne kimndottan elvi következetessége volt az, hogy köré gyűltek (nem gyűjtötte) azok, akiknek kifogásait elutasították, hogy radikalizmusával, úgymond, a román soviniszta szélsőséget hozza helyzetbe. Pedig mindenki tudta, hogy az ő radikalizmusa mindössze elvszerűség, az eszményekhez, a kimondott vagy ki nem mondott célokhoz való következtetés, ragaszkodás, a minden vonatkozásban való politizálás igénye. Tehát mindaz, ami az RMDSZ politizálásában hiatus, vagy legaláb is annak tűnik, vagy annak kell látni. Ami ezután következett, az a szövetség mélyrepülése. Megszüntette - a különben addig sem érvényesülő - belső ellenzéket, és ezzel meteremtette külső ellenfelét, amit neki kellett volna létrehoznia, de mert nem volt önmagáról pontos képe, létrehozták a civilek. Sajnos minden, ami a romjain felépült, csak torzó, miközben az RMDSZ is torzóvá vált, még akkor is, ha ezt nem tudják és nem akarják el- -2 oldal

mi több - felismerni.

Pedig amikor Tőkés László - deus ex machina - képviselő jelöltséget vállalt az első európai parlamenti választáson, meg volt a lehetősége egy új egység létrehozásának. A szövetség azonban ahelyett, hogy a nevét meglikasztott lobogójára varrta volna, újból kiebrudálta. Szerencsére ezúttal többen szavaztak, mint a szatmári színházban. De mekkora különbség lett volna, ha elfogadják az égi szerencsét, és helyreállítják az annyi közös fellépést eredményező egységet, és mennyire más lett volna az erdélyi magyarság Európa-szerte elismert, mi több igaz képviselőjének helyzete Brüsszelben az egységes hátország tudatában. Azután második nekifutásra sikerült egy sorompóba állítani (milyen kínos is lenne) a szövetség jelöltjeit a korábbi független jelölttel, ha nem is az egység, hanem a Tőkés kezdeményezésére létrejött összefogás jegyében.

Ennek ellenére egységet helyettesitő összefogás nincs. A szövetség folytatja maga mértéke és értéke szerinti politizálást. Egyk gödörből a másikba, fel egyenesen a csúcsra. Végignézve ezt a dicsőséges bukdácsolást azt kell mondanunk, hogy ez nem sokkal több, mint a húsz évvel ezelőtti ötven esztendő kunyeráló politikája, csak most egy elegánsabb koldust küdözgetnek egyik asztaltársaságtól a másikig.

A SIKERÉHSÉG OKA

Nincs egység, nincs összefogás, mert nincs autonómia koncepció következéskép az RMDSZ nem tudja megfogalmazni önmagát. És ez a gyökere a bukdácsolásának, beteges sikeréhségének, annak, hogy a szövetség külső képe, megítélése az erdélyi magyarság (tehát tagsága) szemében is homlokegyenest ellentétes azzal, amit a csúcsvzetés alkot önmaga számára, és amit nekünk szeretne felmutatni. Mert nincs, - s ezt ilyen határozottan kell kimondani - autonómia koncepciója. Vannak autonómia terv koncepciók, több közülök nagy igénnyel és magas színvonalon összekompilált tervezet, de nincs az egész magyarságra, másfélmillió embere szabott egységes és teljes autonómiaképzelés.

A teljességen és az egységen van a hangsúly. A teljességen, mert másfél

millió nemzetként (vagy nemzetrészként) létező embernek joga van az autonómia teljességére. Mi töb, csak ezt akarhatja. Mert a teljesség azt jelenti (mindössze!), hogy minden kérdésben, abszolút minden kérdésben még akkor is, amikor más nemzetekkel közösen dönt. A teljesség kifejezés szinte fölösleges.

AZ AUTONÓMIA MAGA A TELJESSÉG.

Az egységen van a hangsúly. Vagy a megosztott autonómia jegyében lesz majd kulturális magyar és területi magyar? Bár a magyarságában egységes másfél millió ember társadalmi, földrajzi, konkrét adottságai különbözők, de az autonómiában egyformán kell részesülnie mindenkinek, azért kell a magyarság egységes autonómiájáról beszélnünk. Ebből kell kibontani a Székelyföld területi autonómiáját - ami a mai nap legidőszerűbb kérdése! - más kisebb területek, magyar többségű vagy vegyes lakosságú falvak, városok kulturális autonómiáját.

Nos, ennek alapján kell (kellett volna) autonómiakoncepciót kidolgoznia az RMDSZ-nek, és ennek alapján kell (kellett volna) önmagát megfogalmaznia. Mert eltitkoltuk ugyan, de ennek jegyében, ezért jött létre. Ennek alapján vált az erdélyi magyarság szervezeti politikai megtestesítőjévé. Ez adhat tartást a magyar politizálásnak, ez létesíti a kislépések politikáját (amire természetes szükség van) és minden más elképzelést és gyakorlatot, mely minden, más elképzelést és gyakorlatot, melyek valóban autentikus sikerhez vezetnek (és vezettek is). Ez adhat tartalmat a hatalomban való részvételnek és minden tettnek, amely a magyarság és természetesen az egész ország népének érdekeit szolgálja. És teljesen megszünteti annak a lehetőségét is, hogy az erdélyi magyarság politizálását kunyerálásnak kelljen tekinteni. Ha nincs egység, nincs autonómia koncepció és az ezt megtestesítő szervezet, akkor nincs magyarság politika. Magyar emberek politizálhatnak ugyan, de ez az egység és teljesség hiányában létejövő torzók iszapbirkózása, vagy ami még rosszabb csak szánalmas tülekedése lehet a húsosfazék körül.