Székely Nép, 1971 (5. évfolyam, 1-4. szám)

1971 / 1-4. szám

/

_________________________________________SZÉKELY NÉP__________________________________________________7. oldal

A NEW YORK TIMES ROMÁNIA BELSŐ PROBLÉMÁIRÓL

A New York Times nemrégen egyegy vezércikkben foglalkozott Románia és Jugoszlávia időszerű külső és belső problémáival. Románia helyzetét a magyar—román—kínai— orosz kapcsolatok egymásra való kölcsönhatásának tükrében vizsgálta, míg Jugoszláviára vonatkozóan Tito utódlásának kérdése és az államszövetségen belüli széthúzó erők elemzése a cikk tárgya. A Romániával foglalkozó cikkre részleteiben kitérünk.

A “Kisebbség Romániában” címmel július 17-én megjelent cikk külön érdekessége, hogy említést tesz a trianoni béke 50 éves évfordulójáról.

A cikk a Kínából hazatért Ceausescu főtitkár feltűnő és gyors intézkedéseire mutat rá, hogy a kommunista ifjúsági szervezet fejét elmozdította, és saját propaganda-főnökét nyilvánosan kritizálta. Azóta lehet, hogy menesztette is.

Ceausescu legutóbbi beszédében kikelt az ú.n. nyugati befolyás ellen, mely szerinte az ifjúságra és az értelmiségre erős hatással van.

Részletes programot adott a román életnek a "kozmopolitizmus”-tól és más nyugati befolyásoktól való megtisztítására. Az intézkedések semmi kétséget nem hagynak afelöl, hogy Bukarestben belső feszültségek vannak, — írja a Times.

A belső problémák közül Ceausescu a kisebbségi nacionalizmus veszélyeit hangsúlyozta, mely — amint a New York Tjmes írja — "visszaidézi Románia állandó érzékenységét az 1.600.000-es erdélyi magyarság körében meglévő nacionalista agitációval szemben”.

A trianoni évfordulóval kapcsolatban a vezércikk ezeket írja: "Magyarország hivatalos álláspontja már régóta az, hogy Kelet-Európa határait véglegesnek tekinti és nem ápol 'revansiszta’ törekvéseket. De hazafias magyarok — a hivatalos politikára való tekintet nélkül — június 14- ét(?), az 1920-as trianoni béke évfordulóját nemzeti gyásznapnak tekintik, azoknak a területeknek az elvesztéséért, amelyeket az első világháború után szomszédainak kellett átengedjen ... Nem lenne meglepő — így a New York Times —, ha a Kremlin, — Románia flörtölését Pekinggel megunva —, megtorlásként Budapestet felbiztatná, hogy támogassa a magyar szeparatista érzéseket Romániában. Hogy Ceausescu is erre gyanakszik, az abból a nyilvános figyelmeztetéséből vehető ki, hogy ‘idegenek ne próbáljanak beavatkozni Románia belső nemzeti problémáiba', — amelyekből nagyon is sok van” — fejeződik be a New York Times cikke.

Az Erdélyi Bizottság külügyi osztálya a New York Times-nek írt levelében alátámasztotta a lap nézetét Románia kisebbségi problémáira nézve és különösen rávilágított az erőteljes románosításra, mely — a Ceausescu rendszer nagy dobra vert látszatengedményei mellett — következetesen halad előre, a 2 milliós erdélyi magyarság múltjának és jövőjének súlyos kárára. “Elismerést érdemel a New York Times vezércikke, mert értékes hozzájárulás a nagyközönség tájékoztatásához olyan dolgokban, amelyekben a való tények megismerése rendkívüli nehézségekbe ütközik” — fejezte be levelét az Erdélyi Bizottság.

Bolyai Farkas és János szobra Marosvásárhelyen

(Jellemző, hogy az erről készült képeslapon magyar nyelvű képmagyarázat nincsen, csak román. Némely székelyföldi képeslapon román, angol, orosz, francia és német felírás van, de a magyarra már nem jut hely.)