Századok – 2023

2023 / 5. szám - TANULMÁNYOK BUDAPEST EGYESÍTÉSÉNEK 150. ÉVFORDULÓJÁRA - Herédi Attila: Partrendőrség Pesten (1870–1874)

PARTRENDÖRSÉG PESTEN (1870-1874) el lett hanyagolva, s biztos kikötőt, kirakodót nem adhatunk. [...] A part- és folyam­rendőrség olyannyira szükséges, hogy arról már szólni is felesleges. A száz és ezerféle hajó kikötése, az ideiglenesen kirakott áruk biztonsága, a part és meder épségben tar­tása, a sűrű forgalomból keletkező akadályok elhárítása, zavarok megszüntetése s ezer apró, de összevéve fontos és jelentős ügy elintézése és figyelemben tartása vár a még csak megszületendő pesti partkapitányra, s hasonló s még szebb ügyek lesznek bízva az országos folyamrendőri közegre, melynek felállítását nem lehet eléggé sürgetni.”27 27 Anyagi Érdekeink 3. (1870) 2. sz. 13. 28 BFL Pest Város Tanácsának iratai, Tanácsülési jegyzőkönyvek (a továbbiakban: IV. 1202.a) 577. kö­tet, 219a-222., 1870. március 8-i tanácsülés, 6315. sz. 29 BFL IV. 1303. fi. 27/1870. 383. Az állomány további tagjairól sajnos nem őrizték meg a kiválasztá­suk szempontjait rögzítő iratokat, így a partbiztosokról a nevükön kívül más nem tudható meg. 30 BFL IV1303T I. 27/1870. 383. Az egyenruhákról bővebben lásd A 60 éves magyar rendőrség 1881-1941. Szerk. Borbély Zoltán - Kapy Rezső. Bp. 1942. 98. 31 „illetményképpen a hat partbiztos részére esedékes ruhadarabok, éspedig hat db sapka, hat db nyakravaló és hat db tengeri kalap, rendes nyugta mellett immár kiszolgáltatott”. BFL IV1303T. V. 634/1873. 3.; valamint fejenként 2 forintos „csizmaátalány” járt nekik. BFL IV.1303.fV. 573/1871. 32 Thaisz Elek (1820-1892) pesti, majd budapesti rendőrfőkapitány a kortársak szemében megosz­tó személyiség volt, akit a sajtó is sokat támadott a korrupcióhoz való kapcsolódásai miatt. (Ezen A partrendőrség felállítása Az akuttá váló helyzet megoldására Pest városa elhatározta, hogy felállítja a par­ti rendőrséget, és az új rendészeti egységre vonatkozó, a tanács által elfogadott szabályzatot megküldték a felsőbb hatóságnak.28 A belügyminiszter, Rajner Pál azonban nem volt elragadtatva az ügyrend kidolgozásától, aminek leiratában hangot is adott: „[Az] elfogadott partrendőrségi rendszabályok átvizsgálásából kitűnt, hogy azok nem egy kívánnivalót hagynak fenn; mindazonáltal tekintve azt, hogy a folyvást élénkülő dunaparti forgalom rendezése valóban oly sürgőssé vált, miként az továbbra már nem halasztható, s az említett rendszerrel és szabá­lyokkal addig is, míg majd tökéletesebbekkel fognak felváltatni, mindenesetre fontos lépés tétetik az óhajtott cél elérésére, nincs észrevételem az ellen, hogy a város közönsége a kidolgozott partrendőrségi rendszabályokat és utasításokat ideiglenesen azonnal életbe léptesse, s e célból javaslatba hozott személyzetet a kimutatott fizetésekkel ideiglenes minőségben kineveztesse.”29 Az ilyen módon létrehozandó állomány tehát egy partkapitányból, hat partbiz­tosból, valamint egy írnokból állt. A fizetéseket a többi városi rendőri közegéhez iga­zították, a külvárosi alkapitányokkal egy rangba kerülő vezetőnek évi 1200-, a biz­tosoknak 400-, illetve az írnoknak 500 forintos jövedelme volt, amit 15 százaléknyi lakbérpótlék egészített ki. A kor szokásának megfelelően30 egyenruhát is kaptak.31 Az egység felettese egy személyben Thaisz Elek, a pest városi rendőrség vezetője volt.32 900

Next

/
Thumbnails
Contents