Századok – 2023
2023 / 3. szám - FRANK TIBORRA EMLÉKEZÜNK - Hermann Róbert: Az újságíró-százados és a főhadnagy. Zerffi Gusztáv és Arthur von Seherr Thoss gróf konfliktusa 1849 júniusában
KL ÚJSÁGÍRÓ-SZÁZADOS ÉS A FŐHADNAGY Thossnak két tanúja is volt, Dessewffy Dénes százados és Inkey János százados személyében. Vajon lehetséges-e, hogy — Zerffi közlésével ellentétben — Schweidel mégsem értett annyira egyet Zerffi eljárásával? Ugyanakkor mind Zerffi, mind Seherr Thoss beszámolójából egyértelmű, hogy Zerffi mondvacsinált okokkal kibújt az ügy lovagias rendezésének kötelezettsége alól. Kettejük elbeszélése e tekintetben csak a hangsúlyokban különbözik - azzal a nem jelentéktelen eltéréssel, hogy Zerffi egyedül Krain János alezredest nevezte meg, míg Seherr Thoss Krainon, Dessewffyn és Inkeyn kívül további öt tanút is megnevezett. Kimondottan logikátlan az is, amit Zerffi a lemondását, majd annak visszavételét követően tett. Ha egyszer Schweidel felszólította, hogy vegye vissza a kilépési nyilatkozatát - ami egyébként ekkor még csak Schweidelnél volt, azaz nem került rá a Hadügyminisztérium hivatali útjára -, akkor mi a magyarázata annak, hogy a lemondása miatt minden oldalról szemrehányásokkal illetett Zerffi nem maradt Schweidel mellett? Valami furcsaság lehetett az újraalkalmazás körül, mert Schweidel július 2-án azt jelentette a Hadügyminisztériumnak, hogy „a mostani viszonyok közt százados segédre szükségem nincs”, s közölte, hogy „Zerffi Gusztáv százados segédemet előbbeni állásába, a II-dik hadtest karsegédi irodába visszahelyeztem felsőbb jóváhagyás reményében”.46 46 MNL OL HM Ált. 1849:31384. Miután ezekben a napokban megkezdődött a főváros kiürítése, és Schweidel másik segédtisztje, Ruzitska Béla (Albert) is éppen távozóban volt, mert kinevezték a 91. honvédzászlóalj századosává, kissé furcsa a tábornok indoklása. Lehetséges-e, hogy Schweidel a Seherr Thosszal történt eset egészét megismerve, végül mégsem tartott igényt Zerffi szolgálataira, de addigi ténykedésének jutalmául megpróbálta visszahelyezni a II. hadtesthez (amire egyébként aligha volt joga)? Zerffi részéről az sem érthető, hogy miért ment Komáromba a II. hadtesthez, amikor jól tudhatta, hogy a táborban összetalálkozhat Seherr Thosszal vagy másokkal, akik tudnak a lemondásáról (például Cesare Galvagni alezredessel vagy Inkey Jánossal)? Érdemes megemlíteni, hogy Zerffi érvelés technikája sem számíthatott sok sikerre ebben a közegben. Bármilyen bonyolult eszmefuttatással is érvelt amellett, hogy miért nem állt ki párbajra Seherr Thosszal, a végső következtetés mégiscsak az lehetett, hogy nem volt hozzá bátorsága. A szolgálati elfoglaltságok és az aznap benyújtott (de akkor még Schweidelen kívül senki által nem ismert) kilépési nyilatkozat nem jelenthetett elegendő okot — főként annak fényében, hogy az előző napon milyen elsöprően lépett fel Seherr Thosszal szemben. 464
