Századok – 2023
2023 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Kruppa Tamás: Illésházy István, Forgách Ferenc és a jezsuiták. Megjegyzések a felségsértési per előtörténetéhez
KRUPPA TAMÁS volt, hogy a katolikus vallás intézményeivel együtt hatalmon marad, erőt gyújt és előbb vagy utóbb vissza fog vágni. Az azonnali következmény pedig a Tusor Péter által részletesen elemzett per lett, amelyet a törvények miatt indított el a pápa a Szent Hivatalnál.72 72 Lásd Tusor Péter. Az 1608. évi magyar törvények a római inkvizíció előtt. II. Mátyás kiközösítése. Aetas 35. (2000) 4. sz. 89-105. 73 Uo. 101-104. 74 MT 1526-1608. 891. A másik következmény maga Forgách, aki a magyarországi ellenreformáció Pázmányt megelőlegező, a végsőkig harcra kész alakjaként lépett a politika színpadára. Ügy vélem tehát, hogy annak a Forgáchnak a személyisége, akit 1606 után ismerünk, nem alakulhatott volna ki Illésházy nélkül. Kitartását a trón és az oltár az esztergomi érsekséggel és a bíboroskreációval jutalmazta. A kudarc keserű érzésének megtapasztalásától hamarosan bekövetkező halála megóvta a lutheránus főurat, utóda pedig, Forgách rokona és a jezsuitákat nem kevésbé gyűlölő Thurzó György már tudomásul vette a helyzet megváltozását. Jóllehet kezdetben még ő is a katolikus vallás intézményrendszerének lebontását és a protestáns egyházszervezeti mintára való átalakítását pártolta, nádorként már reálpolitikusként viselkedett. Más kérdés, hogy ahol lehetett, a jog eszközével fellépett a közrendűek szabad vallásgyakorlatának tiszteletben tartása mellett - sokszor kegy uraik akarata és szándéka ellenére is. Ez azonban nem feledtetheti a tényt, hogy végül is 1609-től kezdve nem gördített akadályokat az egyházi birtokok visszaszolgáltatása elé, amely rövid távon lehetővé tette a katolikus egyház intézményeinek túlélését, ami egyúttal magában rejtette a vallási-felekezeti viszonyok hosszú távú és a katolicizmus számára kedvező megváltoz(tat)ását is. Ezt már Károlyi és nyomában az újabb szakirodalom is a magyarországi ellenreformáció első jelentős győzelmeként aposztrofálja.73 A vallatóra fogott források alapján tehát úgy vélem, az Illésházy ellen lefolytatott eljárás hátterében az eddigi ismeretekhez képest mindenképpen számításba kell vennünk a jezsuita renddel a turóci prépostság miatt kialakult többszörös ellentétet is. Ez a szál nem jelenik meg a Károlyi által elemzett és részben publikált anyagban, sőt az Illésházy ellen megfogalmazott vádak közt sem, a fentebb idézett források azonban egyértelműen utalnak arra, hogy a jezsuita rend közvetve, de szerepet játszott a lutheránus főúr elleni eljárás megindításában és egyúttal adalékul szolgált a bécsi béke 8. cikkelyéhez,74 amely megfosztotta őket birtokaiktól. A vizsgálat során némi fény vetült Forgách Ferenc szándékosan(P) háttérbe húzódó alakjára, akinek a magatartása 1606 előtt Szuhaytól és Pethétől eltérően pragmatikus, és még nem annyira Illésházy-ellenes volt, mint várnánk 339
