Századok – 2022
2022 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Barabás Gábor: A sohasem volt pápai követek. Új szempontok a 14. századi krónikakompozíció 187. fejezetének értelmezéséhez
BARABÁS GÁBOR fejezethez hasonlóan anathema kimondásáról számol be a szerző (az ország egyházi tilalom alá helyezése mellett),86 holott az I. Károlynak nem engedelmeskedő alattvalók, köztük a nagyhatalmú tartományúr, trencséni Csák Máté ellen a legátus a valóságban kiközösítést, excommunication alkalmazott. 87 86 „anathematis vinculo innodavit, pauperibus vero et divitibus universis divina strictius interdixit” - Chronici Hungarici compositio i. m. 473. 87 Monumenta Ecclesiae Strigoniensis I —III. Ed. Ferdinandus Knauz. Strigonii 1874—1924. IV. Ed. Gabriel Dreska et al. Budapestini 1999. (a továbbiakban: MES) IL 574. 619. sz. Lásd Csukovits E.: Az Anjouk Magyarországon I. i. m. 62.; Maléth A.: A Magyar Királyság i. m. 413. 88 További szakirodalommal lásd Kiss Gergely: A pápai képviselet. In: Varietas delectat i. m. 11-57., itt: 32-34.; Barabás Gábor: „Et maxime mediante viro venerabili”. Pápai legátusok Magyarországon a 13. század első felében. A pápai képviselet fogalmi-jogi tipológiájához. In: Kor-szak-határ i. m. 59-74., itt: 60-61. 89 Gentilis esetében teljes felhatalmazását is említi a szöveg. Vö. Claudia Key: Die Augen des Papstes. Zu Eigenschaften und Vollmachten päpstlicher Legaten. In: Römisches Zentrum und kirchliche Peripherie. Das universale Papsttum als Bezugspunkt der Kirchen von den Reformpäpsten bis zu Innozenz III. Hrsg. Jochen Johrendt - Harald Müller. (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Neue Folge 2.) Berlin-New York 2008. 77-108., itt: 99-105. Továbbá lásd Uö: Zum Verhältnis zwischen Päpsten und Kardinallegaten im 11. und 12. Jahrhundert. In: Die Kardinäle des Mittelalters und der frühen Renaissance. Hrsg. Jürgen Dendorfer - Ralf Lützelschwab. Firenze 2013. 127-165. 90 Lásd Kovács Pf: Alter ego domini papae i. m. 118-119. 91 „apostolice sedis auctoritate suffultus” - Chronici Hungarici compositio i. m. 482. A magyar fordítások itt nem adják vissza a megfogalmazás kétségkívül a pápai kancellária gyakorlatához kapcsolódó voltát, igaz, az nem is feladatuk: „az apostoli szék követeként” - Képes Krónika (1971) 130.; „Apostoli Szentszék meghatalmazottjaként” - Képes Krónika (1986) 242.; „az apostoli szentszék meghatalmazásával” - Képes Krónika (2004) 121. 92 „auctoritate nostra suffultus” - VMHH I. 89. CLIX. sz., RPR 8348. sz., Les registres de Grégoire IX. Recueil des bulles de ce pape publiées et analysées d’après les manuscrits originaux du Vatican par Lucien Auvray I-IV Paris 1890-1955. 278. sz. Egyedre lásd Barabás Gábor: Egyed pápai káplán. Delegált bíró legátusi szerepben? In: Szent Márton és Benedek nyomában. Tanulmányok Koszra László emlékére. Szerk. Fedeles Tamás - Hunyadi Zsolt. (Fontes et Libri 4.) Szeged-Debrecen 2019. 57-76. Mindhárom legáció leírásával kapcsolatban feltűnő, hogy egyik esetben sem szerepel a 187. fejezetben olvasható, egyértelműen jogi tartalommal is bíró de latere kitétel. Ez ugyanis nem csak arra utal, hogy az egyházfő szó szerint maga, azaz „az oldala mellől” küldte el követeit, a kifejezés a legátusok legmagasabb, az apostoli követség teljességével felruházott {pleno iure, plenae legationis officium) osztályát jelöli.88 Boccasini és Gentilis esetében a krónikaszöveg sem hagy kétséget azt illetően, hogy pápai oldalkövetnek kell tekintenünk őket, kardinálisokról lévén szó.89 Fermói Fülöp legációjának természetét illetően azonban csak a pápai megbízólevelek tanúskodnak arról, ő is de latere került kirendelésre.90 Boccasini felhatalmazását illetően egy olyan megfogalmazás {az apostoli szék hatalmával megerősítve)^ is olvasható, amely a 13. század első harmadában a Magyar Királyságban közel három évet eltöltő pápai káplán, Egyed esetében is megjelenik egy, a szerémségi püspökséggel kapcsolatban adott 1229. évi pápai megbízásban.92 IX. Gergely mandátumát Csák nb. Ugrin kalocsai érsek kezde703
