Századok – 2022
2022 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Nagy Adrienn: Határváltozás(ok) és csempészet. Fejezetek a nyugati határtérség lakosságának mindennapjaiból
NAGY ADRIENN büntetőbíróságoknak ezen szabad mérlegelési joga sok esetben céltalanná tette a pénzügyőrség munkáját is.85 85 MNL VaML IV.405.b. 1416/1917. 86 MNL VaML IV.405.b. 1624/1919. 87 Édes a bosszú. Kőszeg és Vidéke, 1923. február 4. 3. 88 A csempészetben gyakran közvetett részességet vállaltak még a vasúti és postai alkalmazottak is. MNL VaML IV.405.b. 1419/1917.; 1524/1918.; Csempészet a vasúton. Vasvármegye, 1917. október 16. 3.; Sertéscsempészet. Vasvármegye, 1918. április 14. 5.; Mikor avasutas is csempész. Soproni Napló, 1918. május 7. 3.; Mozgó postás mint csempész. Soproni Napló, 1918. június 12. 4.; 89 MNL VaML IV.405.b. 1420/1917. 90 Csempészetért elítélt vámőrjelöltek. Vasvármegye, 1922. július 6. 4.; Nem sikerült vesztegetés. Vasvármegye, 1922. november 5. 2.; Megvesztegetett vámőr. Kőszeg és Vidéke, 1922. november 5. 2; Amikor a vámőr csempészni segít. 1922. november 17. 3. Hiába tudott a csempészet arányairól a jegyző, a szolgabíró, illetve a főispán és az alispán is, a jelenséget nem tudták felszámolni. A jegyző sok esetben féltette népszerűségét a helyi gazdák körében. A szolgabíró a törvényi szabályozások ellenére legtöbbször gyengének bizonyult a büntetések kiszabásakor. Az alispán és a főispán pedig már olyan messze voltak a történtektől, hogy ők jórészt csak akta útján szereztek tudomást az esetekről és a különféle helyi gyakorlatokról.86 A csempészet megakadályozására hivatott hatóságok a határ menti rendvédelmi szervek lettek volna, csakhogy általában ezek is állandó érintkezésben álltak a lakossággal és túlságosan is egybefonódtak a helyi gazdatársadalommal ahhoz, hogy hatékonyan járhassanak el. Végh Ferenc vámőrt például az egyik kőszegi vendéglőben az őt jól ismerő Preisz József és társa úgy megverték, hogy véres arccal alig tudott elmenekülni. A támadás egyszerűen bosszúból történt, amiért a vámőr Preisz két testvérét 8700 korona értékű dohány és 25 kg só csempészete során tetten érte és nem engedte tovább, amiért a testvérek 15 napi elzárást és 1000 korona pénzbüntetést kaptak.87 De akadtak „segítőkész” vámőrök is, akik például nem egész nap, hanem csak reggel 3-tól éjfélig őrködtek az országúton, vagy némi pénz, esetleg áru ellenében adott időpontban engedélyezték az átlépést.88 A határőrző szervek létszámukból adódóan — hiába rendeltek ki melléjük állománynövelés céljából idővel katonákat89 — eleve kevesen voltak ahhoz, hogy az egész határ mentén eredményesen tudjanak fellépni az általuk egyébként jól ismert csempészekkel szemben. Ráadásul saját ellátásukra olyan kevés pénzt kaptak, hogy sokan közülük örültek, ha néha egy kis mellékeshez juthattak.90 A kenőpénz elfogadásán tetten ért hatósági közegek persze sok esetben jóval súlyosabb büntetésben részesültek, mint a „borravalót” ajánló csempészek. Például Horvát József Péter pénzügyőri felvigyázót (egykori katonát), aki jutalom ellenében négyszer engedte Eder József és Eder János, lajtapordányi gazdag földműveseknek, hogy sertéseiket átvigyék a határon, hat havi börtönre és öt évi hivatalvesztésre ítélték megvesztegethetőség 609
