Századok – 2022
2022 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Varga Dániel: A Duna-konföderációs terv előzménye: Il Programma Ungherese
A DUNA-KONFÖDERÁCIÓS TERV ELŐZMÉNYE: IL PROGRAMMA UNGHERESE megnevezték volna, hogy melyik dinasztiának kellene a Habsburgok helyére kerülnie, akkor jobban meg tudnánk ítélni: milyen esélye lehet ennek a programnak a megvalósulásra.”27 Vagy éppen: „Örülnénk, ha némi esély mutatkozna a benne foglalt tárgypontok gyors megvalósulására.28 A Standard március 25-ei száma kijelentette, hogy Kossuth programja „inkább egy holdkóros őrült, mint egy értelmes politikus műve”, és a cikk azzal a kérdésfelvetéssel zárul, hogy Ausztria „meddig tűri a szüntelen konspirációt a közvetlen szomszédságában?”29 Az angolszász sajtótermékek mindenhol megjelentették a magyar program összefoglalóját, azonban nem csak pozitívan írtak róla. Az Egyesült Államokban 1862 áprilisában terjedt el az írás,30 Ausztráliában pedig 1862 májusában. A Sydney Mail május 17-én írt róla, éppen egy nappal a Duna-konföderációs terv megjelenése előtt. 27 The Leeds Mercury, 1862. március 24. 2. 28 The Sheffield and Rotherham Independent, 1862. március 29. 9. 29 The Standard, 1862. március 25. 5. 30 Például: The New York Herald, 1862. április 4. 1.; The Philadelphia Inquirer, 1862. április 4. 4. 31 Például: La Presse, 1862. március 24. 1.; Le Temps, 1862. március 24. 1.; Le Constitutionnel, 1862. március 23. L; Journal Des Débats, 1862. március 23. 1. 32 Le Temps, 1862. március 24. 1. 33 Le Temps, 1862. április 9. 1. 34 La Presse, 1862. április 1.1. A francia sajtó az angolhoz hasonlóan viszonyult a tervezethez: bár teljes terjedelemben nem jelentették meg Helfy írását, több helyen kommentárokat fűztek hozzá.31 A Temps szerint ez a dokumentum csak Kossuth és társainak a kívánságait tükrözi, semmiképpen sem a magyar nemzetét, továbbá megjegyezték: Magyarországról olyan információk érkeztek, hogy a nyilvánvaló megegyezési törekvések már folyamatban vannak.32 Az újság két héttel későbbi számában Türr személyével foglalkoztak részletesen, ahol megfogalmazták azon véleményüket, hogy az Alleanza ma nipulativ módon emelte őt be mint harmadik programalkotót, csak azért, hogy a neve Klapka és Kossuth neve mellé kerülhessen. A lap szerint Türr a szabadságharc idején nem volt abban a helyzetben, hogy olyan értékes szolgálatokat tegyen hazájának, amelyek később feljogosíthatják az ország sorsa alakításában való részvételre, illetve: „a mostanság kialakuló, pusztán katonai erényeken alapuló jó hírneve nem jogosítja fel arra, hogy szerepe legyen egy politikai program kidolgozásában”.33 Ezen felül a cikk írója meglepetésének adott hangot, amiért Kossuthék nem nyilatkoztak arról, hogy a Habsburgok helyett melyik dinasztia fejére kerüljön a magyar korona. Az előbbi két cikken kívül érdemes még kiemelni a La Presse értesüléseit is, miszerint Kossuth, Klapka, Türr és Pulszky naponta találkoznak egymással, hogy egyetértésre jussanak a jövőt illetően. A cikk az alábbi módon folytatódik: „A magyar kérdés nagyon egyszerű, mondta az emigráció egyik vezetője tegnap: fegyverek, pénz, program; amikor mindezek meglesznek, a dolgok maguktól megoldódnak.”34 570
