Századok – 2022
2022 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Neumann Tibor: Névhasználat és ragadványnevek a középkor végi királyi udvarban
NÉVHASZNÁLAT ÉS RAGADVÁNYNEVEK A KÖZÉPKOR VÉGI KIRÁLYI UDVARBAN ispán), sőt a királyi adók kezelésében is fontos szerepet játszott - más kérdés, hogy ekkor sikkasztáson érték és kiesett az uralkodó bizalmából, a kezén lévő hrussói váruradalmat is elveszítette.109 De ugyanezt az utat járták be a Poki fivérek is, akik közül Pétert - számos várnagyi és ispáni cím után - 1494-ben Corvin János elárulása miatt kivégezték.110 Ügy tűnik, mások mellett közéjük tartozhatott a szintén apródként induló Battyányi Boldizsár és Várdai Aladár - „bennfentességüket” az igazolja, hogy az udvarban mindig keresztnevükön szólították őket -, de talán a már említett Márkus (Péter) kamarás is.111 109 Siklósi kapitányként lásd például 1482: DF 280629., hunyadi várnagyként és ispánként: 1480-as évek: DL 29868. Az adók kezelésében való részvételére lásd például 1476: DF 270485. Sikkasztásának egyik elbeszélése: DL 20246. 110 Neumann 77: A gróf és a herceg i. m. 396-397., 411-413. 111 Lásd feljebb. 1476: „relatio Baltasaris cubicularii regii”, DL 45666. (Horváth R.: Itineraria 104. 822. jegyzet), 1481: „Balthazar aulicus maiestatis regie”, DL 103863. (Horváth Richárd gyűjtése). Battyányi nem parvulus^ém, hanem aule iuvenisként tűnik fel 1478-ban (DL 100903.), ami hasonló jelentésű lehet, a Mátyás-korból több iuvenist nem ismerünk (vö. KubinyiA.: Mátyás-kori államszervezet i. m. 66., 127. 104. jegyzet). 112 Vö. például Kuffart H. — Neumann T: Érseki udvartartás i. m. 375. Nem valószínű, hogy az itt felsoroltak mindnyájan az udvarban időztek. 113 Az 1476. évi, idézett ferrarai lista tulajdonképpen kivételnek számít. A Mátyás-korban egyedül (és igen ritkán) az udvari lovagi cím (aule miles) fordul elő bárói rangúak neve mellett. A Jagelló-korban már gyakrabban szerepelnek bárói rangú személyek az udvarban, elsősorban kamarásként. 114 Kuffart H. — Neumann T: Érseki udvartartás i. m. 374. 115 Például 1494: „non quia Hampo” (jegyzet királyi oklevél hátlapján), DL 20147., 1494: „dominus autem Hampo, frater domini episcopi” (Gyulai János levele apjához), DF 260529., vö. 1490: „unacum dicto Sigismundo episcopo [...] lohanne Hampo, fratre eiusdem episcopi”, DL 71024., 1493: „a magnifico domino lohanne Hampo dicto de Chakthornya ”, DF 261842. Az eddigi példákból azt láthatjuk, hogy az udvartartás becenévvel szereplő tagjai a kis- és középbirtokos nemesség soraiból verbuválódtak. Ez azonban részben érzéki csalódás: a magyarországi forrásanyagban nagyon ritkán tudjuk igazolni, hogy egy főúri származású személy már gyermekkorától az udvarban szolgált az uralkodó mellett, holott ez bizonyára gyakori lehetett,112 az udvartartáshoz tartozó, bárói tisztséget azonban nem viselő mágnásokat is igen ritkán nevezték /Wzo/mak a latin oklevelek.113 Az i486, évi listán szereplő Losonci Lackó báró esetleg ilyen lehetett.114 Az azonban egészen bizonyos, hogy volt olyan főúr, akit az udvarban, illetve országszerte becenéven szólítottak, például Csáktornyái Ernuszt János pohárnok- (i486) és lovászmestert (1493—1505), dalmáthorvát-szlavón bánt (1508-1510), aki Hampó névre hallgatott. A germán nyelvterületen ma is létező Hampe, Hampo a Hans (János) beceneve volt, és bizonyosan még abból az időből maradt meg, amikor Mátyás befolyásos kincstartója, a pozsonyiak által is mindig Hans Ernstnek nevezett idősebb Ernuszt János bán (J1476) életben volt. Több Jagelló-kori forrást is ismerünk, amelyben az ifjabb Jánost egyszerűen „Hampó úrnak”, azaz kis Hansnak nevezték.115 Egy 1495. évi 1188
