Századok – 2022
2022 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Somogyi Szilvia: IV. László úgynevezett második kun törvényének korai másolatai
IV. LÁSZLÓ ÚGYNEVEZETT MÁSODIK KUN TÖRVÉNYÉNEK KORAI MÁSOLATAI hanem Fermói Fülöp legátus IV. László számára előre megfogalmazott és artikulusokba szedett diktátuma, a második pedig ezen artikulusoknak a tétényi gyűlésen elfogadott és itt-ott módosított változata, bőségesen kiaknázta az 1279-es év számos pápai oklevelét is.86 Az úgynevezett második kun törvény keletkezési körülményeinek rekonstruálása szempontjából ezek közül kiemelkedik III. Miklós pápa 1279. december 9-én kelt oklevele. Mint ismert, a kun-kérdés tétényi gyűlést követő felvonásaiban a helyzet gyorsan eszkalálódott: IV. László és Fermói Fülöp között 1279 őszén kenyértörésre került sor a határozatok be nem tartása miatt, a legátus végül október eleje táján kiközösítette a királyt, az országot pedig interdictum alá vonta. III. Miklós decemberi okleveléből jól nyomon követhetőek az 1279-es év eseményei. A király megesküdött a kunok keresztény hitre térítését célzó intézkedések betartására - ez a pápai oklevélben az 1279. június végi királyi esküre utal —, ám: 86 Szűcs Jenő: Az utolsó Árpádok. Bp. 2002. 419-426. 87 Augustinus Theiner: Vetera monumenta historica Hungáriám sacram illustrantia [...]. Tomus primus ab Honorio pp. III. usque ad Clementem pp. VI. 1216-1352. Romae MDCCCLIX. 342. 88 Marczali H.: A magyar történet kútfőinek i. m. 179. „Et dum exspectaretur, quod in huiusmodi proposito salutari concresceres, predicta sic premissa pluries et iurata per te non fuerunt, proh dolor, ut sperabatur, impleta: quamquam Cumanorum nuncii certos recepissent et approbassent articulos, uno excepto, videlicet de barbis radendis et crinibus breviandis [.. .]”.87 Azaz nem tartotta be az esküjét, noha a kunok követei elfogadták és jóváhagyták az artikulusokat, egy kivételével: a szakáll levágására és a haj lenyírására vonatkozóval. A pápa megjegyzéséből következik, hogy „kétféle redakciója” létezett a cikkelyeknek. Az első az általunk korábban első kun törvénynek nevezett, királyi oklevélbe foglalt legátusi fogalmazvány. A második minden bizonnyal az, amelyből kivették a ruha- és hajviseletre vonatkozó előírást, ez pedig (nyilvánvalóan) a tétényi gyűlésen keletkezett változat, amelyet úgynevezett második kun törvényként ismerünk. Ebben szerepel ugyanis az úgynevezett első kun törvény vonatkozó rendelkezésétől eltérő kitétel, amely szerint a kunok ugyan szokásaikban igyekeznek hasonulni a keresztényekhez, mégis: „preter abrasionem barbarum et abreviacionem capillorum, et habitum vestium eorundem”,88 mivel e tekintetben IV. László legátusnál való közbenjárására engedményeket kaptak. A korábban első kun törvénynek nevezett szövegben még arra kellett esküdnie IV. Lászlónak, hogy a kunok minden szokásukban - „in omnibus moribus et ritibus christianis” — hasonulni fognak a keresztényekhez. IV. László király augusztusi és III. Miklós pápa decemberi oklevele között egészen pontos az egyezés. Erre többféle magyarázat is adható. A leginkább kézenfekvő, hogy III. Miklós pápa 1279 1162
