Századok – 2022
2022 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Somogyi Szilvia: IV. László úgynevezett második kun törvényének korai másolatai
IV. LÁSZLÓ ÚGYNEVEZETT MÁSODIK KUN TÖRVÉNYÉNEK KORAI MÁSOLATAI motívumcsoporthoz tartoznak, amelyek már a 15. században felbukkantak és a 19. század elejéig használatban is maradtak. A Cod. 8219-es kéziraton lévő vízjel pontos azonosítását az nehezíti meg, hogy a motívumtípust több száz változatban használták,56 így az azonosításhoz fényképek nem elegendőek, pontos méréseken alapuló autopszia szükséges. A pontos azonosítás elvégzése a jövő feladata, e helyen annyit tartok már most rögzítendőnek, hogy a vízjel rajzolata sematikus változat, amely inkább a használat korábbi időszakára jellemző, így ez nem mond ellent, hanem éppen megerősíti az írásképre vonatkozó paleográfiai megfigyelést és a Tengnagel tartalomjegyzékére alapozott darálást. 56 A német vízjel adatbázis a „Doppeladler ” keresőszóra 1016 találatot ad: https://bit.ly/3CblbYc (letöltés 2022. jún. 22.). 57 Csapodi Cs.: Budai királyi palota i. m. 6. 58 ViskolczN: A mecenatúra színterei i. m. 291. A kun törvény másolatának darálását megkönnyíthetné címfeliratának és tartalomregesztájának egyik szövegeleme is. Ide idézve újra: „Privilegium con cessum Cumanis per regem Ladislaum Cun dictum anno Domini 1279, quo tempore facti fuerunt Christiani. Sunt autem anni 297. ” Kétségtelen tény, hogy a sunt unni a biblikus latin alapján a középkori történetírásban is elterjedt kifejezés, az „azóta pedig eltelt x év” jelentése mellé a latin szöveg formálói általában ki szokták tenni az ab és adpraepositiókat is, ezzel jelölve, hogy mettől-meddig kell érteni. Ennek hiányában a „sunt autem anni 297 ” szintagma értelmezése nem tökéletesen egyértelmű. Ha úgy értenénk, hogy az azóta eltelt évek száma 297, a számítás kezdőpontjaként 1279 adódna. A két szám összeadása révén eredményül az 1576-os évszám jönne ki. Ha a szövegnek ez az értelmezése helyes, az azt jelentené, hogy a kun törvények másolati példánya vagy 1576-ban keletkezett, vagy maga a másolati példány egy olyan másolat alapján jött létre, amelyre szintén rávezették a „sunt anni 297” félmondatot címelemként. A törvényeket tartalmazó lapok 1636-ot megelőző történetével kapcsolatban azonban a kikalkulált 1576-os évszám ellenére semmi konkrétat nem lehet mondani. A könyvtörténészek a bécsi Udvari Könyvtár könyvei között kutattak az 1686-ban Budáról Bécsbe szállított kódexek után57 és azt is bizonyították, hogy a Gentilotti-féle Historia Profana szakba a 18. század elején számos magyar történeti vonatkozású kéziratot osztottak be.58 A Cod. 8219. tételeivel kapcsolatban azonban csak feltételezések fogalmazhatók meg. A meghatározott, törvénymásolat keletkezése szempontjából releváns időszakban (1576-1636) nemcsak a bécsi Udvari Könyvtár, hanem Sebastian Tengnagel magánkönyvtára is jelentős magyar provenienciájú anyaggal gyarapodott. A humanista Zsámboky János görög és latin kódexállományának egy része eladás útján 1587-ben került az Udvari Könyvtárba, Sebastian Tengnagel pedig 1628 körül vásárolt a 1152
