Századok – 2021
2021 / 5. szám - MAGYAR LEGITIMIZMUS – HABSBURG SZEREPFELFOGÁS - Fiziker Róbert: Egy fiókban maradt alternatíva. Királykérdés a Külügyminisztériumi Levéltár fennmaradt irataiban (1922–1938)
EGY FIÓKBAN MARADT ALTERNATÍVA családfájuk olyan, mint a főhercegnéké, „okmányszerűen igazolható kvalitásaik” azonban sokkal jobbak.55 55 Szigorúan bizalmas követjelentés. Bécs, 1928. okt. 19. MNL OL K63 20/1-4240/1928. Josef Reither fölművelésügyi miniszter 1935 júliusában, az alsó-ausztriai Langenrohr községben, Habsburg Ottó díszpolgári címének helyi megünneplésén éppen azzal érvelt a monarchia mellett, hogy olyan államfőre van szükség, „akire mindannyian felnézhetünk”. Követjelentés. Bécs, 1935. júl. 9. MNL OL K63 20/1-2282-1935. 56 Bizalmas követjelentés. Bécs, 1929. máj. 30. MNL OL K 63 20/7-2063/1929. 57 Ideiglenes ügyvivői jelentés. Bécs, 1930. ápr. 15. MNL OL K 63 20/1-1345/1930. 58 Ideiglenes ügyvivői jelentés. Bécs, 1930. ápr. 30. MNL OL K 63 20/7-118/1930. 59 Követjelentés. Bécs, 1931. dec. 29. MNL OL K 63 20/1-16/1932. 60 A legitimizmust a nemzetiszocialisták „hozták új életre”. Követjelentés. Bécs, 1935. jún. 26. MNL OL K 63 20/1-1915/1935. 61 Ideiglenes ügyvivői jelentés. Bécs, 1932. szept. 18. MNL OL K 63 20/1-sz. n.-1932. 190-192. f. Ehhez 1934 márciusában is annyit tett csak hozzá, hogy a Habsburg-törvények valamilyen formában történő módosítására sor kerülhet, de ez a restauráció kilátásait nem befolyásolja kedvezően. Ideiglenes ügyvivői jelentés. Bécs, 1934. márc. 1. MNL OL K63 20/1-685/1934. Friedrich Wiesner nyu galmazott követnek az osztrák Külügyi Társaságban az új osztrák-magyar perszonálunióból kinövő A „régi monarchiát, a régi hadsereget és Ausztria régi tőke- és árupiacait sirató”56 királypárti mozgalomnak kezdetben nem tulajdonítottak Budapesten komolyabb jelentőséget. Miske-Gerstenberger Jenő bécsi követségi tanácsos, ideiglenes ügyvivő 1930 tavaszán „tíz groteszk kinézésű férfi és nőként” írta le a Gustav Wolff ezredes vezette császárhű küldöttséget, akik monarchikus érzelmeiket „túlzott és gyermekes módon”, illetve „ártatlan kis demonstrációkkal” juttatták kifejezésre. Wolff például civil ruhában is „az inggallérja alatt, nyakkendő helyett” az osztrák császári Vaskorona-rend II. osztályát viseli, ismerőseit pedig „a jónapot helyett »Gott erhalte«-val üdvözli”.57 A magyar—osztrák gazdasági és politikai közeledés híreiben ezek az osztrák legitimista körök „a régi monarchiának Ottó alatti egyesülése csalhatatlan előjelét” látták, ezért Miske szerint „a fent említett felfogásnak valamely megfelelő módon való megcáfolását megfontolás tárgyává lehetne tenni”.58 Az osztrák kormány különböző gesztusai (az ausztriai tartózkodás engedélyezése a dinasztia egyes tagjai számára, a vagyoni kárpótlás kilátásba helyezése) a követ álláspontja szerint a tényleges restauráció tekintetében nem jelentettek „kedvező szimptómát”, ezek az osztrák köztársaság belső nyugalma szempontjából teljesen veszélytelenek voltak.59 Hitler hatalomra kerülése azonban új helyzetet teremtett.60 A második világháború után Habsburg Ottóval az emigrációs Magyar Nemzeti Bizottmányban szorosan együttműködő Bakách-Bessenyey György követségi tanácsos, ideiglenes ügyvivő már 1932 őszén úgy vélekedett, hogy a régi császárság feltámasztására „komolyan senki sem gondolhat”, az osztrák nép apátiája és „politikai defetizmusa” az anschlusst minden gátló körülmény dacára „bármikor aktuálissá teheti”, amint azt a nemzetközi viszonyok megengedik.61 Az egyre erőteljesebb 970
